МиГ-35

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Посмотрел я сейчас по справочнику "зенитные ракетные комплексы" данные по С-300 и С-400. Не заточены даже они под "Раптор", упор делается на ГЧ МБР, особенно С-400. К тому времени, когда С-400 сможет выстрелить по Ф-22, он уже будет в виде кучи цветного металла. Не говоря уж о С-300. Похоже конструкторы или вообще "забили" на "Раптор", или сделали вид, т.к. не смогли найти противомер. Вряд ли он для них явился полной неожиданностью.
 

lak

Активный участник
Сообщения
497
:-D Кроме выводов из собственной "думки" по делу есть что-нибудь.?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
lak написал(а):
Кроме выводов из собственной "думки" по делу есть что-нибудь.?
Кроме справочника (российского, кстати) ничего и не надо. Почитайте, у вас , как у всякого грамотного специалиста, наверняка не один на полке стоит. Джейновские-не советую, очень неточные. Только берите 2007г издания, в более ранних С-400 нет.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
lak написал(а):
Вот поэтому я вам и объясняю, как человеку далекому от армии и боевого применения ВС, что лучшее часто враг хорошего, следовательно шансы F-35 в бою с Миг-35 очень низкие.
Недоказанная и необоснованная чушь. Если Вы так же "компетентны" и в вопросах артиллерии - Боже храни Россию, с такой армией нам вообще ничего не светит.....
 

Nebo

Активный участник
Сообщения
85
что лучшее часто враг хорошего, следовательно шансы F-35 в бою с Миг-35
А что тут лучшее, что хорошее?
[off] lak'у респект за мегаотжиг во всех сегодняшних темах, :Shok: :aplodir: :-D только следить неудобно по разным темам :dostali: Пошел еще за пивом [/off]
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Barbudos написал(а):
Не заточены даже они под "Раптор", упор делается на ГЧ МБР, особенно С-400.
Не совсем. Была инфа про "теорию чёрных тел", но как она реализована на практике мягко говоря неясно...

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Nebo написал(а):
lak'у респект за мегаотжиг во всех сегодняшних темах, только следить неудобно по разным темам Пошел еще за пивом
:grin: :grin: +100 без пива ТАКОЕ читать нельзя :p :p
 

lak

Активный участник
Сообщения
497
акулыч написал(а):
lak написал(а):
Вот поэтому я вам и объясняю, как человеку далекому от армии и боевого применения ВС, что лучшее часто враг хорошего, следовательно шансы F-35 в бою с Миг-35 очень низкие.
Недоказанная и необоснованная чушь. Если Вы так же "компетентны" и в вопросах артиллерии - Боже храни Россию, с такой армией нам вообще ничего не светит.....
А вы на Абрамс сядьте и проверим компетентен я или нет. :-D
almexc, Nebo, я старался, :-D просто для кого то бутылка наполовину пустая, а для кого-то наполовину полная. В армии научили не сдаваться, собственно и остальным того же желаю. :flag:
 

Corshun

Активный участник
Сообщения
896
Адрес
Воронеж
К тому времени, когда С-400 сможет выстрелить по Ф-22, он уже будет в виде кучи цветного металла. Не говоря уж о С-300. Похоже конструкторы или вообще "забили" на "Раптор", или сделали вид, т.к. не смогли найти противомер. Вряд ли он для них явился полной неожиданностью.
Страна только встала с колен, да и то на шаткую нефтяную платформу. Кто бы конструкторам деньги давал. Всё ж на энтузиазме считай щас. Тут нужен или супер-радар или аналог, так что посмотрим чё там из пак фа выйдет.
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Про двигатели.
Недавно испитали 35-ии для англичан.Видать сравнили ролс-роис с пратом-витни и сделали выбоды.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Eimis написал(а):
Недавно испитали 35-ии для англичан.Видать сравнили ролс-роис с пратом-витни и сделали выбоды.
Чистое ИМХО, но мне кажется что британский вариант 100% будет с ролсовским движком... :think:
 

Redav

Активный участник
Сообщения
3.805
Адрес
Москва
бриты именно это и хотят сделать... зачем им амерскую фирму "кормить"

акулыч написал(а):
... Самолетам то этим уже лет по 25 и летают они дай Бог нашим так. Кстати, полеты F-15х уже возобновили, так что не переживайте....
так и наши сейчас фактически перешли на эксплуатацию по состоянию... :-D
а про возобновление полетов Ф-15-х могли б и ссылку дать... :-D
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Redav написал(а):
а про возобновление полетов Ф-15-х могли б и ссылку дать... :-D
Слухи о проблемах "Иглов" оказались сильно преувеличены :)
Катастрофа F-15 оказалась результатом не усталостного разрушения , а ДЕФЕКТА лонжерона . По результатам проверки парка 9 машин списали , остальным разрешены полёты без ограничений ( уже до официального снятия запрета 60% машин были допущены к полётам ) :

According to the Air Combat Command Accident Investigation Board report (released 10 January 2008), a technical analysis of the recovered F-15C wreckage determined that the longeron didnt meet blueprint specifications. This defect led to a series of fatigue cracks in the right upper longeron. These cracks expanded under life cycle stress, causing the longeron to fail, which initiated a catastrophic failure of the remaining support structures and led to the aircraft breaking apart in flight. The one longeron, already not up to design specifications, cracked apart under the stress of a 7G turn, the colonel said. This led to the other longerons failing as well, which then caused the cockpit to separate from the rest of the fuselage. The pilot was able to eject, but suffered a broken arm when the canopy snapped off.
Air Combat Command officials cleared a portion of its F-15 A through D models to begin flying on 09 January 2008. As of that date, the Air Force had approved 60 percent of F-15 A through D models to return to service with no flight restrictions.
 

lak

Активный участник
Сообщения
497
Усталостного дефекта лонжерона(конкретно трещин). Переводите правильно. :-read:
 

viktorko

Активный участник
Сообщения
2.421
Адрес
Москва
lak написал(а):
Усталостного дефекта лонжерона(конкретно трещин). Переводите правильно. :-read:

Да правильно он все перевел. Лонжерон оказался дефектным (не отвечающим технической спецификации). Это несоответсвие привело к образованию [преждевременных] трещин. То есть, трещины возникли не от "усталости" кондиционного узла, а от его некондиционности.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Ну как можно спорить....это же перевод самого "компетентного" человека на форуме.... ;)
 

lak

Активный участник
Сообщения
497
viktorko написал(а):
lak написал(а):
Усталостного дефекта лонжерона(конкретно трещин). Переводите правильно. :-read:

Да правильно он все перевел. Лонжерон оказался дефектным (не отвечающим технической спецификации). Это несоответсвие привело к образованию [преждевременных] трещин. То есть, трещины возникли не от "усталости" кондиционного узла, а от его некондиционности.
Ваша формулировка более точна, посему соглашусь с ней, хотя перевел немного иначе. Просто RS предпочел про трещины не указывать, надеюсь несознательно.
Акулыч, ЧехопатриЕтам английский то же нужен, так что учите английский, научите будущих соотечественников в хоккей играть. :-D
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
lak написал(а):
Акулыч, ЧехопатриЕтам английский то же нужен, так что учите английский, научите будущих соотечественников в хоккей играть. :-D
В отличии от Вас, батенька, я чушню про УСТАЛОСТНУЮ причину трещины в материале Reflected sound'а не писал, это Вы соизволили отметится..."знаток" языка... :-D так что прежде чем советы раздавать Вам самому в школу заглянуть не мешало бы... :-D :-D
 

lak

Активный участник
Сообщения
497
НЕКОМПЕТЕНТНЫМ ЧехопатриЁтам, не понять, что смысл один, F-15, 117 так же как и дичь кроме бравады рекламных проспектов ничего из себя не представляет. Он за свою историю это доказал.
А уж сколько сбили их Миги и ЗРК нашего производства и не сосчитаешь. :flag:
 
Сверху