Минобороны отказалось от автомобилей марки УАЗ

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
алексей с сахалина написал(а):
я хоть и не termogard и против родных уазиков ничего не имею( как не крути это была моя первая машина) но по части японского аналога - вотЪ:
http://toyota-istoria.ru/land_cruiser/c ... oto18.html
говорят их еще выпускают малыми сериями.
Алексей, спасибо! Но вынужден поправить. 40-вой крузак в японской армии ЕМНИП вообще не служил. Крупнейший поставщик ССЯ это Митсубиси. Сейчас он производит тип 73 Когата, но это с 96-го года. А вот что было до 98-го гораздо веселее. Прям демонстрация „мощи японского автопрома”! Особенно если с „устаревшим” уазиком сравнивать.
:-D
 

Экономист

Активный участник
Сообщения
9.171
Адрес
РФ, Москва
А не связан ли отказ от "Козлика" следствием нового видения облика вооруженных сил России, о котором так много и долго говорят сегодня? Может, такая командирская машина теперь действительно просто-напросто не нужна? :think:


Artemus
Артём, вот ты как специалист скажи нам, какие машины выполняют роль УАЗика в армиях других развитых стран? И используют ли те же американцы в армии свой Рэнглер?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Разве что согласно новому облику каждому командиру для пповседневных разъездов „Рысь” или „Тигр” выделить... Вот только дорого это. ОЧЕНЬ дорого.


Что касается других армий, то немчики используют гелендваген. Французики то же, но местной сборки. Итальянцы „Ссанг-Йонг Коррандо” со складным верхом. Корейцы „Киа”. Американцы в основном упрощенные версии обычных вседорожников, но есть и гелики в небольшом количестве. В целом от аналогов уазика никто не отказывается. Но машины более современные. Но ведь в СССР планировалась замена 3151 на 3172 еще в середине 90-х. Сейчас он бы выглядел вполне актуальным, но не сложилось. Что касается последней инициативы ИМХО будут закупать „Хантер”.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Оценьщик написал(а):
Тигр, даже в облегченном варианте, ИМХО избыточен для повседневной машины уровня командира полка.
Для повседневных дел у нашего командира полка был
c39d0dfe1a543c3bcf895415af7a_grande.jpg
:-D
Иногда давали и командирам батарей в штаб дивизии ездить.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Космополит написал(а):
Для повседневных дел у нашего командира полка был
А остатки намера на машине просматриваются, как принадлежность ее к ЕС :cool: :)
Нужно вам обратить на эти пробелы в вашей работе по предварительной обработке, перед выкладываникм здесь фотографий :think:
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Одессит написал(а):
Космополит написал(а):
Для повседневных дел у нашего командира полка был
А остатки намера на машине просматриваются, как принадлежность ее к ЕС :cool: :)
Нужно вам обратить на эти пробелы в вашей работе по предварительной обработке, перед выкладываникм здесь фотографий :think:

О чем Вы?:Shok: Я взял первую попавшуюся фотку с тырнета.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
otto1939 написал(а):
Отечественные конструкторы создали новый легкий штурмовой автомобиль для российских военных. Машина еще проходит испытания.

видео: http://ria.ru/tv_defense_safety/20111020/465520204.html
На вид гавно. Ролик вообще не порадовал. Машину колбасит на чуть подмоченном бездорожье, движок явно слабые, в горку еле тянет. Машина по своей убогости напоминает китайский тарантас или африканский (хз откуда передрали, но плагиат точно, украинская чтоли была такая), Конструктор зато уже в костюме за штуку баксов.
Хрень уаз лучше и дешевле, зачем платить больше? А если уж платить, то получать лучшую проходимость, мощьный движок, коробку автомат, возможно даже плавучесть. Смысла покупать такую хрень никакого. имхо
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Lanteh написал(а):
А если уж платить, то получать лучшую проходимость, мощьный движок, коробку автомат, возможно даже плавучесть.
А плавучесть зачем?
Lanteh написал(а):
А если уж платить, то получать лучшую проходимость, мощьный движок, коробку автомат
Там коробка автомат. Кстати, МО для всех перспективных машин указывает это обязательным условием.
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Lanteh написал(а):
Конструктор зато уже в костюме за штуку баксов.
Где Вы там костюм разглядели?Я увидел только простой плащик.
Lanteh написал(а):
Хрень уаз лучше и дешевле, зачем платить больше?
О цене там вообще ни слова.Впрочем,каждый видит то,что хочет увидеть.
 

Саксонец

Активный участник
Сообщения
594
Адрес
exUSSR
Re: армейские машины

battlehanter написал(а):
вместо разрезных мостов, поставили спайсеры, да ремонтировать проще, но теперь они не режет грунт, а нагребают перед собой ком земли, да я конечно понимаю, что после изобретения телепортации, УАЗик уже не актуален..
На самом деле сейчас ставят "комбинированный" мост (Тимкен). По конструктиву как старый, "колхозный", но полуоси от Спайсера, коллея немного шире стала.
Artemus написал(а):
Почему бы и нет. Уже есть отлаженный 2,7. Можно его воткнуть.
Его уже давно ставят. Машина со второй передачи без проблем трогается.

Добавлено спустя 8 минут:

Artemus написал(а):
...ИМХО будут закупать „Хантер”.
Hunter'а, как названия машины, уже вроде как и нет. Машина с брезентом - по ПТС это УАЗ 315196, как бы все...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Саксонец написал(а):
Его уже давно ставят. Машина со второй передачи без проблем трогается.
На армейском упрощенном варианте тоже? Да и который из них если ставят?

Саксонец написал(а):
Hunter'а, как названия машины, уже вроде как и нет. Машина с брезентом - по ПТС это УАЗ 315196, как бы все...
НЕ знаю как он там по ПТС, но на официальном сайте, он таки "Хантер".
http://www.uaz.ru/models/uaz_hunter/
 

Саксонец

Активный участник
Сообщения
594
Адрес
exUSSR
Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
Его уже давно ставят. Машина со второй передачи без проблем трогается.
На армейском упрощенном варианте тоже? Да и который из них если ставят?
Там другой движок стоял, карбюраторный. Были планы по установке дизеля ЗМЗ514. На гражданской версии, последние годы, стоит ЗМЗ409.

Artemus написал(а):
Саксонец написал(а):
Hunter'а, как названия машины, уже вроде как и нет. Машина с брезентом - по ПТС это УАЗ 315196, как бы все...
НЕ знаю как он там по ПТС, но на официальном сайте, он таки "Хантер".
http://www.uaz.ru/models/uaz_hunter/
В прошлом году, на официальном сайте машина вообще у них шла как УАЗ 469 New :) Нынешний авто с брезентом, по индексу - это тот же, прошлогодний УАЗ 315196 , только дороже.
К стати, на фото представленных на сайте - именно хантер. Такие машины уже не выпускают. Сейчас стоит тот же железный бампер, отсутствует платсмасса в салоне. Из внешних отличий от старого 469Б - только сидения, руль, лругое расположение дворников и более низкое качество сборки :)
 

Rand0m

Активный участник
Минобороны РФ отказалось закупать бронетранспортеры БТР-90
Министерство обороны России не включило в госпрограмму вооружения на период до 2020 года закупку новых бронетранспортеров БТР-90, сообщил «Интерфаксу-АВН» генеральный директор Военно-промышленной компании (ВПК) Дмитрий Галкин.
«К сожалению, судьба этого бронетранспортера сложилась печально. Так получилось, что в министерстве обороны сменилось очередное руководство, отвечающее за вооружение и военную технику, которое посчитало, что разработанный нами БТР-90 армии не нужен», — сказал Д. Галкин в ходе посещения Международной выставки «Интерполитех-2011».
По его словам, в таких условиях этот бронетранспортер не пойдет и на экспорт.
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=214065
http://news.rambler.ru/11576645/
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Rand0m написал(а):
Минобороны РФ отказалось закупать бронетранспортеры БТР-90
Ну и ладно. Мы ждём "Бумеранг".

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Саксонец написал(а):
На гражданской версии, последние годы, стоит ЗМЗ409.
Это ясно. Уточню только что 4091.
Саксонец написал(а):
Нынешний авто с брезентом, по индексу - это тот же, прошлогодний УАЗ 315196 , только дороже.
Может быть.
Саксонец написал(а):
К стати, на фото представленных на сайте - именно хантер. Такие машины уже не выпускают
Зачем они тогда представлены на сайте?
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Artemus написал(а):
А плавучесть зачем?
Ну для военных целей не помешает.
Artemus написал(а):
Там коробка автомат. Кстати, МО для всех перспективных машин указывает это обязательным условием
Ой, дай Бог, три раза тьфу, чтоб не сглазить. Я на механике спокойно ежжу, но когда впервые сел за руль авто с автомат. коробкой, ощущение было "ВАУ".
Artemus написал(а):
Ну и ладно. Мы ждём "Бумеранг".
Это что за зверь? Есть эскиз хотя бы?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.470
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
Мы ждём "Бумеранг".
Уже не "Гильзу"? :Shok: :think:

Rand0m написал(а):
лиз поподробней.
БТР с передним расположением МТО. Пока только в чертежах. Живьём никто не видел. В качестве одного из вариантов его предка ("Гильзы") предлагалось вот это страхомордие:
 
Сверху