Моделирование ситуации военного конфликта между Россией и странами Балтии

Тема в разделе "Военная теория и стратегия", создана пользователем srartur, 13 июл 2008.

  1. srartur

    srartur Участник

    Регистрация:
    31.03.08
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Реакция России, вызванная действиями эстонских властей по сносу Бронзового Солдата, по нашему мнению является адекватной реальной ситуации, но несколько запоздалой.

    Не является большим секретом, что в 2004 году по заказу Отдела операций и планирования ОКНШ ВС США (контракт № DAS W01-01-C-0003) были смоделированы сценарии вооруженных конфликтов, возникновение которых возможно в важнейших геостратегических регионах в период 2003 – 2012 гг, и способов их разрешения.

    В документе, озаглавленном «Обеспечение доступа американских вооруженных сил к важнейшим геостратегическим регионам, где возможно возникновение военных конфликтов» говорится:

    ЕВРОПЕЙСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: ПРОИГРЫВАНИЕ СИТУАЦИИ ВОЕННОГО КОНФЛИКТА МЕЖДУ РОССИЕЙ И СТРАНАМИ БАЛТИИ

    В сценарии анализируется попытка России с помощью военной силы «оторвать» страны Балтии от НАТО в период до 2012 года. Предполагается вовлеченность в конфликт США, НАТО, стран Балтии и России.

    http://www.namakon.ru/articles.php?list=0&id=149&p=1
     
  2. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    Более дебильной статьи уже давно нечитал. Это анализы, а не аналитика. Особенно понравилось "В этом вторжении в страны Балтии с российской стороны могут участвовать: две дивизии ВДВ, три мотострелковые дивизии, две танковые дивизии, бригада спецназа и три дивизиона с баллистическими ракетами оперативно-тактического назначения." - с такими силами даже одной страны неокупируеш. А второе - "Отрезав южную часть Литвы, расположенную между Калининградским анклавом и Белоруссией..." (автор/аналитик/анализатор - ты вообще несоображаеш о чём говориш :p ).
     
  3. Лодя

    Лодя Новый участник

    Регистрация:
    12.07.08
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Воронежская обл. р.п. Хохольский
    Еще как Акупируешь! Я вшера смотрел передача про Грузию по второму, так та всего одной див захвасила Абхазию, а унас 3 мтстр, 2 ВДВ, 2 танковых и т.д. Ктому же военные у нас особено ВдВ ТАкие твердолобые шо кого угодно завалют. :flag:
     
  4. Серега

    Серега Новый участник

    Регистрация:
    08.12.06
    Сообщения:
    464
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Одесса
    Ну ВДВ себя уже покозало в первой чеченской когда грозный брали, пока морская пехота не пришла и незахватила город. Ну допустим это было тогда а сейчас все подругому. Но всеже мне тоже кажется что маловато.
     
  5. Мега_Дес

    Мега_Дес Новый участник

    Регистрация:
    07.02.08
    Сообщения:
    454
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тюмень-столица деревень
    да кстати про ВДВ много че думают, и всяких баек про них много - мол непобедимые и все такое. таже "махра" дала просрат..я чичам гораздо больше.
     
  6. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Chupacabra
    Согласен о оценкой статьи. ДЕБИЛЬНАЯ. К тому же создается впечатление, что писал какой-то студент или аспирант факультета политологии или что-то в этом роде. Ибо если серьезно подходить к анализу, хотя бы группировки РФ, то необходимо указывать какие соединения могут быть использованы, оценить возможности переброски этих соединений в указанный срок и т.д.
    Создается впечатление, что автор не знает о существовании статьи в Уставе НАТО, по которой агрессия против одной из стран.... Ну и т.д.
     
  7. Eimis

    Eimis Новый участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Спасибо Vlad!
    Все таки,у нас великии Сосед,и нам малеленьким НЕ позволено дергать тигра за усами.Но если дело идет к товарищю КУУСЕННЕНУ,то самая добрая нация(по опросу населения 2007г),-обязана помнить чем кончились 6 выстрелов с маленькои пушки.
    Московия далеко,а вот по соседстсту калининградцы.Без проблем,без обид все решаем.
    Кинингсбергского губернатора в цари!
    Успехов,г.БООС!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
  8. Эрвин Роммель

    Эрвин Роммель Новый участник

    Регистрация:
    13.02.08
    Сообщения:
    478
    Симпатии:
    1
    зачем нам вторжение , у нас есть чудооружие :Diablo: :flag:
     
  9. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Не пойму, а что можно обсуждать в этом наборе бредовых идей, названном аналитической статьей?
     
  10. Mentas

    Mentas Новый участник

    Регистрация:
    12.07.08
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    А что вы в этой статье видете необычайного? При нападении России на Прибалтику НАТО немедленно плюнет на все свои обязательства. Война будет по типу сопротивления лесных братьев в Литве в 1945-1950-х годах, и не больше.

    Будет ли война России и США при этом - это большой вопрос. Если американцы сочтут, что с отделением Прибалтики начнет рушится вся ихняя сфера мирового влияния-то будет ядерный удар по России и Третья мировая война. Это противостояние по типу "кто наглее". Очень сложное.
     
  11. srartur

    srartur Участник

    Регистрация:
    31.03.08
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Уфа
    Не является большим секретом, что в 2004 году по заказу Отдела операций и планирования ОКНШ ВС США (контракт № DAS W01-01-C-0003) были смоделированы сценарии вооруженных конфликтов, возникновение которых возможно в важнейших геостратегических регионах в период 2003 – 2012 гг, и способов их разрешения.

    В документе, озаглавленном «Обеспечение доступа американских вооруженных сил к важнейшим геостратегическим регионам, где возможно возникновение военных конфликтов» говорится:


    Если мне неизменяет память то контракт № DAS W01-01-C-0003 был пендосами заказан у наших аналитиков и НИИ занимающимися аналитикой и планированием. Вопрос: Зачем? Они в это верят?
    :-D
     
  12. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    А с какого это перепою Россия станет нападать на Прибалтику? :???:
     
  13. Grindazer

    Grindazer Новый участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    :Shok: :) :) Особенно порадовало описание автором статьи нашего "немногочисленного" высокточного оружия.
     
  14. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Читаю этот , извините бред, и думаю, что хорошо в нашем детстве была военно-патриотическая игра "Зарница", в нее все, кроме отличников, были обязаны играть. Ехать куда-то в чисто поле, преимущественно зимой, и там морозить сопли по сугробам, пока комса в штабной палатке кофе пьет. Это лечит от милитаризма и патриотизма в больших, вредных для здоровья дозах.
    Всем (почти ) хочется , чтобы другие повоевали. А те, кто воевал, не хотят. Споры на уровне: а ваш ублюдочный "Спартак" не порвет нашего ублюдочного "Зенита". И, главное, всем(почти) хочется, чтобы Абхазия с Грузией схлестнулась, Россия, с какого-то перепою поперелась, не опохмелившись вовремя, в Прибалтику, а Южная Осетия обязательно накидала банок всему НАТО :-D . Юношескй экстремизм! Я Вас очень огорчу, у нас на Севере, НИКТО НИ В КАКУЮ Прибалтику не попрётся! И обсуждать это, строить сценарии, это все равно, что размышлять на тему "если слон на кита залезет, кто кого сборет?". А если эти кретины на Кавказе, хотят воевать( они НИЧЕГО ДРУГОГО ДЕЛАТЬ НЕ ХОТЯТ И НЕ УМЕЮТ, еще воровать и немножко торговать, (для этого мозгов больше надо), то нехай делают что хотят. Но Войны ЖДАТЬ НЕ НАДО, пуская слюни от возбуждения, как многие тут, смотря на это по ТВ...
    "А винтовку тебе, а послать тебя в бой,
    А ты водку тут хлещешь со мною!
    Я сидел, как в окопе под Курской дугой,
    Там , где был капитан старшиною..."
     
  15. Mentas

    Mentas Новый участник

    Регистрация:
    12.07.08
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    Теоретически возможен вариант разделения США, Россией и Китаем сфер мирового влияния. Опять же, тот, кто наглее бряцнет ядерным оружием и начнет первым эти сферы делить. А чем вам Прибалтика не сфера национальных интересов как США, так и России? И совсем не обязательно начинать из-за этого ядерную войну. Надо просто преодолеть страх этой ядерной войны и полезть.У руля страны для этого должен быть очень отмороженный политик, вроде Жириновского.
     
  16. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.210
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Москва
    Какие на х... дивизии?! Моб. расписания фактически не существует. То есть после 30 суток мобилизации мы получим не танковые и мотострелковые дивизии, а большие склады устаревшего вооружения с недееспособным дивизионным штабом и сборными подразделениями, которые не прошли даже элементарного боевого слаживания. Реально можно расчитывать только на части постоянной готовности, а в МВО и ЛВО - это, всего лишь несколько бригад сокращенного состава. Нечем нам сейчас воевать. Этого аналиста в дурдоме недолечили.

    Все, что мы реально можем развернуть - это 8 дивизий, размазанных на 10.000 км.
     
  17. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.533
    Симпатии:
    4.487
    Адрес:
    Россия
    да живите и не дергайте, кто вам не позволяет.... живите спокойно и мирно со своим великим соседом, не пытайтесь реализовать свои маленькие комплексы, и никто вас не тронет. даже помогать будем, если попросите....
    действительно, зачем нам нужны три скалы и два болота? своих что ли мало?
    для России - какие там могут быть национальные интересы? курорты чтоль? для США - поверьте, что там интересы преследуются тоже не отнюдь из-за желания отдохнуть мирным американским налогоплательщикам на пляжах Юрмалы... Прибалтика нужна амерам только как ПОВОДА для развязывания вооруженного конфликта с Россией. больше им ничего не надо... в этом их национальный интерес. НО! если США преодолеет страх перед ядерной войной, то это пипец всему. только это пока сдерживает их против агрессии.
    согласен полностью. помню учения, когда запасников ОМОН собирал по городам. с другой стороны, даже этих сил будет достаточно для захвата гордых прибалтов. потом достаточно действий ВВ для контрпартизанской борьбы, а опыта в этом у нас предостаточно...
     
  18. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    А выход их финского залива?
     
  19. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.022
    Симпатии:
    14.291
    Адрес:
    Москва
    Куда? В Балтийскую лужу? А в Северное море и Атлантику не прорваться в принципе: там Дания с Англией и Швецией все давно и надежно перекрыли.
     
  20. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Эт Вы сильно сказали, эт так их гордыня заест от осознания своей ВЕЛИКОЙ РОЛИ!
     
Загрузка...
Похожие темы - Моделирование ситуации военного
  1. dron
    Ответов:
    23
    Просмотров:
    4.840
  2. Странник27
    Ответов:
    315
    Просмотров:
    14.357
  3. Андрей Юсупов
    Ответов:
    26
    Просмотров:
    6.424

Поделиться этой страницей