Модернизированный T-90С

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем scout, 12 дек 2009.

  1. СтепАНыч

    СтепАНыч Активный участник

    Регистрация:
    07.01.08
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Зеленоградск
    У меня вопрос, а дистанционно управляемая пулемётная установка управляется экипажем танка или где то на базе? Или дублируется?
     
  2. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Строго экипажем.
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.110
    Симпатии:
    6.471
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Потому что увеличивает габариты башни(очень сильно) и делают боекомплект уязвимым для обстрела со стороны противника. К тому же, практически ни в одном танке с такой схемой размещения БК, не удалось избежать хранения части снарядов в БО. А если так, то и особого смысла в таком техническом решении нет.
    Камрад, всё что написал Хлопотов, на данный момент это максимум доступной информации по Т-90М. Т.е. никто больше этого Вам не ответит. Кроме, разве что, создателей танка.
     
  4. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    В М1А2 вроде вся БК за пределами БО.

    Размешение 21 вистрелов в нише не думаю что повлечёт болшои прирост в размерах,на фотографии башня Т-90М не так громадна как у Абраамса или у Леопарда.У Леклерка на пример тоже 22 снаряда находятса в АЗ в нише,и башня вполне прилична виглядит.

    учше боекомплект будет уязвимым к обстрелам противника чем экипаж.

    Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

    Ждёмс.
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.110
    Симпатии:
    6.471
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Поэтому я и написал:
    :-D
    На мой взгляд она выросла раза в 1,5.
    Но если часть снарядов размещена в БО, это преимущество уже теряется.
     
  6. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    :good:

    Ну это не критично.
    Всё ровно менше чем на Абраамсе,Челенджере и Леопарде.
    Но если эта част БК размешается довольно низко,как в Т-72 и Т-90
    [​IMG]


    и ктомуже она находится за броне преградой то попасть в него довольно трудно.
     
  7. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    На счет БК в забашенной нише...
    [​IMG]
    Это вероятный облик перспективного турецкого танка Алтай...
    БК в центре - по бокам, по всей видимости ДЗ... на мой взгляд достаточно хорошо, особливо касаемо снарядов ОПБС для "советской" серии танков...
    Так что с прицелом "на всякий случай" новая башня к Т-90 подходит...
    По крайней мере те снаряды, которые лежат у мех.водителя могут лежать теперь сзади, как впрочем и весь не механизированный боекомплект...
     
  8. zdobin

    zdobin Новый участник

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.882
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
    Это что у него на конце дула - дульный тормоз такой или что?
     
  9. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Питаются у ЮК танк запатентовать.
     
  10. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Наверно средства выверки орудия
     
  11. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Это-же пластмассови макет,какая выверка дула? :grin: :grin: :grin:
     
  12. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Там, вроде, намечена совместная разроботка

    Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

    Значит для выверки увода пластмассового орудия... :)
     
  13. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Основа Чёрная Пантера.



    так и совершенно новое орудие – 2А82.
    http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/t90m.htm

    Что за ствол?


    :p
     
  14. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.110
    Симпатии:
    6.471
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Это было бы не критично для Абрамса или Лео, но для Т-90 это всё таки серьёзный рост.
    Об этом и речь. Если БК в корпусе можно разместить так, что поразить его будет сложно, то какой смысл в смешанном(т.е. корпус+забашенная ниша) размещении? Учитывая, что габарит башни увеличивается, а БК подставляется под обстрел. Собственно в этом и заключается дилемма танковых конструкторов! Сплошные компромиссы!
    Похоже это "невероятный" облик танка "Алтай"! :-D Т.к. появлялась информация, что корейская программа ХК2(на базе которой он создаётся) столкнулась с серьёзными, возможно непреодолимыми трудностями!

    Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

    По сравнению с 2А46М2:
    А в целом её характеристики похоже всё ещё засекречены.
     
  15. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Танк ест танк.
    Какая разница Т или М?
    Если заметил,то на рисунке видна и БК вне АЗ,которая разнесена по всему БО.
    Так вот эту и убрали из БО и поставили в нишу.

    Откуда дровишки?
     
  16. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Даже страшно подумать... :-D и где они их только находят...
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.110
    Симпатии:
    6.471
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Не помню. Толи на каком-то форуме было, то ли ещё где! :think:
    Кто ищет, тот найдёт! :-D У нас "Об.195", тоже с трудностями сталкивается.
    Разница в том, что на американских танках уже смирились с гигантской башней, а нам это только предстоит! :-D
    Я понимаю. Я говорю о том, что танковым конструкторам приходиться искать компромисы, при размещении БК. Кто-то его выносит,смиряясь с повышенной вероятностью его поражения, а кто-то оставляет внутри полагая, что там, БК будет лучше защищён.
     
  18. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Да странные люди.
    :grin: :grin:


    Но Т-90 всё ровно по менше и по легче будет.
    За 50т думаю что не перевалет.

    :good:
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    30.110
    Симпатии:
    6.471
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А вот это ХЗ! Если про "Бурлак" написано, что телега Т-90 его не выдерживает, ИМХО и тут рост значительный!
     
  20. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Но там не Бурлак стоит(на М-ке).
     
Загрузка...
Похожие темы - Модернизированный 90С
  1. aerow
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    3.424

Поделиться этой страницей