Нагорный Карабах

Тема в разделе "Локальные военные конфликты в мире", создана пользователем Alex71, 24 мар 2016.

  1. Alex71

    Alex71 Активный участник

    Регистрация:
    05.02.16
    Сообщения:
    4.599
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Баку. Азербайджан
    Служба:
    ЗабВО Брежневский полк в/ч 12652 1988-1990 год
    Без паники, армяне! Это всего лищь тестирование системы "Президент-С":Good2:

    Экс-глава СНБ Карабаха Аршавир Гарамян: Вражеский вертолет, который на опасном расстоянии уже несколько дней постоянно устраивает опасные маневры.
     
    Последнее редактирование: 14 июн 2019
  2. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.372
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    А почему решили что это верба, а не Игла?
     
  3. Alex71

    Alex71 Активный участник

    Регистрация:
    05.02.16
    Сообщения:
    4.599
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Баку. Азербайджан
    Служба:
    ЗабВО Брежневский полк в/ч 12652 1988-1990 год
    Так у вербы потолок выше-4000 м, тогда как у иглы 2500-3000 м. А у наших (малоразмерные) бпла самый низкий потолок 4000-4500 метров. Если учесть то, что армяне произвели пуск не из зрк, а из пзрк, то получается, что стреляли именно из вербы. Еще одна деталь, после апрельского проигрыша армяне срочным образом закупили большую партию вербы и снастили ими переднюю линию огня. Иглы заменили на Вербы. В апреле первые не оправдали себя. Вспомните из кого оружия был сбит азербайджанский Ми-24G.
     
    Последнее редактирование: 14 июн 2019
  4. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.372
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    В смысле самый низкий потолок? Я уверена они летают ниже 3000 и 2000....
     
  5. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.372
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Армяне вряд ли согласятся с такой трактовкой...
    Информация проходила о закупке одних и вторых.
    Не слежу, поэтому не помню.

    И насчет РЭБ на БПЛА, ничего мощного там стоять не может по определению...поэтому списываю промах на некомпетентность оператора ПЗРК
     
    lavrik нравится это.
  6. Alex71

    Alex71 Активный участник

    Регистрация:
    05.02.16
    Сообщения:
    4.599
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Баку. Азербайджан
    Служба:
    ЗабВО Брежневский полк в/ч 12652 1988-1990 год
    В ВС Азербайджана малоразмерные бпла- это орбитер-1,2,3. У остальных средних и больших бпла практический потолок выше.

    Screenshot_2019-06-14-22-00-51-1.png
    http://www.airwar.ru/enc/bpla/orbiter.html
     
    Последнее редактирование: 14 июн 2019
  7. Alex71

    Alex71 Активный участник

    Регистрация:
    05.02.16
    Сообщения:
    4.599
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Баку. Азербайджан
    Служба:
    ЗабВО Брежневский полк в/ч 12652 1988-1990 год
    Суть от этого не меняеться.
    Армяне в купе с Вербой закупили "Игла-С". Сравнивать обычную иглу с иглой-с даже не стоит. Насколько я знаю с ракетами иглы-с нет прежнего геммороя с охлождением головки самонаведения житким азотом. Но с практическим потолком ничего не изменилось.
    Нашу вертушку сбили с помощью зенитки КС-19
    Естественно, что на малоразмерных бпла РЭБ системы не стоят. Чего не скажешь про больших бпла
    http://www.ejwiki.org/wiki/Беспилотный_летательный_аппарат_IAI_Heron_TP
     
    Последнее редактирование: 14 июн 2019
  8. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    10.886
    Симпатии:
    2.033
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    Потому что у частей первой линии в Арцахе нет "Вербы".
    Все ПЗРК и самоходные ЗРК находятся на второй линии и там "Осы" и "Иглы".

    Оператор осуществил пуск с ошибкой.
    Слишком близко подпустил БПЛА и ракета просто не смогла навестись.
    Об обстреле самолетов и вертолетов речи вообще не идет.
    Они близко не подлетают.
    Там С-300 и Круг на высотах до Баку смотрят.
     
  9. Alex71

    Alex71 Активный участник

    Регистрация:
    05.02.16
    Сообщения:
    4.599
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Баку. Азербайджан
    Служба:
    ЗабВО Брежневский полк в/ч 12652 1988-1990 год
    ПЗРК -это не охотничае ружьё, что бы охотник в режиме мануал стрелял по уткам. Без автоматического захвата цели пуск у ПЗРК по воздушным объектам невозможен. Современные пзрк после автоматического захвата цели могут поразить воздушные объекты, как на встречных курсах, так и на догонных. Так, что аргументы про того, как оператор осуществил пуск с ошибкой, слишком близко подпустил БПЛА и ракета просто не смогла навестись-это всё сказки бабушки Хайкануш.
    Исходя из этого можно прийти к выводу, что армянская военная техника, как и прежде ни чем от металлалома не отличается. Ибо
    P.S Этим комментом я ни в коем случае не хочу занижать военную продукцию ВПК РФ. Мы сами активно закупаем российскую военную технику. В частности мы так же закупили у РФ пзрк "Игла-С" . Просто, я как практичный челевек глубоко убежден, что между продаваемой и дарственной военной техникой есть ооогромная разница в ТТХ.
     
    Последнее редактирование: 15 июн 2019
  10. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.372
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    По видео мы не можем достоверно установить на какой высоте находится БПЛА, а следовательно не можем делать вывод о применяемом комплексе. Я так же не знаю, какой это БПЛА снимал, т.е. для меня как минимум 3 неизвестных.
     
  11. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.372
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    О чем собственно и говорилось. Автоматический захват не означает автоматического попадания даже без применения РЭБ.
    Как один из возможных примеров БПЛА заходил с солнечной стороны, можно сказать "прикрылся" солнцем...
     
  12. Alex71

    Alex71 Активный участник

    Регистрация:
    05.02.16
    Сообщения:
    4.599
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Баку. Азербайджан
    Служба:
    ЗабВО Брежневский полк в/ч 12652 1988-1990 год
    Тем не мение в неудачном пуске Вы вините оператора пзрк.
     
  13. Alex71

    Alex71 Активный участник

    Регистрация:
    05.02.16
    Сообщения:
    4.599
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Баку. Азербайджан
    Служба:
    ЗабВО Брежневский полк в/ч 12652 1988-1990 год
    Но, ракета при подлете к цели должна была неконтактно сдетонировать. Этого не произошло. Виноват оператор.
     
    Последнее редактирование: 15 июн 2019
  14. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    10.886
    Симпатии:
    2.033
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    ИМХО не более 1000 - 1500 метров.
    Если в момент съемки оптика работала без кратности в режиме обзора.

    Вертикальный старт ракеты подтверждает, что оператор пускал не на встречу и не вдогон. Стрелял снизу слева по ходу полёта бпла.

    В момент пуска ГСН захватила цель, о чем говорит разворот ракеты. Но не хватило дальности для полного разворота. То есть дальность до цели была слишком маленькой. Те самые 1000 метров над головой.

    РЭБ тут вообще не при делах. И уж тем более мастерство азербайджанских пилотов, о которых трезвонят в СМИ.
    МИ-24G этих мастеров из гранатометов сбивали.

    Ошибка оператора.
     
    marinel нравится это.
  15. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.372
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Да, мне кажется опыта не хватило, надо было подождать секунд 10 и пускать вдогон.
    Должна была сдетонировать при определенных условиях, видимо они не были выполнены...
     
  16. Alex71

    Alex71 Активный участник

    Регистрация:
    05.02.16
    Сообщения:
    4.599
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Баку. Азербайджан
    Служба:
    ЗабВО Брежневский полк в/ч 12652 1988-1990 год
  17. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.372
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Я же вам написала, что я не слежу за вашим конфликтом. Меня интересовал исключительно вопрос применения ПЗРК.
     
  18. Alex71

    Alex71 Активный участник

    Регистрация:
    05.02.16
    Сообщения:
    4.599
    Симпатии:
    755
    Адрес:
    Баку. Азербайджан
    Служба:
    ЗабВО Брежневский полк в/ч 12652 1988-1990 год
    Это хорошо, когда враг должным образом не проходит военную подготовку и не разбирается в военной технике.
     
  19. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.372
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Соглашусь, оператору ПЗРК надо больше учится, выстрел то денег стоит.
     
  20. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    10.886
    Симпатии:
    2.033
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    Оптический взрыватель тупо не увидел малоразмерную цель.
    Ничего удивительного. Пусть вот так учатся "на кошках".
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей