Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Никаким. Конкретно этот абзац посвящен реакции, людей, назовем их государственники. Жить в стране, где половина населения нищая, им легко и комфортно, а вот, политический проигрыш(политический, если смотреть на ситуацию с точки зрения противостояния с Украиной), почему-то, воспринимается очень болезненно. Я вот, очень болезненно воспринимаю ситуацию, когда половина населения, богатейшей страны, причем, не только что слезшее с пальмы, живет на уровне крепеньких африканских бантустанов. Ну а Газпром, захотели сделать гешефт, не выгорело. Бывает...
Самый прямой. Договор, это соглашение об установлении или отмене прав и обязанностей и его пункты обязательны к исполнению. Но, как говориться, жизнь штука сложная. Случится может всякое. Именно по этому возник институт арбитров , т. е. не заинтересованная третья сторона, которая разрешает споры по существу, а не тупо заставляет следовать пункту договора. Эту самую третью сторону, выбирают, при необходимости, обе стороны. Договор нельзя нарушить просто так, точнее можно(Газпром в пример), необходимо убедить третью сторону, что по объективным причинам исполнить договор или его пункты не представляется возможным. Вот обсуждаемое решение стокгольмского арбитража, как раз и есть такой случай. Одна сторона объективно не может выполнять условия договора, а другая не хочет, просто потому, что нашла более выгодный вариант.
Повторюсь, рассматривать данную ситуацию, как политическое поражение России, ошибка. Это спор двух коммерческих организаций. Именно так шведский арбитраж его и рассмотрел. Не Россия против Украины, а Газпром против Нафтогаза и наоборот. И, вообще, не поленитесь, походите на гражданские процессы, тем более, что они, обычно, открыты. Я вот имею небольшой опыт представительства в суде(административка по ПДД, что-то типа хобби было), сначала тоже очень удивлялся, ну, как так-то. Все же очевидно. Понимание происходящего пришло постепенно.
Сергей, вы ошибаетесь. Суд разобрал дело по существу. Газпром, по факту, свои деньги получил, через посредника, в лице Словакии, но получил. Газ-то газпромовский и тот же Газпром постоянно публично заявлял, что реверс это его газ. Так кто сам себе злобный Буратино?
Решение оспорить невозможно, т. к. оно конечно. Как вариант, поставить под сомнение саму легитимность суда. Ну вот типа заявления про лингвистическую экспертизу. Но это, на мой неискушенный взгляд, фантастика. А вот не платить может довольно долго. В Газпроме все прекрасно понимают. Вся это шумиха, банальная пропаганда для местного потребления с целью поддержания патриотического духа электората, в стиле клятый госдеп, кругом враги и т. д. В стране У, ровно то же самое, подается под соусом победы над клятыми москалями, которые все сало з'їли.
