НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Но крупные российские банки почему то не спешат, хотя, как сказано выше – ссанкции – никто не боится. Тогда почему эти банки там не работают?

Именно бояться попасть под ССанкции, поскольку все ведущие банки много-много лет назад провели листинг за бугром и теперь, чтобы не пугать инвесторов ведут осторожную политику.

Вы вот мне скажите, хотя вряд ли ответите, поскольку все кто до Вас эту же хрень здесь нес, так не ответили ничего толком, - а зачем в Крыму нужны ведущие банки? Чтобы их под ССанкции подставить? Чем не устраивают работающие там другие банки?
 

МистерКотик

Активный участник
Сообщения
1.344
Адрес
Москва
хотя вряд ли ответите, поскольку все кто до Вас эту же хрень здесь нес, так не ответили ничего толком, -
да хотя бы подержать легитимность, признание,интеграцию Крыма в составе РФ . А так получаются что "ссанкции" всё таки таки боимся.
Про почему нет сбера - давно известно - и я согласен с Грефом:
Президент Сбербанка Герман Греф заявил, что не видит схемы, позволяющей банку работать в Крыму, не попадая при этом под западные санкции. Об этом он сказал на лекции в ходе Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи.
Сбербанк ушел из Крыма после введения санкций США и ЕС против России в 2014 г. «Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка. Это вопрос всей финансовой системы страны, конкурентоспособности страны в целом», — пояснил Греф уход банка из региона. По его словам, те, кто все время поднимают вопрос необходимости присутствия Сбербанка в Крыму, не понимают, что «лежит на кону, или они умышленно все это дело раздувают».
«И выбор на чаше весов — получить весь набор санкций и обречь страну на это либо выйти из Крыма», — добавил он.
По его словам, на данный момент в Крыму работают небольшие банки, которым не грозит такая опасность, как Сбербанку, — быть выключенными из международного потока капиталов.
 
Последнее редактирование:

МистерКотик

Активный участник
Сообщения
1.344
Адрес
Москва
Именно бояться попасть под ССанкции, поскольку все ведущие банки много-много лет назад провели листинг за бугром и теперь, чтобы не пугать инвесторов ведут осторожную политику.
Т.е. Газпромбанк не боится западных ссанкий и с большой вероянтстью не мог принять решение заморозить счета венесуэльской нефтяной госкомпании PDVSA и остановить проведение операций с ней, чтобы снизить возможные риски из-за санкций США.
Я же про Крым начал изза аналогии ситуации страха перед ссанкциями крупного банка РФ
 

White

Активный участник
Сообщения
5.412
Адрес
Ижевск
Странные у вас методы защиты нелогичной ситуации с ведущими банками в субъекте РФ. :-D
Не логичной? Нормально у вас с логикой? Я не буду даже напрягаться вам доказывать что то, ибо ваша задача накидывать, сами же и разбрызгивайте.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
да хотя бы подержать легитимность, признание,интеграцию Крыма в составе РФ .
В каком пункте Устава ПАО Сбербанк есть такой пункт?
А так получаются что "ссанкции" всё таки таки боимся.
Никто из высшего руководства страны не утверждал, что ССанкции на РФ не действуют, никто из руководства не говорил, что мы по типу хохлов будем "назло маме отмораживать уши". И скорее мы не боимся ССанкций, а ведём разумную экономическую политику, чтобы себе не навредить.
Т.е. Газпромбанк не боится западных ссанкий и с большой вероянтстью не мог принять решение заморозить счета венесуэльской нефтяной госкомпании PDVSA и остановить проведение операций с ней, чтобы снизить возможные риски из-за санкций США.

Я всё-таки думаю, что надо подождать официальных заявлений, но то, что "Путин не сольёт Венесуэлу", я уверен на 146%.
 

МистерКотик

Активный участник
Сообщения
1.344
Адрес
Москва
Не логичной? Нормально у вас с логикой? Я не буду даже напрягаться вам доказывать что то, ибо ваша задача накидывать, сами же и разбрызгивайте.
Логика проста: Крым Россия. Регион, в который сейчас идут большие фин потоки – лакомое место для банков. Если бы руководство крупных банков не боялось бы санкций – банки бы туда бежали толкаясь жопами. Опасаются санкций – банки туда не заходят. И официально позицию сбер озвучил в году этак 17. Итог: США может заставить РФ ограничивать деятельность банковских организации даже на её территориях.

Предмет обсуждения – Газпромбанк – который опасаясь санкций США возможно заблокировал работу с венесуэльской нефтяной компанией. КС сказал, что это вброс и надо ждать официальное заявление. Может долго ждать придётся

Вывод – Российские банки боятся(опасаются) санкций от США и есть большая вероятность, что про Газпромбанк – не вброс.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
КС сказал, что это вброс и надо ждать официальное заявление. Может долго ждать придётся

Давайте так, если реально в Газпромбанке заморозили, то через месяц PDVSA накроется медным тазом, никто с ней не станет работать без денег. А если не накроется, то будем считать, что наброс.
 

МистерКотик

Активный участник
Сообщения
1.344
Адрес
Москва
Давайте так, если реально в Газпромбанке заморозили, то через месяц PDVSA накроется медным тазом, никто с ней не станет работать без денег. А если не накроется, то будем считать, что наброс.
я думаю, что если мадуро удерживается, то ситуацию с газпромбанком и PDVSA решат каким нибудь схемами-банками-посредниками. Просто теперь на одну ступеньку тяжелей это делать. И как решится ситуация мы через месяц точно не узнаем
но то, что "Путин не сольёт Венесуэлу", я уверен на 146%.

с этим я тоже согласен
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
И как решится ситуация мы через месяц точно не узнаем

Узнаем, все остальные банки уже отрубили им счета, а платежи есть каждый день, за танкеры, за расходники на буровые и качалки, за химию всякую для ГРП, да много чего нужно ежедневно. Давать без денег никто в таких условиях не станет. ИМХО за месяц контора сдохнет без платежей, а если не сдохнет, значит схему разработали и внедрили.
 

Ё-МАЁ

Активный участник
Сообщения
3.304
Адрес
Сергиев Посад
Почему советские газопроводы "предпочли" Украину?
лет тому назад было решено строить экспортные газопроводы из СССР прежде всего по украинской территории
Алексей Балиев
13.01.2009

13-01-2009_7_urengoy.jpg

Нынешняя ситуация с экспортным транзитом российского газа через Украину превзошла, что называется, даже самые гипотетические прогнозы насчет антироссийских действий Киева в этом вопросе. В любом случае, у Запада появился весомый стимул для ускорения реализации газопроводных проектов с юга и юго-востока бывшего СССР в зарубежную Европу и Турцию в обход не столько Украины, сколько России ("Набукко", "Белый поток", Транскаспийский). Но "привязка" советского газоэкспорта к транзиту через Украину состоялась примерно 30 лет тому назад...

В первой половине 1970-х годов в руководстве страны обсуждались две концепции ее экономического развития (эта тема подробно рассматривалась в «Столетии» - см. «На газовой игле», 9 декабря 2008 г.)). Первая -"косыгинская" - предусматривала преимущественное развитие перерабатывающих отраслей. Особенно в азиатском регионе страны, то есть на базе имеющихся там разнообразных природных, а также трудовых ресурсов.

Очевидно, что реализация такой концепции требовала крупных, причем долгосрочных капиталовложений, и не обещала быстрого эффекта. Но в тот период социально-экономическое положение СССР, по многим взаимосвязанным причинам, ухудшалось (гонка вооружений с США и НАТО, конфронтация с Китаем, последствия хрущёвской социально-экономической политики, особенно в сельском хозяйстве и т.п.). Поэтому требовались сравнительно быстрые, точнее -"быстроэффективные" решения по исправлению ситуации. И прежде всего на потребительском рынке, где нарастал дефицит всё большего ассортимента качественных товаров и услуг.

Но 35 лет тому назад - с октября-ноября 1973 года резко пошли вверх мировые цены на нефть, а с декабря 1973-го - и на газ. Это было связано в первую очередь с тем, что почти все арабо-исламские государства, экспортирующие нефть и нефтепродукты, либо ограничили, либо вообще прекратили на несколько месяцев поставки нефти и газа тем западным странам, которые поддерживали Израиль (в октябре 1973 г. состоялась новая арабо-израильская война).

В такой ситуации западно- и центральноевропейские страны предложили СССР не участвовать в упомянутом "нефтяном эмбарго", а, наоборот, увеличивать экспорт на Запад нефти и особенно газа. В обмен на необходимые для этого кредиты и технологии.

Упомянутые обстоятельства сыграли решающую роль в выборе второй концепции развития СССР, сторонниками которой были Брежнев и "брежневская" группа в руководстве страны, куда более влиятельные чем "косыгинцы". Суть этой концепции - наращивание советского нефте- и газоэкспорта (и вообще сырьевого экспорта) в Европу, а с помощью "нефтегазодолларов" - быстрое насыщение внутреннего рынка с помощью импорта как высокотехнологичной продукции, так и товаров массового спроса. И, что называется, процесс пошел. И в конце осени 1978-го начал работать первый евроазиатский газопровод из СССР через Украину: Оренбург-Ужгород. Затем были построены, опять-таки через Украину, другие аналогичные газопроводы (Уренгой-Помары-Ужгород, "Союз", "Сияние Севера").

Когда обсуждались вопросы размещения сети экспортных газопроводов на западе СССР, Косыгин, Мазуров, Машеров, Долгих и Катушев предлагали принцип "равных возможностей".

То есть равномерное распределение этой сети по территории Белоруссии, Украины и Молдавии, в том числе с учетом фактора минимального расстояния перекачки газа до западной границы СССР. Что достигалось прежде всего через Белоруссию. «Косыгинцы» считали, что в случае равномерности распределения газотранзита по Украине, Белоруссии и Молдавии руководство какой-либо из этих республик не сможет располагать существенно большим влиянием в советском руководстве и "подминать" под себя другие республики.

Однако победила точка зрения "проукраинской" - брежневской группы, большинство участников которой были с Украины и/или долгое время работали там (Брежнев, Подгорный, Гречко, Кириленко, Патоличев, Тихонов, Черненко, Шелест, Щербицкий). Поэтому свыше 70% протяженности сети экспортных газопроводов на западе СССР было размещено на Украине, причем даже в ущерб критериям минимума расстояния перекачки газа и, соответственно, строительно-эксплуатационных затрат. Тогдашнее украинское руководство приводило такие аргументы: да, наши расстояния более значительные, в сравнении с Белоруссией, зато размещение газоэкспортной сети на Украине и газопроводные переходы границы СССР на западе Украины положительно скажутся на настроениях в республике, особенно в ее западных - потенциально националистических областях. А роль всей Украины в экономике, да и в социально-политической стабильности СССР трудно переоценить. Аргументация же оппонентов, в том числе белорусского руководства, направлялась "брежневцами" в архивы.

Приведу один пример. Построенный на рубеже 1970-1980-х гг. экспортный газопровод "Сияние Севера" идет на Украину через Белоруссию (с Ямальского региона). Вблизи белорусского г. Кобрин эту артерию от Польши отделяют лишь 65 км. Этот трубопровод должен был войти в Польшу именно в том белорусском районе. Но под давлением руководителей Украины и "ангажированных" специалистов, данный газопровод... в Москве решили удлинить почти на 220 км, чтобы продлить его в Польшу именно через Львовскую область Украины (!). Кстати, в той же области оказались сконцентрированы почти все пограничные переходы газопроводов из РСФСР в Восточную Европу...

Зато во многих украинских эмигрантских СМИ в 1970-1980-х отмечалось, что со временем, если СССР распадётся, Украина станет "обладателем" главных газоэкспортных артерий из России.

И сможет, дескать, диктовать Москве (и, по крайней мере, ещё и Восточной Европе) свои условия. Характерно, в этой связи, и то, что страны-получатели советского газа чуть ли не в унисон приветствовали "выбор" Кремлём Украины в качестве главной транзитной территории для газопоставок. Причем представители энергетических и трубопрокатных компаний ряда стран Западной и Центральной Европы вели переговоры по тем же вопросам с руководством Украины в 1970-х годах. Особенно активно предлагали направлять газоэкспортные трубопроводы из РСФСР через Украину ФРГ и Австрия, власти и компании которых направляли соответствующие петиции и письма тогдашним властям Украинской ССР (подробнее см., например, "Транспорт на дальние расстояния" под ред. академика Хачатурова Т.С., М., 1982; "Экономические отношения стран СЭВ с Западом" под ред. д.э.н. Н.С.Шмелёва, М., 1983; "Природный газ в политике СССР и Украинской ССР", Мюнхен, Институт по изучению СССР и Восточной Европы, 1987; "Трубопроводный транспорт в СССР и за рубежом", М., 1989). Что же, сработали на перспективу?..

Словом, долгосрочные (если не бессрочные) экономико-политические выгоды экспортного транзита российского газа через Белоруссию оказались слабее влияния украинских властей не только в руководстве СССР, но и на Западе. Впрочем, и "западные" политики лоббировали, повторим, советский газотранзит через Украину. Похоже, неспроста...


Специально для Столетия
http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/pochemu_sovetskie_gazoprovodi_predpochli_ukrainu_2009-01-13.htm
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.670
Адрес
Москва
Газопровод «Сила Сибири» построен более чем на 99%, сообщает Газпром.
Доля российской компании в импорте газа Китаем к 2035 году может составить более 25%, передает РИА «Новости».
Кроме того, сообщается, что за год Газпром увеличил долю на рынке газа ЕС до 36,7% с 34,2%.
Газпром рассчитывает на рост экспорта газ в страны дальнего зарубежья к 2025 году примерно на 20%.
Средняя экспортная цена на газ Газпрома в 2018 году выросла на 24,6% по сравнению с 2017 годом – до 245,5 доллара за 1 тыс. кубометров.
Напомним, Газпром начнет поставки газа в Китай раньше намеченного срока – с 1 декабря 2019 года.

https://vz.ru/news/2019/2/26/965994.html
 

Ё-МАЁ

Активный участник
Сообщения
3.304
Адрес
Сергиев Посад
Европа наотмашь ударила Украину газовой трубой

Спецтемы Юго-Восток Бывший СССР Военные конфликты Инопресса
Европа наотмашь ударила Украину газовой трубой
Аналитика информация мнение
16-02-2019, 19:37
MASTER
10 923
0
Европа наотмашь ударила Украину газовой трубой

Евросоюз и Европарламент согласовали строительство «Северного потока-2». Украинскому транзиту – конец


На днях Киев предупредил Москву о том, что транзит российского газа в Европу вскоре будет приостановлен. Ответ Москвы не заставил себя долго ждать – сегодня Европарламент неожиданно согласовал с правительствами стран Евросоюза пересмотр энергетического законодательства. Согласование завершилось сенсационными решениями. Главное из них – у Копенгагена отбирают право вето на строительство российской «трубы» по дну Балтики. Решение о строительстве ветки газопровода примут в Берлине – единолично.

До сих пор Дания оставалась единственной страной, через которую проходил «Северный поток-2», и которая так и не предоставила разрешение на строительство. Вероятно, датчане намеревались поторговаться за некие преференции, спекулируя своим правом вето, но в итоге козырять им больше нечем – вето у них отобрали. Теперь Газпром может не согласовывать более прокладку газопровода ни с кем, а технические решения касательно прокладки новой транзитной трубы по Европе будет принимать Берлин. Сколько американцы ни грозили немцам санкциями, но дешёвый российский газ оказался более веским аргументом, нежели угрозы Вашингтона. Мало того, теперь Москве не потребуется создавать дочернюю компанию для управления газопроводом, как того требовали европейцы ранее. Также Европа отозвала своё требование о допуске к транзитной трубе других поставщиков, кроме Газпрома. Таким образом, российский газовый монополист сохранил свою монополию в Старом свете – к ужасу Киева.

Теперь, в новых условиях, необходимость в украинском транзите исчезает. Москва берёт в газовые клещи Европу двумя своими потоками, северным и южным. Весь объём голубого топлива, необходимый Европе, можно легко прокачать по двум этим трубам, не прибегая к украинской «трубе». Таким образом, угрозы «Нафтогаза Украины» лишить Москву возможности насыщать европейский рынок при помощи украинского посредничества, оказались пустыми. Говорят, что так Берлин расплатился с Москвой за то, что при строительстве «Северного потока-2» немцам не пришлось раскошеливаться в тех объёмах, которые планировались изначально (Москва приняла на себя основное бремя финансирования строительства). И в Киеве уже забились в истерике – в Раде уже объявили, что весь груз ответственности за строительство газопровода в обход Украины ляжет на Германию. Ну, ответственность – это не расходы, а чего не сделаешь, чтобы сэкономить!

https://x-true.info/79246-e....oj.html
 

piter

Активный участник
Сообщения
2.365
Адрес
Россия,Волгоград
Регион, в который сейчас идут большие фин потоки
Простой вопрос если деньги идут то по какому каналу?Наличку возят камазами?
Опасаются санкций – банки туда не заходят
Так как?Расскажите нам страшную тайну
 

Ё-МАЁ

Активный участник
Сообщения
3.304
Адрес
Сергиев Посад
Россия вышла на 1-е место по поставкам СПГ в Европу
c2RlbGFub3VuYXMucnUvaS9kLzIvdi9mX2QyVnpkSHBoY0M1eWRTOTFjR3h2WVdSekwzQnZjM1J6THpJd01UY3RNVEl2TVRVeE16RTJOamd6TVY5amFISnBjM1J2Y0dobExXUmxMVzFoY21kbGNtbGxMbXB3Wno5ZlgybGtQVEV3TWpRek1BPT0uanBlZz9fX2lkPTExNzc1Mw==.jpg




Россия в феврале 2019 г. доставила наиболее крупный объем сжиженного природного газа в Европу, обогнав по поставкам СПГ ряд прежних лидеров в данной отрасли.

Об этом в четверг, 28 февраля, сообщило агентство Reuters со ссылкой на данные терминала Refinitiv Eikon. Февральский объем поставок в 1,41 млн тонн СПГ, или 19 партий, поставленных в страны ЕС с терминала Ямал СПГ, стал рекордным с момента запуска крупнейшего предприятия России по сжижению природного газа.

По данным Refinitiv Eikon, второе место по поставкам СПГ в феврале занял Катар с 18 партиями в объеме 1,33 млн тонн. Алжир и Нигерия поставили в ЕС 18 и 16 партий СПГ соответственно. При этом поставки СПГ из США составили лишь 0,64 млн тонн (9 партий), снизившись до наиболее низкого уровня с ноября 2018 г. В январе США занимали 2-е место по поставкам СПГ в Европу после Катара.Как отмечается, наибольший объем СПГ из России был поставлен на регазификационные терминалы на северо-западе Европы.

По оценкам Reuters, данная статистика показывает высокую конкурентоспособность российского СПГ в Европе. Днем ранее, в рамках конференции IP Week в Лондоне Марк Джетвей, финансовый директор ПАО «НОВАТЭК», крупнейшего акционера «Ямал СПГ», отметил, что «НОВАТЭК» смог реализовать СПГ по цене $3,15 за млн БТЕ (британских тепловых единиц) по сравнению с ценами в $7-8 млн БТЕ на поставки СПГ из США. Топ-менеджер «НОВАТЭК» также отметил, что себестоимость добычи и сжижения газа для компании намного ниже, чем для американских производителей.
 

МистерКотик

Активный участник
Сообщения
1.344
Адрес
Москва
Прикол:

Газпромбанк заморозил счета венесуэльской PDVSA


https://ria.ru/20190217/1550990921.html

Есть подтверждение от банка? Значит пока наброс.

Ну вот спустя месяц такие новости:

Газпромбанк ушел из Венесуэлы
Банк продал долю в добычном СП с PDVSA

Газпромбанк избавился от участия в совместном предприятии с PDVSA Petrozamora. Банк владел 17% в GPB Global Resources, которой, в свою очередь, принадлежит 40% в Petrozamora. Первым о сделке сообщил Reuters, затем ее официально подтвердил информагентствам представитель банка. «В результате Газпромбанк на сегодня не имеет инвестиционных проектов в Венесуэле»,— заявил он.

https://www.kommersant.ru/doc/3910102
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.670
Адрес
Москва
МОСКВА, 19 мар - РИА Новости. В Турции провели сварку стыка, который соединяет морскую и прибрежную секции газопровода "Турецкий поток". Об этом сообщил оператор проекта Turkstream.

https://ria.ru/20190319/1551923399.html?utm_source=rfinance
 

Ё-МАЁ

Активный участник
Сообщения
3.304
Адрес
Сергиев Посад
Российский «Газпром» готов начать переговоры с украинским «Нафтогазом» о новом контракте на прямые поставки газа Украине. Такое заявление глава российской компании Алексей Миллер сделал на встрече премьер-министра России Дмитрия Медведева с украинскими политиками, сообщает ТАСС. По словам Миллера, говорить о цене на газ пока рано, но уже сейчас ясно, что соглашение может снизить цену для конечного потребителя на Украине на четверть.
https://lenta.ru/news/2019/03/22/gazukrus/
 
Сверху