НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится

Кризис в мире свирепствует. В традиционных рынках сбыта российского газа упало промышленное производство, а за ним и спрос на газ.
Поэтому Россия и диверсифицирует направления поставок газа на мировой рынок, вслед за нефтепроводом на Дальний Восток запланировано и строительство газопровода.

 

эти 30% падения экспорта в Европу были вызваны не фин. кризисом, а тем, что европейские клиенты старались покупать газ на спотовых рынках....я где то читал не так давно, если найду, то напишу ссылку.

 

На спотовом рынке газа его цены выше, чем при долгосрочных контрактах на его поставку.

 

А я как ступа с Бабою Ягой, иду в бреду само собой... иногда бес путает на оффтоп и на этот бред отвечать не рекомендуется

 

в первом квартале 2009 года цена была существенно ниже, что было вызвано избыточным предложением.

Вы знаете, как работает спотовый рынок? Там идет привязка к рыночной цене. Вы утверждаете, что рыночная цена газа всегда ниже, чем его цена в долгосрочных контрактах. Это значит, что вы можете предсказывать рыночную цену газа, а это значит, что вы можете правильно прогнозировать фючерсы, опционы и форварды....

:grin:

 

Вы хотя бы прочитайте, что я написал Пн Янв 18, 2010 22:43

Ну и где здесь сказано о том, что вы написали в ответ о ценах на газ?
И где я что-то утверждаю? :think:

 

http://www.k2kapital.com/news/fin/817204.html

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

как я могу прочитать то, чего не существует? :???:

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

у меня там описка получилась,

я имел ввиду выше

 

Я спрашивал за ваши cовсем не к месту поучения, а не просил ссылку.
И где тут, в приведенном вами примере, есть противоречие в том, что я написал, что цены на спотовом пынке ВЫШЕ, чем прописаны в долгосрочных контрактах?
Тогда, если по вашему, цены на спотовом рынке газа ниже, то почему европейские страны в первом полугодии 2009 г. клиенты концерна 9Газпром) старались покупать газ на спотовом рынке, а затем все же стали меньше там покупать, хм по вашему дешевого газа, а перешли снова на покупку газа по контрактам?

 

не понимаю

противоречие в том, что цены на спотовом рынке могуть быть выше и ниже, чем при долгосрочных контрактах. Цена на спотовом рынке-это рыночная цена, тоесть она зависит от спроса и предложения. Когда США стали экспортировать СПГ, цена эта упала, так, что в первом квартале 2009 года цена на спотовом рынке стала ниже.

я такого абсурда не писал.

 

У нас сейчас кстати началась бурная компания за добычу местного газа. Говорят что при нынешнем уровне потребления должно на 90 лет хватить. Говорят что перейдя на газ можно сократить потребление нефти. Всё же потихоньку работаем в направлении энергетической независимости... только темпы улиточные... а может мне кажется потому что хочется сейчас и сразу на "блюдечке с голубой каёмочкой" :think:

 

Не совсем про нефть, но близко и очень интересно:
Еврокомиссия может внести изменения в Энергетическую хартию с учетом пожеланий России. Соответствующие поправки, по словам главы представительства ЕС в России Фернандо Валенсуэлы, могут быть сделаны уже в этом году. Эксперты считают, что Европа пошла на уступки России на фоне ее сближения с Турцией и Китаем, однако предрекают, что нашей стране придется пойти на аналогичные шаги в сфере энергетического сотрудничества.

http://www.vz.ru/economy/2010/1/20/368028.html

 

В силу географического положения РФ, выбора у Европы нет, придется прогинаться.

 

Украина ее соблюдала нет, Норвегия к примеру не член снг и ес, это все втопку ушло как и другие договора 90-х.

 

Говорят что Китай переплюнул США по закупкам саудовской нефти. Ну всё - конец света наступает :grin:

 

Не зря мы с ними территориальные споры уладили, скоро будет G7 без США. :grin:

 

Кто Вам сказал, что мы их уладили? :grin: Китай так пока не считает. Так что не мечтайте. Если G7 без кого и будет, то скорее без России. На финско-китайской границе будет все спокойно.

 

С возвращением. Неплохо бы ссылочкой подкрепить утверждение или это ИМХО.

 

Говорить о глобальных последствиях случившегося на американском континенте пока рано. Оптимисты предрекают полный переворот в энергетическом бизнесе. Если верить их оценкам, США обладают более чем 2000 триллионов кубических футов сланцевого газа. Этого ресурса Штатам хватит более чем на 100 лет. Для сравнения – запасы обычного газа в России оцениваются в 1529 триллионов кубических футов.

Что касается Европы, то Международное энергетическое агентство оценивает европейские запасы нетрадиционного газа в 35 триллионов кубометров. В целом важно то, что основные запасы газа расположены в развитых странах, которые теперь смогут добывать его на своей территории. В 2009 году европейцы очнулись и обнаружили, что колоссальные месторождения расположены в Голландии, Швеции, Франции и других странах.

Согласно отчетам газовых компаний, цена окупаемости добытого газа по отдельным категориям сланцев снизилась до $2.50 за тысячу кубических футов (менее $90 за тысячу куб.м). Для сравнения – это ниже внутренней цены на газ для промышленных потребителей России запланированной в 4-м квартале 2010 года.

Добыча сланцевого газа готовится в Китае, Индии, Австралии и далее по всему миру. В этот проект уже влито огромные ресурсы – британская BG инвестировала 1,3 млрд. долларов в месторождения Техаса. Норвежская StatoilHydro вложила $3.4 млрд. в совместное предприятие с Chesapeake Energy. Голландцы из Shell уже купили лицензии на разработку недр Польши и Германии

 

Нефть хлещет: глобальный холокост запущен



Мы уже писали о том, что есть весьма серьезные основания полагать - авария на нефтяной платформе "Бритиш Петролеум" в Мексиканском заливе вовсе не авария, а сознательная акция.

Смысл этой акции - глобальное изменение климата на всей планете.

Механизм довольно прост для понимания: нефть, растекаясь пленкой по поверхности воды, резко уменьшает ее испарение в атмосферу. По сравнению со всей массой воды на планете, в атмосфере воды (в виде этих самых водяных паров) совсем немного - около 0,001%. Однако её значение огромно. Облака и водяные пары поглощают и отражают избыток солнечной радиации, а также регулируют ее поступление на Землю.

Содержание воды в атмосфере определяет погоду и климат местности. Охлаждаясь, водяные пары конденсируются, образуются облака, при этом выделяется огромное количество энергии. Именно эта энергия заставляет дуть ветры, переносит сотни миллиардов тонн воды в облаках и увлажняет дождями поверхность Земли.

По приблизительным расчетам, если скважина BP будет фонтанировать полгода - нефтяная пленка покроет около 40% поверхности мирового океана. Это скажется на климате планеты самым существенным образом:

1. Резко увеличится поступление солнечной радиации, среднегодовые температуры на планете существенно возрастут.
2. Резко уменьшится выпадение осадков. Во многих районах мира начнется засуха, погибнут урожаи. В развивающихся странах начнется голод.
3. Усилится таяние приполярных ледяных шапок. Уровень мирового океана станет расти, изменится течение Гольфстрима и т.д.

Вы можете убедиться - скважина продолжает фонтанировать, а возня вокруг нее, которая якобы ведется для устранения аварии - не дает никаких результатов. И не даст в течении ближайшего полугода, потому что это лишь маскировка, отвлекающие действия.



Недавно официальные лица США объявили, что скважину якобы удалось заглушить. Оказалось - господа тупо врали, нефть хлещет как и раньше. А вот в чем правда - так это в том, что все 125 судов, привлеченных к локализации разлива нефти, отозваны в порты, и нефть разливается без всяких препятствий. Правда в том, что аварийные бригады BP, которые по теории должны были бороться с разливом нефти - просто сидели и ничего не делали, саботировали работу, пока на это не обратили внимания некоторые слишком дотошные товарищи. Тогда бригады начали делать вид, что работают - распылять какие-то химикаты и т.д. - но с таким расчетом, чтобы это не мешало нефти поступать мимо побережья США в открытый океан.

Некоторые конспирологи считают, что за этими действиями стоит Великобритания. Мол, в Англии раз за разом зимы становятся все холоднее из-за того, что Гольфстрим теряет температуру и уходит глубже. Действительно, такой эффект есть, и логика в мотивациях британцев есть тоже.

Для начала разберем возможные отрицательные последствия для Британии от разлива нефти в мировом океане и от последующего изменения климата:

* Рыболовный флот у англичан - не особенно большой, и в основном ловит рыбу возле европейских берегов. Так что на передохшую в Атлантике и Тихом океане рыбу им начхать - более того, цена выловленной ими возле Европы рыбы значительно возрастет.
* Сельское хозяйство в части растениеводства у них - тоже в жалком виде, и тоже еще неизвестно, что для него хуже - похолодание или уменьшение выпадения осадков.
* И вообще в Англии климат очень сырой, уменьшение осадков и влажности для них скорее благо, чем вред.

Таким образом получается, что особого вреда Англия от этого разлива и климатических изменений не получит. А вот польза - огромна:

Английские дома практически не утеплены и имеют отопление в самом зачаточном состоянии. Похолодание означает, что Англии придется резко увеличить расходы на энергоносители для отопления - а у нее и так бюджет с дефицитом как в Греции, на грани дефолта.

Английская инфраструктура не приспособлена для функционирования в условиях минусовых температур. Средняя температура самого холодного месяца - января - изменяется в направлении с севера на юг от +2,7 до +5,9 градусов, а самого теплого - июля - от +13,4 до +16,0 градусов. Фактически, сколько-нибудь серьезные заморозки на большей части территории Англии приведут к массовому выходу из строя систем водоснабжения, авариям на дорогах, быстрому разрушению дорожного полотна, проблемам на железных дорогах, аэродромах и т.д.
То есть похолодание для Англии действительно смерти подобно, и она потенциально готова пойти на самые резкие меры для его предотвращения.

Но рассчитывать на то, что подобные действия Англия может провернуть в одиночку и безнаказанно, без одобрения гораздо более могущественных сил - наивно.

В чем же может быть профит этих самых могущественных сил?

Да понятно в чем - в ГОЛОДЕ. Засуха, неурожай и массовый голод - это реально единственное, что может сдержать Китай, Индию и другие развивающиеся страны в их экономическом росте. Огромное население, двигающее экономики этих стран вперед - очень уязвимо в случае глобального сокращения выпадения осадков. Фактически, в КНР уже сейчас нехватка воды для полива сельхозугодий близка к критическому уровню.

Таким образом, вырисовывается общий заговор развитых стран (и прежде всего Запада) против развивающихся. Такой "глобальный холокост".

И это на самом деле страшно. Ибо это означает - мир подошел к крайней черте.

___________________________________________________

Справочка - нефтяное пятно в заливе:



Виден хвост, который тянется в океан. Это то самое течение, на которое так рассчитывали организаторы акции, выбирая платформу для диверсии.

Спутниковая фотография


________________________________________________________________

http://badnews.org.ru/news/neft_khleshh ... 05-31-1383


Есть такое мнение.