Новая тяжелая ракета

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
"Тополем" и то пытались что-то на орбиту забросить...
А на сколько это всё эффективно? Масса такого спутника, длительность использования?

Бабуин382 - А на сколько это всё эффективно? Масса такого спутника, длительность использования?
По Тополю - космический вариант назывался "Старт" - выводил реально до 350 кг на низкую орбиту, по РС-18 "Рокот" (2150кг) и РС-20 "Воевода" - "Днепр" выводил уже на высокую орбиту больше трех тонн. Цены запуска в инете есть,лень копаться.
"Старт" - при наличии специальных ракет такого класса - явный аутсайдер. Остальные, как я понимаю, летали пока с "Южмашем" работать можно было. По "Рокоту" сомнения - пулять из шахт Плесецка как-то на мой взгляд с коммерческой точки зрения не очень удобно. ИМХО.

На базе Тополя было два варианта РН:
1. Старт - пяти ступенчатый - 1 ст.+2 ст.+2 ст.+3 ст. Тополя + 3 ст. К - один пуск, не удачный, сработала по ошибке АПР.
2. Старт-1 - четырех ступенчатый - 1 ст.+2 ст.+3 ст. Тополя + 3 ст. К - шесть пусков, пять успешных с выводом спутников, один неуд вследствие программной ошибки.
Плюсы использования конверсионных МБР с РДТТ - остаточная стоимость- цена утилизации, высокая готовность к запуску военных спутников, для гражданских лучше делать специальные РН типа европейской Веги.
Что касается конверсионных МБР с ЖРД , то, помимо политических ограничений, есть и технические - токсичное топливо - соответственно, пуски из ШПУ расчетами РВСН.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
выводить ядерные блоки на орбиту запрещено каким-то там договором. Американцы уже б выли в сми на эту тему. В стрельбу через южный полюс потому никто и не верил, что без вывода на орбиту это сделать тяжело. Видимо, индивидуальные движки на ББ решили проблему. Но это только мои фантазии
В военное время какие в з.. договора, главное - увеличивается подлетное время, падает точность, снижается масса ЯЗ (тормозные , разгонные движки, ТЗП и пр. на ББ) и что делать с ложными целями? Но для выборов - вполне круто, пипл схавает.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
В военное время какие в з.. договора, главное - увеличивается подлетное время, падает точность, снижается масса ЯЗ (тормозные , разгонные движки, ТЗП и пр. на ББ) и что делать с ложными целями? Но для выборов - вполне круто, пипл схавает.
А есть возможность использовать новой ракеты как в классическом варианте, так и в озвученном варианте с выводом ББ на орбиту?
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
А есть возможность использовать новой ракеты как в классическом варианте, так и в озвученном варианте с выводом ББ на орбиту?
Главный вопрос зачем? Технически можно - другое оснащение, другая полетная программа, только эффективность будет хуже, чем в классическом варианте. Больше полетное время, меньше ЯЗ, и без ложных целей - облегчает перехват ПРО - не сейчас, в перспективе, но МБР оружие долгоиграющее и нужно это учитывать на стадии проектирования.
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Коль заявляют про "орбитальность" (стрельба через ЮП однозначно через вывод на орбиту)
заявляют про СУБорбитальность. Это полет менее одного витка вокруг Земли. Этого достаточно что бы летать и через южный полюс.
 
  • Like
Реакции: КС

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Главный вопрос зачем? Технически можно - другое оснащение, другая полетная программа, только эффективность будет хуже, чем в классическом варианте. Больше полетное время, меньше ЯЗ, и без ложных целей - облегчает перехват ПРО - не сейчас, в перспективе, но МБР оружие долгоиграющее и нужно это учитывать на стадии проектирования.
Будут вынуждены парировать возможную угрозу нашего удара через южный полюс.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Главный вопрос зачем? Технически можно - другое оснащение, другая полетная программа, только эффективность будет хуже, чем в классическом варианте. Больше полетное время, меньше ЯЗ, и без ложных целей - облегчает перехват ПРО - не сейчас, в перспективе, но МБР оружие долгоиграющее и нужно это учитывать на стадии проектирования.
Выход из-за радиогоризонта на гораздо меньшей высоте. Сильно усложняет организацию перехвата....
Поставят СПРН в Латинской Америке и даже ближе- пусковые установки ПРО в Пакистане. В любом случае- им обложить Россию гораздо проще, чем России- обложить США... Имхо- довольно хреново.... Россию реально и действительно не устраивает нынешнее соотношение? Что надо что-то менять?
 
Последнее редактирование:

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Больше полетное время
зато на меньшей высоте, позже выход из-под радиогоризонта
не критично, это не тротил
без ложных целей
зато с активным маневрированием
облегчает перехват ПРО
снижение высоты усложняет перехват. Вся американская ПРО работает на высоте от 120-150км, а ракета пак-3 просто не угонится за ББ на скорости 20Мах
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
У амеров на юге дыра в РЛС СПРН, вот на это и намекают. А раз так, то и КСП не нужен.
Всю территорию не прикроешь. Но локальное прикрытие в перспективе возможно, поскольку в большинстве случаев базирование средств ПРО мобильное - на кораблях. Однако все это при локальном конфликте. При массированном пуске МБР прорвать можно любую ПРО, только обсуждать как то рискованно - какими способами, статью можно схватить легко. И совершенно необязательно лезть через Южный полюс. Важно синхронизировать стратегические и тактические действия по прорыву ПРО.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Добавлю , ИМХО, орбитальные МБР уже были и их сняли с вооружения.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
И совершенно необязательно лезть через Южный полюс.

Я же говорю, что сильно смахивает на СОИ-2, но уже в нашем исполнении. Сейчас они кинуться там быстренько РЛС ставить, чтобы закрыть дыру в РЛ поле.
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Я же говорю, что сильно смахивает на СОИ-2, но уже в нашем исполнении. Сейчас они кинуться там быстренько РЛС ставить, чтобы закрыть дыру в РЛ поле.
Быстрее всего, спутниковую группировку СПРН будут наращивать. Что тоже недешево.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Как вариант.

CZeLwdnWYAAJe5z.jpg
 
Сверху