Новая тяжелая ракета

Тема в разделе "Новости РВСН", создана пользователем marinel, 10 июн 2009.

  1. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
    Journeyman
    v32
    А в чем смысл сравнения "Воеводы" с "Сатурном"?
    :think:
    Кто сильнее? Кит или слон? :-bad^
    Одна боевая, другая космическая.
    :-bad^
     
  2. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    Верно экс майор :good:
    Но сравнят и хрен с редькой, главное - выдать негативный результат...
     
  3. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    v32 видите, ваш пост непонятен, речь об одном, а вы опять о восхвалении американской техники. :)
     
  4. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
    Это как хаять танк за то что он не бульдозер...
    :-D
     
  5. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Вот откуда все пошло. Все претензии к журналистам. Из статьи явно следует что американцы "не шмогли". Хотя на самом деле - не захотели. Ну не нужна им была такая ракета.

    :-D
    А где у меня википедия? Картинка не из википедии :)
     
  6. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Ничего там не следует. И чего это вы за американцев забеспокоились? :-D
     
  7. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    ЕСТЕСТВЕННО!!! Как мы - так не смогли, как они - естественно просто не захотели...у меня на этот счет даже сомнений нет :grin:
    Кстати, на счет - шмогли-не-шмогли, это вы начали разговор, никто ДО вас не заикался даже....
     
  8. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
    v32
    Ну ведь речь то о БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ракете, а не о космической!
    А зачем им такая ракета?
    Они всегда имели приоритет в СЯС. И дальности им такие не нужны, учитывая удаление их баз от СССР.
    Нас жизнь заставила.
    Ну в общем зря вы за это зацепились..
    :?
     
  9. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    А Сатурн-5 ракета крылатая или все-таки баллистическая? Что я пропустил? :-D
     
  10. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
    О-о-о! Только не будем об этом. Я уже однажды наслушался на этот счет.
    Посмотрите определения в словарях. Я - пас!
    :?
     
  11. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    экс майор
    Вы согласны с журналистами и их статьей? За 8 лет РФ, так же как и СССР, сможет создать совершенно новую тяжелую МБР, без каких либо проблем? Причем на экологичном топливе (а кому сейчас агрессивные компоненты нужны) и такую, чтоб от любой ПРО улетала похлеще Булавы?)
     
  12. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
    Что за 8 лет - надеюсь, Что без проблем - вряд ли, но их надо преодолеть!
    Не пойте со слов Соломонова. Он понимает, что бабки уходят к конкурентам. И все!
    А насчет "экологически чистого оружия" - это как лоб зелкнкой мазать перед расстрелом...
    Кому оно нужно? Да тем же американцам! Вспомните про снаряды с сердечником из обедненного урана и о многом другом....
    Так что заявление Соломонова - борьба за монополию, а значит и за бабки!

    P.S.
    Вот здесьуже обсуждали новую тяжелую....
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=1160
     
  13. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Здесь бы как бы две стороны одной медали. «Сатурн-5» ракета космическая, никто не спорит и конечно v32 немного погорячился, ставя знак равенства между РН «Сатурн» и МБР «Воевода». С другой стороны - разумеется «Сатурн-5» такая же баллистическая ракета, как и наш «Накат» :-D . Речь идет не об этом.

    В этой статье корреспондент, позиционирующий себя как военный корреспондент, поскольку пишет об оружии допустил столько ляпов и смешал все, что только можно. Я ведь не зря пометил это жирным шрифтом.

    Ракета Р-36 (известная также как SS-9) НИКОГДА не была самой мощной в мире баллистической ракетой. Поскольку речь идет об МБР, то самой мощной ракетой былаР-36М и ее модификации (известная также как SS-18)

    Ракета Р-36 (известная также как SS-9) НИКОГДА не носила индекс 15ПА14. Такого индекса НИКОГДА не было в природе. Был индекс 15А14, но он никогда не принадлежал МБР Р-36, а МБР Р-36М (известной также как SS-18). У ракеты Р-36 были, в зависимости от модификаций индексы 8К67, 8К67П, 8К69

    Имя «Сатана» было присвоено ЕМНИП ракете Р-36М2 «Воевода», т.к. именно у нее головной обтекатель был черного цвета, но даже если я и ошибаюсь, то в любом случае только ракетам семейства Р-36М, а не семейства Р-36. Более того Р-36 НИКОГДА не имела договорное обозначение РС-20. Эти индексы принадлежали ракетам семействаР-36М

    Ну и так, мелочь. Говоря о ракетах семейства Р-36М, автор статьи говорит о Р-36, как о единственной ракете. А ведь это тоже было семейство.
     
  14. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
    Влад!
    Ну ведьv32 не молоденький (в смысле пребывания на форуме :OK-) ) форумчанин! Уж он то знает, что надо не дословно воспринимать опусы наших СМИ!
    Многие детали надо пропускать мимо ушей а ловить смысл.
    Это же очевидно!
    Зачем Rob привел эту ссылку? (ПРОВОКАТОР!!! :grin: )
    Да только что бы сказать, что:
    И только!
    А дальше понеслось....
    "За деревьями леса не видим!" (народная мудрость)..

    А почему?
    Да просто серьезных новостей нет.
    :-( :???:
    Вот и развлекаемся..
    :good: :-D
     
  15. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    экс майор, вы уловили суть, приятно... :OK-)

    Есть чуть-чуть... :-D
     
  16. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
  17. СТС

    СТС Новый участник

    Регистрация:
    15.10.10
    Сообщения:
    111
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Обратите внимание, где подан материал о новой тяжелой...

    "РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА" - ежедневное государственное издание (официальный публикатор государственных документов).

    Далее по Википедии :

    "...После публикации в этом издании вступают в силу государственные документы: федеральные конституционные законы, федеральные законы (в том числе кодексы), указы Президента России, постановления и распоряжения Правительства России, нормативные акты министерств и ведомств. Публикуются также новости, репортажи и интервью государственных деятелей, комментарии к официальным документам. Статус официального публикатора документов определен Законом Российской Федерации № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания» и рядом других документов..."

    Экс-майор, помните в одном из моих сообщений на какой-то ветке форума
    я "обронил": "...работают, и весьма успешно..." ?
     
  18. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Сам документ о разработке новой - может быть. Ну а насчет комплекса Р-36 (15ПА14) есть ли какие мысли :grin:
     
  19. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
    Помню!
    :-D
    Вот только на этом форуме за уверенность в ее реальности и необходимости можно много чего о себе услышать
    :-D :OK-)
     
  20. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    16.170
    Симпатии:
    1.989
    Адрес:
    РФ
    Служба:
    Служил.
    Смысл в том, что было заявлено что Р-36М самая мощная в мире ракета. Конкретики нет - где она самая мощная в мире ракета? В чём? В СССР были ракеты мощнее. А в США ещё мощнее чем в СССР.
    Пошла речь о самой мощной ракете в мире, ЕМНИП конечно.
    На что логично поступила информация, что вот есть американская ракета, массой в 3.000 (три тысячи) тонн, и есть Р-36М массой в 211 тонн (вроде как).

    Факт - американская ракета мощнее. Но второй и важный вопрос - а причём тут американское средство доставки на Луну, когда мы говорим о средствах доставки ядерных боеголовок!
    И тут на самом деле оказывается что Р-36М самое мощное средство доставки ядерного оружия в мире.

    Кароче Сатурн-5 тут не уместен. По сути с Р-36М можно сравнивать лишь с тем, что стоит на вооружении СЯС США - Трайденты, Минитмены...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей