Новый договор СНВ

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Михаил Александрович 1, 28 янв 2009.

  1. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Ага, ага! Фигушки, не для того все затевается. Тем более, что ЯО других стран НАТО как то не рассматривается.
    После угроз со стороны США и после Ирака, Иран ни за что не откажется от собственного ЯО. Это не корея, которую подачками заломали. И причем вина за разрабоку ЯО Ираном ляжет на США, т.к. именно их неадекватность вынудит всех, способных разработать и произвести ЯО сделать это.
     
  2. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.374
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Все более склоняюсь к мысли, что в лучшем для штатов случае, наши продлят действующий договор.
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    marinel
    Для США самым лучшем случаем подставить нам "конфеку" на которую бы мы купились, а некоторые параметры предыдущего, с которыми мы не согласны, например уведомления о выходе с ППД - они могут нам и "подарить", дескать да ради мога, мы согласны.
    Вот предложит наш «друг» Бабрак Кар… Пардон, Барак Обамав качестве такой "конфетки" разгрузить наполовину боевое оснащение МБР и БРПЛ (с которым они прошли испытания). оставить количество боеприпасов на бомберах таким же, как есть сейчас и не устанавливать подуровни для авиации, МБР, БРПЛ.
    Привлекательно не правда ли? Особенно если учесть, что БРПЛ составляет основу потенциала США. Что будем иметь тогда?
     
  4. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.374
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    ИМХО конечно, у меня уверенность, что не купятся наши, т.к. к чему приводят подобные инициативы наши рук-ли видели. Сейчас тем более нет договора по ПРО, косвенным свидетельством этого может служить выход из ДОВСЕ. Так же наши то же могут предлагать свои варианты.
    Иметь будем немного т.к. авиационная компонента у штатов не уступает морской, если уж и вести речь о сокращениях, то и бомберов то же.
    Никак у меня не укладывается в голове, что вообще можно такое сокращение протолкнуть.
     
  5. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    marinel
    Я тоже не знаю, кто купится, и надеюсь, что наши не наступят на те же грабли.
    А что касается того, что мы в результате получили бы, могу озвучить, вечером вчера немного подсчитал и в результате получилось, что при таком раскладе, как я писал выше будем иметь:

    1.У нас в наличии будут 69 комплексов с ракетами «Тополь-М» (SS-27) и 54 комплекса с ракетами «Тополь-М» (SS-29) в мобильном варианте. Итого 123 ББ (планируют развернуть столько).
    2.Развернут к примеру 2 дивизии РС-24 (54 ракеты, по 3ББ – итого 162 ББ)
    3. Придется списать все или большинство из 189 ракет «Тополь» (SS-25), т.к. самая новая была поставлена на БД в 1995 году и при продленном до 20 лет ресурсе может остаться максимум до 2015 года.
    4.Списать все тяжелые ракеты типа Р-36М (SS-18) – 75 ракет и 750 ББ
    5.Списать 67 ракет типа УР-100Н УТТХ (SS-19). Оставив 30 новых ракет, купленных на Украине, но при этом сократить боевое оснащение вдвое, оставив по 3 ББ (90 ББ)

    В результате мы можем получить в сумме 375 ББ

    В ВВС оставить только 15 ТУ-160 с 12 КР на каждом – итого 180 ББ. ВСе ТУ-95 - списать

    На флоте – достроить все три в настоящее время заложенные АПЛ проекта 955 – это 48 БРПЛ по 4 ББ – итого 192 ББ
    Оставить в боевом строю 5 лодок проекта 667БДРМ, оснащенные БРПЛ «Синева» с боевым оснащением в 3 ББ – итого 78 БРПЛ с 234 ББ.
    ИТОГО: 981 боевой блок
    Ничего себе перспектива?
     
  6. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.374
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    :Shok: Мда, потенциала ля ответного удара явно не хватает, даже на мое непрофессиональное мнение.
     
  7. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    marinel
    А если учесть, что все это будет дислоцироваться в 7-9 местах постоянной дислокации, то....
     
  8. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    80
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    vlad2654 Здесь возникает вопрос о вариантах применения СЯС. На данный момент поражение высокозащищенных точечных целей возможно только с испол. БГ SS-18(750шт.). О точности РС-24 можно только гадать(моб. вариант по точности проигрывает РК ШПУ), но их будет только 162шт.. Остается высокоточных 180 ББ на КР(Ту-160). Но их использование требует достаточно большой временной интервал (часы). Т.е. мы не можем реализовать концепцию упреждающего и частично ответно-встречного(из-за малого кол-ва высокоточных БГ). Одним из главных уровней непреемлемого ущерба является поражение наиболее важных военных объектов(как правило заглубленных или высокозащищенных, для поражения одного такого объекта необходимо несколько высокоточных БП) в кол-ве 100...120шт. С учетом имеющихся цифр при анализе вероятности достижения БГ конкретной намеченной цели( от доведения команды на пуск(в условиях противодействия), отраб. циклограммы предст. подготовки и надежности фукционирования ракеты в полете, выживание и надежность срабатывания ББ в условиях противодействия современной многоэшел. ПРО) картина получается весьма печальная.
     
  9. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    s27
    Я ведь это только попробывал навскидку суммировать 1000 ББ. Что будет в реалии - ХЗ, но интересно было бы посмотреть другие сценарии
     
  10. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.374
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
  11. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    marinel
    Возможно, НО информация ведь с ресурса ЛЕНТА. ВРУ.
    Уж очень ненадежный ресурс с точки зрения надежности и достоверности
     
  12. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Ребят, вы забываете о самом главном. ограничение количества носителей и количества ББ - это мелочь по сравнению с постоянным контролем над местами размещения СЯС на территории РФ.
    Про контроль на территории США сказано в предложениях мимоходом и конкретно видимо будет решаться только в ходе переговоров.
    Но, все разговоры идут только вокруг РФ и США. При этом нет никакого обсуждения и никаких предложений по странам НАТО, имеющим СЯС, а значит перевес сил не в нашу пользу. Вот США и предлагают сокращение арсеналов, ведь они сократят свой, а мы свой. НАТО останется той, которая есть и с тем же количеством носителей и ББ.
    Опять проиграет РФ, и поверьте, Медведев пойдет на переговоры и Договор подпишут, в обмен на ликвидацию ПРО в Европе и какие-нибудь новые экономические поблажки для РФ (например, непринятие Грузии и Украины в НАТО).
     
  13. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.973
    Симпатии:
    1.001
    Адрес:
    Волгоград
    .ВРУ-Не .ВРУ, но ссылки на первоисточник указывает.
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... Obama.html
    Каждый может проверить.
     
  14. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
  15. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.973
    Симпатии:
    1.001
    Адрес:
    Волгоград
    Заметьте, как это стыкуется со словами polkovnikа:
     
  16. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    а наши дураки и сократят
     
  17. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Подпишут, тут даже не может быть сомнений.
    1. Обама заговорил о том, что необходимо пересмотреть вопрос необходимости размещения радаров в Европе
    2. Ряд стран НАТО заговорил о том, что Украина грубо нарушает все международные нормы торгуя оружием (случай с "Фаиной" и Грузией)
    3. РФ и Беларусь подписали договор о единой системе ПРО-ПВО (значит, дорога Искандерам в Беларусь открыта на законном основании)
    4. РФ и ряд бывших союзных республик (из числа азиатских) подписали соглашение о создании собственных сил коллективной безопасности
    5. РФ дает кредит Кубе и подписала ряд соглашений с Кубой
    6. РФ получила ряд предложений по местам нового размещения ЧФ в Средиземном море
    ну и там еще ряд прочего
    Предложат нам все это аннулировать в обмен на ликвидацию США своих СЯС до 1 000 единиц.
    Только наши и не задумаются, что СЯС США - это только США, а не весь НАТО
     
  18. alexis

    alexis Участник

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    529
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Зеленоград
    Я не могу поверить - :(
    с каждым годом всё хуже и хуже.
    ох...что будет
     
  19. Expert

    Expert Участник

    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    85
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    .
    Служба:
    .
    как тебя понимать ?
    Откуда: Литва

    Добавлено спустя 46 минут 3 секунды:

    ник69 веришь - нет ?
    я в первую очередь на форуме читаю ТВОИ посты ( чтоб поднять настроение )
    потом тему про РВСН ( ностальгия ... чтоб слезу пустить )
     
  20. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.636
    Симпатии:
    1.403
    Адрес:
    г. Донецк
    Флуд удален :-D Artemus я сам справился! :OK-) :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей