Новый договор СНВ

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Михаил Александрович 1, 28 янв 2009.

  1. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    я русский будет вам известно
     
  2. Саша

    Саша Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    517
    Симпатии:
    1
    Единственный гарант суверенитета РФ - это ядерное оружие.
    Небыло бы ядерного оружия - Россия бы перестала существовать ещё в 1992 году, сразу после распада СССР.

    И вот Обама предлагает сократить на 80% СЯС обеих стран.
    Только наши ракеты и БЧ ликвидируют, а американцы просто снимут боеголовки с трайдентов - и отправят на хранение.
    Возвратный потенциал никто не отменял.
    Ведь Обама говорит о сокращении числа ЯБЧ, а не о сокращении числа МБР.
    В течении получаса перед первым ударом - американские ЯБЧ возвратного потенциала устанавливаются обратно на Трайдент 2 D5, - американские СЯС сразу будут иметь -3х,4х,а то и 5и кратное превосходство над СЯС РФ. У нас в наличии будут Тополя-ля-ля-ля.
    К тому времени может Булава в конце концов летать начнёт, либо морская составляющая СЯС РФ из пары-тройки АПЛ будет стоять "на якоре".
     
  3. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    почему же правители России такие дураки? что все сокращают?
     
  4. Саша

    Саша Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    517
    Симпатии:
    1
    1. Они заблуждаются и ошибаются в планах. Так же как и ошибался Брежнев размещая Пионеров в Европе - он даже не слушал предложения американцев. Из за этого эскалация и гонка вооружений пошла круто вверх. Или например - попались на СОИ, и стали разрабатывать под СОИ МБР Тополь.

    2. Они враги России - и имеет место быть проталкивание и реализация американских планов по развалу России с целью мировой гегемонии.
    Единственная страна которая может нанести США неприемлимый ущерб - Россия. А это никак нестыкуется с мировым господством.

    3. Они делают всё правильно, т.к. продумывают свои шаги далеко в перёд, и им известно то, что неизвестно нам. Например наличие у РФ каких нибудь сверхсекретных вооружений (всякие климатические, геомагнитные, и т.д)

    4. Нет денег, нет возможностей. Понятное дело, что Россия - не СССР. Невозможно содержать советскую военную машину - огромную призывную армию, огромное количество устаревшего вооружение, которое с одной стороны надо заменить - а с другой стороны модернизировать, неполучается удердживать паритет с США в плане СЯС - сравните возможности США и РФ.
     
  5. alexis

    alexis Участник

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    529
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Зеленоград
    Единственная страна которая может нанести США неприемлимый ущерб - Россия
    думаю сегодня по крайне мере китай может также быть опасен.

    да и вообще - тотальная угроза от сша - это уже сказки
     
  6. Саша

    Саша Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    517
    Симпатии:
    1
    Китай - практически никак не опасен. Даже и для России.
    Его сухопутные ВС - пока что вооружены хуже чем Российские, его Стратегические Ядерные силы довольно примитивны и представляют угрозу для Индии, и в какой-то степени России, но явно не для США.

    В свете Ирака, в свете Югославии, в свете Афганистана - тотальная угроза существует.
    А также продвижение США через НАТО на восток. Кольца анаконды ещё никто не отменял.
    Грузинский конфликт - тоже не просто так начался. В лучших традициях холодный войны всё произошло.
    Тем более военный бюджет США в целом практически в 1 трлн. долларов - говорит о многом.
    Таких затрат на военные нужды небыло в самые горячие годы холодной войны. А сейчас есть.

    Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

    Ну вот собственно и новости.
    я и товарищ Полковник оказались ближе всех к истине.


    С.Иванов: Россия готова начать переговоры о контроле за СНВ
    Россия готова начать переговоры о новом тексте Договора о контроле за стратегическими наступательными вооружениями (СНВ), заявил вице-премьер РФ Сергей Иванов на пресс-конференции по итогам Мюнхенской конференции по безопасности. "Такие переговоры начнутся достаточно быстро и активно, как только американская сторона будет к ним готова", - сказал С.Иванов, передает телеканал "Вести".

    Он подчеркнул, что "тема разоружения, особенно сокращения стратегических наступательных вооружений, является одной из самых актуальных по простой причине: часы включены - до 5 декабря 2009г. осталось совсем немного времени". С.Иванов напомнил, что в этот день истекает срок действия договора между Россией и США о сокращении СНВ.

    По мнению российского вице-премьера, на повестке дня стоит создание нового механизма как самого сокращения, так и контроля за вооружениями, и здесь "очень много подводных камней". "В вопросах стратегической безопасности, конечно, партнеры должны доверять друг другу, но они должны и проверять выполнение достигнутых договоренностей, - подчеркнул С.Иванов. - Думаю, на этот счет будет создан некий специальный механизм".

    Кроме того, вице-премьер заявил, что Россия готова сотрудничать "с кем угодно" для нормализации обстановки в Афганистане. Он подчеркнул, что Россия готова на любые формы сотрудничества, кроме направления в Афганистан своего воинского контингента. Говоря о транзите невоенных грузов в Афганистан, С.Иванов отметил, что "соглашение с НАТО остается в силе" и привел недавний пример доставки топлива из Германии в Афганистан по железной дороге.

    Также С.Иванов напомнил, что с некоторыми государствами-членами НАТО есть соглашение о транзите военных грузов в Афганистан - в частности, с Германией, Францией и Испанией. "Мы не банановая республика, чтобы не контролировать военные грузы, которые идут транзитом через нашу территорию", - в то же время заметил он.
    www.rbc.ru

    "Такие переговоры начнутся достаточно быстро и активно, как только американская сторона будет к ним готова" :?
    Меня умиляет русское правительство.
     
  7. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Саша
    вообще то ссСР НИКОГДА не размещал "Пионеры" в Европе. Для этого были предназначены БРСД "Скорость". Как вообщем-то и "Тополь" нея является ракетой, разработанной в рамках антиСОИ. Под эту программу разрабатывался "Альбатрос", а после его неудачи "Тополь-М". Точнее оперируйте фактами
     
  8. Саша

    Саша Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    517
    Симпатии:
    1
    SS-20 Saber - Пионер-3


    По поводу Тополя - как ответ на СОИ - стопитцот раз читал статьи.
     
  9. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    В этой газетной заметке под Европой понимается Западная Украина и Беларуссия, где в основном и стояли Пионеры.
    Но реально, Пионеровские полки базировались еще в Канске и Тагиле, а это уже Азия. Про них никто не вспоминал, так как США и НАТО больше всего пугали Пионеры на границе СССР с другими европейскими странами.
    По территории стран Варшавского договора предполагалось запустить мобильные версии так и не запущенного проекта на базе авто типа Совтрансавто (кажется это как раз проект Курьер и Скорость). Но это были только проекты, хотя МАЗ начал разработку шасси под эти комплексы и даже были пробные варианты.
     
  10. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Что за идиотизм? Какое доверие?

    Ну да, топливо для военной техники - самый невоенный груз.
     
  11. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    А другая техника,не военная,топливо не потребляет?
     
  12. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Писать статьи у нас любят, но не всегда в них "отвечают за базар".
    Основные технические характеристики для разработки "Тополя" были заданы Постановлением Совета министров СССР №668-212 от 19.07.1976 года.
    Рональд Рейган объявил о начале работ над СОИ 23.03.1983 года, т.е. спустя почти 7 лет. Хорош ответ на СОИ :grin:
     
  13. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    vlad2654
    +100
     
  14. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.435
    Симпатии:
    3.148
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Мне кажется не подпишут т.к. анулировать все то что подписано это "политическая слабость" следовательно вряд ли т.к. Путину еще президентом быть.
     
  15. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    ему бы быстрее смотатся куда подальше :grin: а не в президенты метить
     
  16. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Ох marinel, судя по высказываниям Иванова в Мюнхене, подпишут....И подпишут ТАКОЙ документ, что потом сами же будут говорить о его НЕПРАВИЛЬНОСТИ
    "Я думаю, что на этот счет будет создан некий специальный механизм, и переговоры начнутся достаточно быстро и активно, как только американская сторона будет к ним готова", — сказал он в воскресенье в Мюнхене после переговоров с вице-президентом США Джозефом Байденом на пресс-конференции кадры с которой транслировались в программе новостей Первого канала, сообщает "Интерфакс".

    "Часы включены, счетчик включен. До 5 декабря этого года осталось совсем немного времени, когда истекает договор о сокращении стратегических наступательных вооружений 91-го, года и нам, конечно, надо создавать новый механизм и сокращения, и контроля, и верификации за этим контролем", — заявил С.Иванов.
     
  17. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    если иванову доверят этот договор, то ничего хорошего не получится также как с глоннасом
     
  18. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.435
    Симпатии:
    3.148
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Polkovnik, Байден прямо заявил что ПРО сворачивать не будут, мне кажется все эти заявления для общественности гроша ломанного не стоят.
     
  19. Саша

    Саша Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    517
    Симпатии:
    1
    В таком случае - соглашусь.

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

    Спецом сказал.
    ПРО станет разменной монетой. С нашей стороны новый СНВ и отказ от амбийций по форсированному расширению своего влияния - от американцев - отказ от ПРО, отказ от Украины и Грузии.
    Американцы конечно же откажутся от замыслов не навсегда, а на время.
     
  20. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Саша. согласен с тобой.
    Тем более, что сам Обама заявлял на прошлой неделе о необходимости пересмотреть военный бюджет, особенно ту его часть, которая связана с ПРО. Он даже оговорился, что в размещении радаров в Польше и Чехии нет смысла.
    Так что это действительно станет "разменной монетой" при обсуждении нового Договора по СНВ
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей