Нужен ли Российскому Флоту авианосец и какой?

Тема в разделе "Надводные силы", создана пользователем dmkaz, 5 дек 2016.

  1. dmkaz

    dmkaz Активный участник

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    1.247
    Симпатии:
    1.666
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    РА 1993-94
    камрад, вы уж определитесь - там транспортник потребуется или АВ :)
     
  2. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    29.461
    Симпатии:
    6.554
    Адрес:
    Москва
    Ни в коем разе (хотя у янкесов есть положительный опыт и в этом направлении). Просто авианосное соединение может и маршрут выстроить (перекрыв определенные районы фактом присутствия), и, на крайняк, сопроводить.
     
  3. dmkaz

    dmkaz Активный участник

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    1.247
    Симпатии:
    1.666
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    РА 1993-94
    самолёты терять?? :Shok:

    потому как, как уже написали выше, никакого существенного вклада он в операции в Сирии не вносит...
     
  4. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.284
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Выражение "без фанатизма" мне нравится и я сам его использую. :Good2:

    Так вот если без фанатизма (то есть удовлетворения своего чувства собственного величия), то для авианосца в нашем ВМФ места нет.
     
  5. dmkaz

    dmkaz Активный участник

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    1.247
    Симпатии:
    1.666
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    РА 1993-94
    это проблемы китайцев... они вообще мало чего по-настоящему сами делают, в основном только копируют...
     
  6. kukuin

    kukuin Активный участник

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.036
    Симпатии:
    138
    Адрес:
    Подмосковье
    Вообще непонятно зачем Кузю в Сирию погнали, когда там наземная авиабаза есть, особенно если учесть, что он заточен под
    http://structure.mil.ru/structure/forces/navy/weapons/more.htm?id=10339678@morfMilitaryModel
    Причём тут борьба с бармалеями - не понимаю.
     
  7. dmkaz

    dmkaz Активный участник

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    1.247
    Симпатии:
    1.666
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    РА 1993-94
    я бы выразился мягче - это далеко не первоочередное дело... когда-нить потом, может быть...
     
  8. indiggo

    indiggo Активный участник

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Krasnodar
    я категорически не согласен.. концепция палубной авиации не куда не делась.. все страны которые претендуют на что то в Мире строят АВ..
     
  9. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    29.461
    Симпатии:
    6.554
    Адрес:
    Москва
    И не должно. Я уже неоднократно писал - цель похода Кузи есть получение и накопление бесценного и не имеющего в российском флоте опыта похода и применения авианосного соединения в приближенных к боевым устовиях и в условиях реального состояния дел. Вы ж видите - сколько лет Кузю юзают в разных условиях боеготовности. а проблема аэрофинишеров всплыла только сейчас.
    А насчет вклада - я даже не буду ехидно спрашивать насчет такового от наших крейсеров. Ибо реальная цель их там присутствия - та же.
     
    Atass нравится это.
  10. dmkaz

    dmkaz Активный участник

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    1.247
    Симпатии:
    1.666
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    РА 1993-94
    пиар-акция + наработка опыта... этих двух целей достигли, только вот в имидже потеряли...
     
  11. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.284
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Таким образом, вы ведете речь ни о войне со стороны моря, а о войне на море (установление превосходства на акватории и обеспечение коммуникаций).

    Но для этого нужен противник, обладающий достаточно сильным военно-морским флотом (вот, например, Украина со своим единственным "Гетьманом Сайгачным" таковой по определению не является и, соответственно, нам не нужен авианосец, чтобы нейтрализовать такой флот - достаточно будет береговой авиации и береговых ракетных комплексов).

    А если воевать, например, с us navy, то наш на успех будет только у подводного флота (весь надводный повторит героический подвиг "Варяга", включая и авианосец).
     
  12. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    29.461
    Симпатии:
    6.554
    Адрес:
    Москва
    Из советских времен (разговор в ресторане):
    "- А почему это за соседним столиком цыпленка табака едчят? Я тоже хочу!
    - Вам не положено!
    - Я вижу, что не положено! Вы положите, положите!"
     
  13. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    1.907
    Симпатии:
    518
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    А зачем она на Кузе?
    Самолет упал при посадке, а не при взлете, тут катапульта не помощник.
    Трамплин вполне решает задачу взлета, если Кузя будет иметь расчетный ход
     
  14. dmkaz

    dmkaz Активный участник

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    1.247
    Симпатии:
    1.666
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    РА 1993-94
    ошибочность данной концепции в современном мире не рассматривается? толку от этих АВ при гипотетическом конфликте с реально сильными державами при наличии гиперзвуковых ракет?? имхо АВ был актуален с середины 50-х до начала 10-х... сейчас им только папуасов пугать, а денег на их содержание тратится огромное количество...

    вообще, так уж исторически сложилось, что европейцам всегда было мало своих земель и они постоянно по всему миру обзаводились колониями, ведя агрессивную политику, а у России этого добра, земли и ресурсов, с избытком и потому у нас главная проблема не преумножить, а сохранить то, что уже имеем, потому и доктрины у нас разные...
     
    Последнее редактирование: 5 дек 2016
    БЧ-5 нравится это.
  15. Vasiliyvp

    Vasiliyvp Активный участник

    Регистрация:
    23.11.15
    Сообщения:
    338
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Дальний Восток
    Служба:
    нет
    с весны до осени количественный состав авиагруппы в Хмеймиме составлял 24 ед. ЛА и не менялся и выглядел примерно так: 12 бомбардировщиков Су-24М, 4 бомбардировщика Су-34, 4 истребителя Су-30СМ, 4 истребителя Су-35С.
    видимо 2 эскадрильи самолетов - это результат каких то достигнутых договоренностей в перемирии весной 2016 г., и больше наращивать нельзя...

    такое ощущение, договора не затрагивают авиацию морского базирования. и наши т.о. используют "дыры" , лазейки в этих договоренностях...
     
    Последнее редактирование: 5 дек 2016
  16. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.686
    Симпатии:
    7.284
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Когда-нибудь потом, я думаю, будет актуально вести речь об орбитальных авианосцах.:)

    Концепция палубной авиации была актуальной, когда маленькие винтомоторные самолетики имели очень малый радиус действия, и поэтому нужен был аэродром который мог привезти их на театр военных действий. Современная авиация (не только Дальняя, но и фронтовая) с ее дозаправками в воздухе ни в чем подобном не нуждается.

    Вам положена подводная лодка селедка под шубой.
     
  17. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    29.461
    Симпатии:
    6.554
    Адрес:
    Москва
    История показывает, что не факт. Даже если не обращаться к опыту прежних войн, то хотя бы вспомните, какие силы отвлекла на себя эта сомалийская шпана на моторках. Да все их "силы" не стоят похода одного военного корабля, а поди ж ты... Это я к тому, что некоторые операции требуют очень существенного превосходства в силах просто в силу своей специфики. Например, встать на "перекрестке" трафика и тупо не дать супостату с берега высосываться. Что будет намного эффективней, чем охранять каждый транспорт в отдельности.
     
  18. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    15.540
    Симпатии:
    7.668
    Адрес:
    Липецк
    Ну, что делать нашему АВ у берегов Венесуэлы вполне понятно.
     
  19. dmkaz

    dmkaz Активный участник

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    1.247
    Симпатии:
    1.666
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    РА 1993-94
    и чо, их авианосцами чтоль распугали? :)
     
  20. dmkaz

    dmkaz Активный участник

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    1.247
    Симпатии:
    1.666
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    РА 1993-94
    мне - нет :)... расскажи :)
     
Загрузка...
Похожие темы - Нужен ли Российскому
  1. xscout
    Ответов:
    191
    Просмотров:
    24.855
  2. Emtos
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    596
  3. drug
    Ответов:
    68
    Просмотров:
    14.093
  4. k
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.935

Поделиться этой страницей