Общие вопросы космонавтики II

[Specter]

2)Порча дорожных знаков даже более опасна для людей водителей. Робот хотя бы может сверятся с картой всегда.

Человеки таким изменением знаков и разметки не бажатся. Автопилоты, как и любой ИИ, особенно на нейросети - на раз.
И потом, вопрос звучал:

Ну конечно, нарисуйте разметку в стену на дороге и посмотрим.

Вам продемонстрировали разметку, способную вырулить на встречку. Что за жопокрутство началось?

 

[MRJING]

разметки не бажатся. Автопилоты, как и любой ИИ, особенно на нейросети - на раз.
И потом, вопрос звучал

Вам продемонстрировали разметку, способную вырулить на встречку. Что за жопокрутство началось?

Бажатся, вы разметку в тупик на трассе нарисуйте и сразу поедут.
Или практический пример, Тесла врезалась в отбойник на автопилоте. Расследование показало что дело в полустертой разметки из за чего она вела прямо в отбойник. На трассе до Теслы регулярно в этот отбойник влетали люди, причём гибель водителя Теслы произошла из за того что отбойник не успели востановить после последнего не багующегося человека влетевшего в этот отбойник. Тем самым на практике мы видим что человек и автопилот одинаково отряогировали на один и тот же баг разметки.

 

[Specter]

Бажатся, вы разметку в тупик на трассе нарисуйте и сразу поедут.
Или практический пример, Тесла врезалась в отбойник на автопилоте. Расследование показало что дело в полустертой разметки из за чего она вела прямо в отбойник. На трассе до Теслы регулярно в этот отбойник влетали люди, причём гибель водителя Теслы произошла из за того что отбойник не успели востановить после последнего не багующегося человека влетевшего в этот отбойник. Тем самым на практике мы видим что человек и автопилот одинаково отряогировали на один и тот же баг разметки.

Однако, в примерах разметка, которая разметкой выглядит ТОЛЬКО для ИИ. И это чрезвычайно распространённая бага нейросетей, которую демонстрируют не только лишь все нейросети. И увод теслы в стену, путём небольшой маскировки стены - только вопрос времени. В фуру она уже въезжала, даже без маскировки

 

[MRJING]

Однако, в примерах разметка, которая разметкой выглядит ТОЛЬКО для ИИ. И это чрезвычайно распространённая бага нейросетей, которую демонстрируют не только лишь все нейросети. И увод теслы в стену, путём небольшой маскировки стены - только вопрос времени. В фуру она уже въезжала, даже без маскировки

Это разметка не для ИИ в целом, а строго для конкретной одной нейросети, если мы просто используем две для анализа бага уже не работает.
Этот тип маскировки получают с помощью распознающей нейросети, против которой её и готовят.
В той же Тесле сейчас два чипа полностью независимо ведут работу над автопилотом с модификации 3.0
В фуру люди въезжают абсолютно регулярно

 

[MRJING]

Ну и применим эту багу к человеку. Думаю каждый тут в детстве хоть раз смотрел на помехи такого рода.

Если всматриватся в активно мелькающие изображения мозг сам дорисует события, предметы, людей, анимации и прочее.
Теперь берём вот вы увидели в этом шуме обезьяну. Вырезаем его, и будем всем показывать, остальные же там обезьяну не увидят. А увидят только шум, как на маскировке против ИИ. Это будет аналогичный взлом против мозга человека, ведь его распознование строится на таких же механизмах. Только с помощью высшей нервной деятельности вы всё равно сможете сказать, да это белый шум ,а не обезьяна. Но когда вы раслабленный и рулите или ходите на "автопилоте" вы её не применяетее. Из за чего людям нередко и чудятся всякие вещи. Которые резко промелькнули, опознались приняв одно за другое, резко появились и пропали и тд.
Так же в интернете целые горы илюзий, движущиеся статичные изображения, все возможные искривления и прочее прочее.

Да та же армейская маскировка в основном строится на этих багах нашего распознования.
Как пример

Ослепляющий камуфляж (англ. Dazzle camouflage, а также razzle dazzle или dazzle painting) — специальная маскировочная окраска военных кораблей, разработанная во время Первой мировой войны (иногда используется термин «деформирующий камуфляж»). Такой камуфляж не прятал судно, а искажал его очертания, затрудняя оценку расстояния до него, его скорости и курса, определяемые человеческим глазом

 

[Journeyman]

Вчера узнал, что конструкторам на Ильюшине подняли зарплату с 40 до 120 тыр. Про про предприятия Роскосмоса пока не знаю.

Если это правда - это отлично. Если это неправда - это обычно.

 

[SarK0Y]

Вы реально думаете (это вопрос) что на Марсе нереально разместить постоянный пункт? Мне кажется, что даже при моей жизни, это сделает НАСА, Роскомос и Европейское агенство, во взаимодействии.

чтоб говорить о той же ЛОС (Лунной орб станции), нужно развернуть инфраструктуру на низких и высоких орбитах Земли (тягачи, верфи, хранилища топлива, теплицы для выращивания пищи и прочие хозпостройки, так сказать). Для развёртки орб инфраструктуры нужна и сильная авиация. К примеру, в рамках программы Энергия-Буран соорудили АН225..

Самолёт был спроектирован и построен в СССР на Киевском механическом заводе (руководитель проекта — В. И. Толмачёв) в 1984−88 годах[2][3]. Первый полёт был совершён 21 декабря 1988 года.

за 4е года. тот же А380 уже испытывал сильный кризис разработки == еле-еле вытянули пассажирскую версию, а с грузовичком там акь-то тихо-мирно всё отмерло. Даже произошёл довольно курьёзный случай с ПО..

Немецкие и испанские заводы Airbus продолжали использование САПР CATIA версии 4, тогда как британские и французские перешли на CATIA версии 5. Это вызвало некоторые проблемы в области контроля за изменениями в конструкции, так как прокладка алюминиевых электропроводов требовала соблюдения специальных правил, включая использование нестандартных единиц измерения и радиусов изгиба: проблемы были связаны с тем, что версии ПО (CATIA) работали под разными платформами[22].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380

3)Судя по взрывам Фалькон-9, их было три. В воздухе с грузовым Драконом, Дракон летел вниз не поврежденым

спутник фатальные повреждения получил именно от прожарки == а так после просто падения вполне можно было часть систем спасти (ту же бортовую электронику).

Т.е взрыв ракеты вообще никак не может вырубить Дракон.

экое агульное заявление особенно с учётом, что драгону дали выйти за пределы радиуса взрыва в штатном режиме.

Ну и там целая куча ЖРД, которые крайне избыточны и тем самым проблема в нескольких из них проблем не создаёт.

и при чём тут "целая куча" ??? при неуправляемом вращение ракеты и драгона всю эту "кучу" легко вышибет в кучу неуправляемого хлама. для ттрд вращение фактически не влияет на его тягу, а жидкое топливо начинает плескаться во всю Ивановскую.. для общего развития почитайте о прелестях гидроудара

1)Субсидию на 7500 в прошлом году резали активно, а сейчас она равна нулю. Но Тесле как то яо, они похоже на гигафактори 1 уже конвеерные линии для авто поставили. Судя по новостям по Модель Игрек
А Зев кредиты это штрафы для тех кто распоряжения правительства не выполняет, просто идут не в гос.казну а тем кто перевыполняет приказы правительства.

мне фиолетово под аким соусом Муску выдают гос дотации == FUCT лишь в том, что без оных его конторка вылетит в трубу за один квартал

 

[SarK0Y]

Если всматриватся в активно мелькающие изображения мозг сам дорисует события, предметы, людей, анимации и прочее.
Теперь берём вот вы увидели в этом шуме обезьяну. Вырезаем его, и будем всем показывать, остальные же там обезьяну не увидят. А увидят только шум, как на маскировке против ИИ. Это будет аналогичный взлом против мозга человека, ведь его распознование строится на таких же механизмах. Только с помощью высшей нервной деятельности вы всё равно сможете сказать, да это белый шум ,а не обезьяна. Но когда вы раслабленный и рулите или ходите на "автопилоте" вы её не применяетее. Из за чего людям нередко и чудятся всякие вещи. Которые резко промелькнули, опознались приняв одно за другое, резко появились и пропали и тд.
Так же в интернете целые горы илюзий, движущиеся статичные изображения, все возможные искривления и прочее прочее.

чел не просто распознаёт картинку, он может противопоставлять иллюзию логике.

 

[Specter]

Евреи продолжают доминировать над Теслой

 

[MRJING]

Евреи продолжают доминировать над Теслой

На людей тоже будет отлично работать

чел не просто распознаёт картинку, он может противопоставлять иллюзию логике.

О чём я и говорю, только вот когда он на автомате едет то это не работает.

спутник фатальные повреждения получил именно от прожарки == а так после просто падения вполне можно было часть систем спасти (ту же бортовую электронику).

А телеметрию тот же Дракон прожаренный выдавал прям
Ну и ломание движков из той же оперы

мне фиолетово под аким соусом Муску выдают гос дотации == FUCT лишь в том, что без оных его конторка вылетит в трубу за один квартал

Их убрали, смотрим как там в первом квартале текущего года жить будут. Хоть в 4 квартале уже от 7500, оставалось, 1875 доллариев. И Тесла показала рекорд поставок

 

[MRJING]

SpaceX вроде уже 4 бак на тестах взрывают.
На этот раз взорвался на давлении 8.5 атмосфер, с необходимым запасом прочности для пилотируемого полёта.

 

[SarK0Y]

А телеметрию тот же Дракон прожаренный выдавал прям
Ну и ломание движков из той же оперы

акую ещё телеметрию?

остаточная телеметрия с ракеты/корабля, если и есть, то в основном является шумами. а наземные радары выдают траекторию обломков. вот и вся история. к тому же, то ли взрывается ракета на старте с полной заправкой, то ли уже израсходовав приличную часть топлива. Впрочем, для пилотируемых полётов уровень терпимости к ж и температурам очень низкий

кстати, что любопытно, на 15-ой секунде при ударе спутника оземь ещё один взрыв. То бишь спутник был заправлен топливом. такое впечатление, что Муск специально угробил пн.

Ну и ломание движков из той же оперы

и в чём же эта история заключается?

О чём я и говорю, только вот когда он на автомате едет то это не работает.

пока ещё никто не показал реального автопилота для машин, его даже для самолей толком нет (хотя казалось бы это весьма заманчиво избавиться от пилотов на пассажирских и грузовых рейсах).

SpaceX вроде уже 4 бак на тестах взрывают.
На этот раз взорвался на давлении 8.5 атмосфер, с необходимым запасом прочности для пилотируемого полёта.

сверх-тяжёлые ракеты бессмысленны и беспощадны потолком была РН Энергия, а так для дальнейшего развития нужно лабать топливо с энергетической плотностью 1,5+ от керосина.

 

[Journeyman]

Роскосмос успешно вывел 34 спутника OneWeb на орбиту Земли. Спутники принадлежат Великобритании.

 

[buterbrod2]

Ну и где пилотируемый Дрэгоон-Ту? В конце прошлого года сообщалось, что полетит в конце февраля. В нваре было сообщение, что оборудование (какое?) для полета будет готово к марту (только изготовлено? а не испытано и отработано?). Затем было сообщение, что надо еще соотнести вопрос со сменами экипаже МКС. Ерунда какая-то. Он в этом году полетит? У него вообще чему лететь?

 

[студент]

ТАСС, 29 февраля. Прототип космического корабля Starship SN1 американской компании SpaceX взорвался в ночь на субботу во время испытаний на полигоне в районе Бока-Чика (штат Техас). Об этом свидетельствует видео с места испытаний, размещенное на YouTube-канале NASA Spaceflight.
В пояснении к видео отмечается, что взрыв произошел после того, как в ходе испытаний баки корабля начали заполнять криогенным топливом - жидким азотом.
В ноябре 2019 года аналогичный инцидент произошел с другим прототипом корабля Starship - Mk1. Как отмечается на портале NASA Spaceflight, при сборке в конструкцию Starship SN1 были внесены изменения для предотвращения подобных аварий. В ближайшее время SN1 должен был совершить первый испытательный полет.

https://tass.ru/kosmos/7867887?utm_source=rnews

 

[SarK0Y]

Ну и где пилотируемый Дрэгоон-Ту? В конце прошлого года сообщалось, что полетит в конце февраля. В нваре было сообщение, что оборудование (какое?) для полета будет готово к марту (только изготовлено? а не испытано и отработано?). Затем было сообщение, что надо еще соотнести вопрос со сменами экипаже МКС. Ерунда какая-то. Он в этом году полетит? У него вообще чему лететь?

уЖО давно бы полетел, но пока в насе остаются ещё ретрограды с пониманием, что сас так делать нельзя. Но и Муск не может отказаться от схемы драгон-ступень, пч тогда полностью придётся отказываться от цирка с многоразовостью. впрочем, вероятней всего, что Муска выкинут из спейсХЪ и новый управляющий вернёт проект в нормальное русло.

В пояснении к видео отмечается, что взрыв произошел после того, как в ходе испытаний баки корабля начали заполнять криогенным топливом - жидким азотом.

млин, написали бы "симуляция заправки"

 

[студент]

уЖО давно бы полетел, но пока в насе остаются ещё ретрограды с пониманием, что сас так делать нельзя.

Не убедительно.

 

[SarK0Y]

Не убедительно.

что именно не убедительно? "так сас делать нельзя", "в насе остаются ретрограды" иль "давно бы полетел"?

While the two commercial spaceflight companies are rolling with the newer design for a launch escape system, NASA is actually sticking with the old "pull" method with the agency's new Orion
https://www.space.com/launch-abort-systems-of-spacex-boeing.html
в то время как коммерческие компании переходят на новую схему сас, наса остаётся верна старым методам сас для своего ориона.

 

[студент]

"давно бы полетел"

Вот это.

 

[SarK0Y]

Вот это.

тут стоит учитывать, что Муск ещё тот авантюрист. Даже ребятки из пентагона ему аплодируют..

"If you want to go fast in the missile business you need to test fast, fly fast and learn fast. Look at SpaceX in this country. There were some pretty spectacular failures. Did they stop? No," Hyten said of Musk’s burgeoning space company, which has pioneered a slew of new rockets since its founding in 2002.
https://sputniknews.com/military/20...s-pentagon-should-copy-elon-musk-north-korea/
если вы хотите преуспеть в ракетном деле, вы должны быстро проводить тесты, быстро летать и быстро учиться. Гляньте на спейсХЪ в этой стране. У них были весьма фееричные провалы. Остановились ли они? Нет. (заявил Хайтен)

если Муск прожарил бы один-другой экипаж на драгоне, вполне вероятно, что были бы ровно такие же оценки. сам-то драгон летает? летает. сжо и экипаж в него впихнуть можно.