Организационно-штатная структура бригады и батальона

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
Ну дык, мы тута как раз о прекрасном и мечтаем.

Я СТОРОНИК МЕЧТАТЬ В РЕАЛЬНОМ ФОРМАТЕ , а то получатся фентези пустые.

географическое положение позволяет США хранить танки чуть ли не в виде голых корпусов,

у нас танки консервируются , а это значит что сходу в бой он не пойдет , его надо будет расконсервировать , укомплектовать , а потом уж пойдут в огонь российские танкисты.


Вот и следует сразу формировать БТГ, объединённую в БрТГ.

тык так и делают читаем зво ( все ссылки по зво) про бундесвер -
Танковый батальон состоит из штаба, роты штабной и снабжения, трех танковых рот (по 17 танков) и одной мотопехотной роты на БМП «Мардер». Наличие в одном батальоне танковых и мотопехотной рот — новое явление в организации подразделений этого звена. Это дает возможность командиру полка на различных стадиях боя при необходимости переподчинять дополнительно вторую мотопехотную роту одному из танковых батальонов.
обратим внимание на большое количество танков в роте, у немцев в на полк ремонтная рота всего на все про все.

а вот у удалено - нарушение п.3.7. Правил Форума не так -
Танковый батальон в соединении американской армии является самостоятельной боевой частью. В условиях мирного времени он подчиняется непосредственно командиру дивизии, а на период боевых действии переподчиняется штабу одной из бригад дивизии и действует в её составе. Танковый батальон включает командование и штаб, штабную и три танковые роты и роту боевого обеспечения.
Танковая рота является основным боевым подразделением батальона. Она состоит из управления и трёх танковых взводов. Управление роты имеет:

  • секцию управления из 17 человек — командир роты, помощник командира, старшина, сержант по связи, сержант по снабжению, пять водителей автомобилей, писарь и экипажи танков по три человека (всего два средних танка);
  • ремонтную из 15 человек — командир, девять механиков по ремонту гусеничных машин, механик по ремонту вооружения, радиотехник, механик по ремонту приборов, специалист по ремонту техники автоматизированного учёта и специалист по запасным частям.

Танковый взвод включает пять танковых экипажей по четыре человека (командир танка, наводчик, механик-водитель и заряжающий).

даже у американцев не получается больше одного человека на танк, накладно ето.


я сторонник того чтобы иметь всё это хозяйство в бригаде, ибо нечего комбата напрягать ещё и управлением сапёрами и прочими инженерами, пусть штаб бригады напрягается.

во во в бундесвере как раз так и делают -
Штабная рота включает пять взводов: штабной, связи, разведывательный, саперный и миномётый.
В саперный взвод входят три отделения мостоукладчиков и отделение саперов-водолазов. Он в состоянии обеспечить переправу танковых подразделений полка через небольшие водные преграды путем наведения мостов или вброд, если глубина преграды не превышает 1 м.

, у нас по моему иср есть , раньше в дивизиях батальоны были.
 
Последнее редактирование модератором:

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
3. Сколько времени тратили ВС США на переброску крупных контингентов морским, воздушным, авиатранспортом?
Переброска войск для операции против Ирака продолжалась с августа 2002 года по март 2003. Восемь месяцев.
Создание коалиционной группировки наземных войск. Непосредственное руководство созданием и развертыванием коалиционной группировки наземных войск в районе предстоящей операции осуществлял штаб 3-й полевой армии командования сухопутных войск объединенного центрального командования (ОЦК) ВС США.
С августа по декабрь 2002 года основные усилия штаба были направлены на развертывание системы боевого управления планируемой коалиционной группировкой, добывание разведывательной информации о состоянии и деятельности иракских войск, создание в регионе условий для быстрого приема и развертывания наземных войск, а также на организацию подготовки формирований, выделенных для участия в операции.
В целях оптимизации процесса подготовки наземной операции и управления войсками различной ведомственной и национальной принадлежности в ходе боевых действий на основе оперативных групп соответствующих штабов были развернуты основные командные пункты (ОКП) 3-й полевой армии командования СВ ОЦК, 5-го армейского корпуса (АК) сухопутных войск (оба - в Кэмп-Дауха, Кувейт), командования МП ОЦК (Манама, Бахрейн), командования специальных операций ОЦК ВС США (Кэмп-эс-Сейлия, Катар), а также КП коалиционной группировки наземных войск (Кэмп-Дауха). Пункты управления укомплектовывались личным составом и оснащались высокоавтоматизированными системами сбора, обработки и распределения информации по штатам военного времени. Их готовность к боевой работе проверялась в ходе командно-штабных учений (КШУ) ОЦК ВС США «Интернэл лук-03» в декабре 2002 года.
Осведомленность командования наземной группировки о состоянии и деятельности иракских войск достигалась благодаря действиям сил и средств разведки коалиции, размещенных на территориях приграничных с Ираком государств, а также вдоль границы Курдского автономного района с подконтрольными Багдаду провинциями. Возможности этих сил и средств позволяли коалиции вести агентурную, радио- и радиотехническую разведку на всей территории Ирака.
Для обеспечения быстрого приема и развертывания коалиционных войск на территориях Кувейта, Турции и Иордании силами инженерных и тыловых подразделений, а также американской строительной фирмой «Браун энд рут сервисиз» (основной подрядчик министерства армии США) создавались или дооборудовались объекты военной инфраструктуры: строились полевые военные городки для размещения коалиционных войск, расширялись возможности грузопассажирских терминалов аэродромов и морских портов, создавались запасы материально-технических средств для ведения наземной группировкой активных боевых действий. Кроме того, со складов заблаговременного хранения, размещенных в странах Европы и зоны Персидского залива, а также с судов-складов, базирующихся в Индийском океане и Средиземном море, на территории Кувейта были сосредоточены вооружение и военная техника (ВВТ), предназначенные для оснащения «тяжелой» дивизии сухопутных войск и экспедиционной дивизии морской пехоты ВМС США.
Подготовка штабов и войск, выделенных для участия в предстоящей наземной операции против Ирака, осуществлялась в ходе командно-штабных и войсковых учений СВ, МП США и их союзников. Учения проводились на местности, по физико-географическим характеристикам сравнимой с территорией Ирака. Особое внимание уделялось отработке способов действий войск при форсировании водных преград, ведении боя в городе, в условиях ограниченной видимости и возможного применения противником ОМП.
Коалиционная группировка наземных войск в зоне иракского кризиса к январю 2003 года насчитывала около 17 тыс. человек. Ее основу составляли бригада 3-й механизированной дивизии (мд), до двух батальонов специального назначения (СпН) СВ, 24-й экспедиционный батальон морской пехоты (эбмп) США, а также до батальона СпН сухопутных войск Великобритании.
В период со 2 января по 19 марта 2003 года происходило активное наращивание и развертывание коалиционной группировки. В зону иракского кризиса были переброшены: штаб и две бригады 3 мд, 101-я воздушно-штурмовая дивизия (вшд), бригада 82-й воздушно-десантной дивизии (вдд), два батальона 75-го пехотного полка (пп) рейнджеров, три батальона СпН, части и подразделения армейской авиации, полевой артиллерии и ПВО корпусного подчинения сухопутных войск, 1 -я экспедиционная дивизия морской пехоты (эдмп), 2-я экспедиционная бригада морской пехоты (эбрмп), 15 эбмп США, 7-я бронетанковая бригада (бртбр) 1 бртд, 16-я отдельная воздушно-штурмовая бригада (овшбр) СВ, 3-я бригада морской пехоты (брмп) Великобритании, а также части и подразделения боевого и тылового обеспечения ВС США и Великобритании. Для участия в предстоящей операции Австралия и Польша направили в Кувейт по роте СпН.
Переброска соединений, частей и подразделений осуществлялась комбинированным способом: тяжелые вооружение и военная техника доставлялись, как правило, морским путем, а личный состав со стрелковым оружием и средствами экипировки - по воздуху, на самолетах военно-транспортной авиации и гражданских авиакомпаний. 3 мд и 1 эдмп перебрасывались без штатных тяжелых ВВТ. Их получение было организовано со складов в Кувейте.
Основная часть коалиционной группировки наземных войск была развернута в Кувейте. Правительство Иордании также предоставило национальную территорию для развертывания боевых подразделений и подразделений обеспечения. Вынужденное развертывание значительной по составу и численности группировки практически только на территории Кувейта из-за массовых выступлений иорданского населения привело к заметному повышению нагрузки на морские и воздушные грузопассажирские терминалы. Эту проблему коалиционное командование решило за счет осуществления разгрузки морских судов на внешних рейдах кувейтских портов и перегрузки военнослужащих на транспортные средства с малой осадкой, а также использования авиабаз Иордании, Саудовской Аравии, Катара и Объединенных Арабских Эмиратов в качестве промежуточных, где перебрасываемый стратегическими самолетами ВТА личный состав пересаживался на тактические транспортные самолеты С-130 и далее доставлялся в Кувейт.
Сроки переброски одной дивизии со штатными ВВТ с континентальной части США и ее развертывания в Кувейте составили до 40 сут, без штатного ВВТ - до 20 сут. При этом на погрузку ВВТ на корабли и переход морем требовалось до 25 сут, а на разгрузку и приведение их вооружения к боевому применению - до 15 сут. Переброска личного состава дивизии по воздуху занимала до 15 сут, а получение со складов и подготовка к боевому использованию ВВТ - до 5 сут.
После переброски и развертывания в районе оперативного предназначения указанных формирований проводились учения и боевые стрельбы, на которых они отрабатывали конкретные вопросы предстоящих боевых действий. Вопросы организации взаимодействия между штабами и формированиями различной ведомственной и национальной принадлежности коалиционной группировки наземных войск в ходе предстоящей операции были отработаны на КШУ 5 АК «Виктори скриммидж» в феврале 2003 года.
К началу операции (20 марта 2003 года) в боевой состав коалиционной группировки наземных войск вошли три дивизии, семь бригад и восемь батальонов, для поддержки действий которых предназначались батальон 160-го полка армейской авиации специальных операций (паа СО), сформированные 11-я оперативно-тактическая группа (ОТГ) армейской авиации, 75 ОТГ полевой артиллерии и ОТГ ПВО/ПРО «Пэтриот» сухопутных войск США. Группировка насчитывала до 112 тыс. человек, до 500 танков, более 1 200 боевых бронированных машин, около 900 орудий, РСЗО и минометов, свыше 900 вертолетов и до 200 зенитных ракетных комплексов
www.soldiering.ru/war/persian_gulf/land_offensive_2003.php
Интересно, сколько бы у нас заняла переброска аналогичного контингента, скажем, в Никарагуа?
 
Последнее редактирование:

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.354
Адрес
Саратов
Интересно, сколько бы у нас заняла переброска аналогичного контингента, скажем, в Никарагуа?
Нисколько, т.к. подобных задач перед нашими Вооруженными силами не ставится и поэтому решать их нет необходимости.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Нисколько, т.к. подобных задач перед нашими Вооруженными силами не ставится и поэтому решать их нет необходимости.
А не приходило в голову что такая задача может не ставиться не из-за отсутствия необходимости, а по причине невозможности выполнения вашими ВС?

И ведь везде у вас один и тот же алгоритм "доказательства" ненужности чего-либо - заведение в логическую петлю. НенужнО ибо задача не стоит, а задача не стоит ибо ненужнО. И делаете вид что не может быть такого что задача может не ставиться из-за отсутствия того что в вашем представлении ненужнО.
Задача перехвата крылатой ракеты со спец БЧ не ставится перед рядовым мотострелком потому что нет необходимости ее перехватывать? Или может все-таки потому что каким бы прошаренным не был данный мотострелок - перехватить КР ему просто не по силам?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Нисколько, т.к. подобных задач перед нашими Вооруженными силами не ставится и поэтому решать их нет необходимости.
А если таки поставят? Никарагуанский канал строить нужно? Нужно. От вооружённой агрессии его прикрыть нужно? Нужно. Вот наше руководство, оценив все риски, принимает решение перебросить сто тысяч человек, полтысячи танков, арту, лёгкую бронетехнику. Сколько времени для этого понадобится?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Задача перехвата крылатой ракеты со спец БЧ не ставится перед рядовым мотострелком потому что нет необходимости ее перехватывать? Или может все-таки потому что каким бы прошаренным не был данный мотострелок - перехватить КР ему просто не по силам?
Ну почему же? Мотострелки могут вести заградительный огонь в белый свет как в копеечку, и даже, может быть, и попадут. А если попадут, то есть ненулевая вероятность, что повредят КР.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
А не приходило в голову что такая задача может не ставиться не из-за отсутствия необходимости, а по причине невозможности выполнения вашими ВС?
Строго говоря, US ARMY тоже не смогла бы такую группировку за 8 месяцев перебросить. К переброске привлекли частников.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Ну почему же? Мотострелки могут вести заградительный огонь в белый свет как в копеечку, и даже, может быть, и попадут. А если попадут, то есть ненулевая вероятность, что повредят КР.
Давайте не будем принимать во внимание то, вероятность чего стремится к нулю.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Танковый батальон в соединении американской армии является самостоятельной боевой частью.
Можно уточнить, сколько вам лет? Просто настолько застрять в прошлом, прерогатива глубоких старцев. У американцев нет не то что танковых подразделений крупнее роты, у них и дивизий уже давно нет.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Давайте не будем принимать во внимание то, вероятность чего стремится к нулю
Вообще-то, вероятность завалить КР идущую на 200-300 метров, для хорошо обученной мотострелковой роты, при заблаговременном обнаружении, оценивается в 0,15 - 0,2. А если КР идёт по ущелью, по заранее известному маршруту - шансы ещё выше.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.354
Адрес
Саратов
А не приходило в голову что такая задача может не ставиться не из-за отсутствия необходимости, а по причине невозможности выполнения вашими ВС?

И ведь везде у вас один и тот же алгоритм "доказательства" ненужности чего-либо - заведение в логическую петлю. НенужнО ибо задача не стоит, а задача не стоит ибо ненужнО. И делаете вид что не может быть такого что задача может не ставиться из-за отсутствия того что в вашем представлении ненужнО.
Вы меняете местами причину и следствие. Поэтому вот вам текст Военной доктрины Российской Федерации, изучайте задачи, стоящие перед нашими Вооруженными силами и делайте сами выводы о том, что им нужно, а что -не нужно.
А если таки поставят? Никарагуанский канал строить нужно? Нужно.
Армию стройбата туда перебросить предлагаете, что ли? :)
От вооружённой агрессии его прикрыть нужно? Нужно.
Вооруженной агрессии от кого? Если от соседей - Гондураса и Коста-Рики - то хватит батальона чеченского ОМОНа. :-D
Вот наше руководство, оценив все риски, принимает решение перебросить сто тысяч человек, полтысячи танков, арту, лёгкую бронетехнику. Сколько времени для этого понадобится?
Сейчас не могу найти ссылку, но если интересно, то погуглите сами о советском военном присутствии в Эфиопии и найдете данные о сроках и темпах переброски значительного военного контингента "за три моря", и на их основании сможете сделать выводы о том, что для этого требуется в настоящее время.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Вооруженной агрессии от кого? Если от соседей - Гондураса и Коста-Рики - то хватит батальона чеченского ОМОНа.
От США, вестимо. В первую очередь от их иррегуляров и ЧВК, хотя нельзя исключать и регулярные амерские войска.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Вы меняете местами причину и следствие. Поэтому вот вам текст Военной доктрины Российской Федерации, изучайте задачи, стоящие перед нашими Вооруженными силами и делайте сами выводы о том, что им нужно, а что -не нужно.
А смысл вписывать в доктрину то что ВС проделать не способны есть?
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.354
Адрес
Саратов
А смысл вписывать в доктрину то что ВС проделать не способны есть?
Вы разницу между терминами "задачи" и "возможности" понимаете? Если понимаете, то в военной доктрине сформулированы задачи, возложенные на вооруженные силы. Если вооруженные силы не в состоянии решать задачи, поставленные перед ними военной доктриной, то военное строительство государства направлено на исправление такой ситуации. Поэтому, если в составе Вооруженных сил РФ будет сформировано командование морских перевозок, военно-транспортная авиация получит приоритетное развитие, а министерство обороны будет фрактовать морские и воздушные лайнеры, то можете смело считать, что задачи вооруженных сил, означенные в военной доктрине, предполагается решать в другом полушарии Земли.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Вы разницу между терминами "задачи" и "возможности" понимаете? Если понимаете, то в военной доктрине сформулированы задачи, возложенные на вооруженные силы. Если вооруженные силы не в состоянии решать задачи, поставленные перед ними военной доктриной, то военное строительство государства направлено на исправление такой ситуации. Поэтому, если в составе Вооруженных сил РФ будет сформировано командование морских перевозок, военно-транспортная авиация получит приоритетное развитие, а министерство обороны будет фрактовать морские и воздушные лайнеры, то можете смело считать, что задачи вооруженных сил, означенные в военной доктрине, предполагается решать в другом полушарии Земли.
Военная доктрина это официальная декларация целей ВС.
Про перспективные цели умные люди до определенного момента предпочитают помалкивать.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
Можно уточнить, сколько вам лет?
поболе чем вам . мат.часть учил давно .


У американцев нет не то что танковых подразделений крупнее роты, у них и дивизий уже давно нет.

посмотрим что там в вике про св вс сша
Регулярные соединения СВ США (488,94 тыс. чел.):
  • 3 пункта управления СВ армейского уровня
  • 4 пункта управления СВ корпусного уровня (в том числе 1 корпусной пункт управления воздушно-десантных войск)
  • 2 пункта управления СВ дивизионного уровня (для учебных дивизий)
  • 10 дивизий СВ: 2 бронетанковые, 4 тяжелые механизированные (различного состава), 2 легкие пехотные, 1 воздушно-десантная и 1 воздушно-штурмовая
  • 11 бригад СВ: 6 артиллерийских и 5 армейской авиации
  • 3 разведывательных полка легких танков (бронекавалерийских)
  • 10 дивизионов ПВО СВ (ЗРК)
  • отдельный пехотный батальон
Соединения и части Национальной гвардии СВ США (351,35 тыс. чел.):

  • 8 дивизий НГ СВ (3 механизированные, 3 средние, легкая пехотная, бронетанковая),
  • 15 бригад НГ СВ (7 пехотных, 5 механизированных, бронетанковая, бронекавалерийская, легкая пехотная),
  • 17 пунктов управления артиллерии (бригадного уровня)
  • 1 разведывательный полк легких танков (бронекавалерийских)
  • отдельный пехотный батальон
  • 42 артиллерийских дивизиона
  • 11 дивизионов ПВО СВ (ЗРК)
  • 32 батальона армейской авиации,
  • 40 инженерных батальонов

Резерв (324,1 тыс. чел.):

  • 12 учебных дивизий,
а ще таке у них за дивизия и где ента дивизия по моему
а вот где -
3-й АК (Форт-Худ, Техас) включает большую часть «тяжелых» соединений.

1-я бронетанковая дивизия (Форт-Блисс, Техас) имеет в своем составе 1-ю бригаду «Страйкер», 2-ю и 4-ю тяжелые бригады, 3-ю пехотную бригаду, бригаду армейской авиации.
живы «Старые Железнобокие» , а тут их оказывается уничтожили , не знал
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
Датировку посмотрите
дивизий уже давно нет.
хотелось бы узнать когда расформированы 1дивизия морской пехоты , 101 вшд
экзамен по тактике , я сдавал до вашего рождения. с тех пор не много изменилось в организации вс заклятых друзей вот вам цитатка -
Основными особенностями ОШС «дивизии XXI века» являлись:
- перевод соединения на бригадную структуру (две механизированные и одна бронетанковая постоянного состава);
- сокращение общей численности личного состава на 15 проц. (в основном за счет ликвидации должностей в штабах и подразделениях тылового обеспечения) с одновременным включением в штат штаба дивизии и подразделений боевого и тылового обеспечения около 500 военнослужащих организованного резерва;
- сокращение общего количества бронетехники дивизии на 22 проц. за счет уменьшения в мотопехотных (танковых) батальонах количества рот с четырех, имевших по 58 БМП или танков, до трех (по 44 единицы бронетехники);
- включение в состав каждой общевойсковой бригады помимо боевых батальонов инженерного батальона и разведывательной роты на бронетехнике;
- реорганизация в артиллерии дивизии реактивной артиллерийской батареи (девять РСЗО) в реактивный артиллерийский дивизион трехбатарейного состава (18 единиц), а также сокращение количества самоходных гаубиц с 24 до 18 в дивизионах ствольной артиллерии;
- оснащение дивизии беспилотными летательными аппаратами.


Датировку посмотрите

посмотрим - Опубликовано 7 октября, 2014 - 01:43 пользователем voenkor

В 150 километрах от Пскова разгружают эшелон бронетехники "Первого отряда" армии США, сообщает Накануне.ру.

В эстонском местечке Тапа разгружают военную технику 1-й кавалерийской (бронетанковой) дивизии США. Эшелон, груженый боевыми машинами пехоты, бронетранспортерами и прочей техникой и амуницией пришел на станцию в ночь с пятницы на субботу.

Эстонская газта "Постимеес" сообщает, что наряду с бронетехникой и боевыми машинами пехоты, в Эстонию доставлены также машины управления и тыловой службы.
Прибывающее подразделение бронетехники сменит находящееся сейчас в Эстонии подразделение 173 воздушно-десантной бригады США, личный состав которого участвовал в совместных с Силами обороны учениях
Подразделение Второго батальона Восьмого кавалерийского полка в США дислоцировано на военной базе Форт-Худ в штате Техас и входит в состав Первой бригады Первой кавалерийской дивизии.
Первая бригада Первой кавалерийской дивизии
в этом году является ответственной за участие США в силах быстрого реагирования. Одно из самых мощных подразделений в вооруженных силах США способно прибыть в полном составе из Форт-Худа в Европу
1-я кавалерийская дивизия — бронетанковая дивизия Армии США, существующая с 1921 года. Ее прозвище — "Первый отряд" (First Team). Является крупнейшей дивизией Армии США (16 700 человек личного состава). Участвовала в сражениях во Второй мировой войне, в военных операциях в Корее и во Вьетнаме, позднее в миссиях в Боснии и Ираке.
Тапа находится в ничтожных 150-200 км от Пскова.
 
Сверху