Освоение Луны

Тема в разделе "Исследование космоса", создана пользователем Rob, 10 фев 2011.

?

Освоение Луны - пиар или необходимость?

  1. Да, это просто необходимо

    6 голосов
    42,9%
  2. Нет, это дело будущего

    6 голосов
    42,9%
  3. Мне все равно

    2 голосов
    14,3%
  1. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.401
    Адрес:
    Иваново
    На Луне низкая гравитация и атмосфера тем самым разница между орбитальной базой и наземной минимальна с точки зрения оперативности. Если есть возможность сделать наземную, то зачем будет нужна орбитальная?
     
  2. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    35.805
    Симпатии:
    13.893
    Адрес:
    Москва
    Ее жизнеобеспечение не требует посадочных модулей: достаточно будет слегка переигранных Прогрессов.
     
  3. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.401
    Адрес:
    Иваново
    Но при этом у неё не будет доступа к грунту как защите от радиации и водному льду как топливу(Водород-Кислородные) ,запасу воды и кислорода.
     
  4. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    35.805
    Симпатии:
    13.893
    Адрес:
    Москва
    Почему? Во-первых, можно синхронизировать орбиту вращения так, чтобы между станцией и Солнцем большинство времени находилась Луна, во-вторых, наличие станции позволяет собирать на орбите и опускать на Луну гораздо большие по размерам и массе объекты, нежели те, которые будут доставлены непосредственно с Земли. Модульная сборка рулит.
     
  5. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.401
    Адрес:
    Иваново
    Можно всё собирать и на Луне из модулей, во вторых защита по сфере куда лучше чем зашита от малой зоны
     
  6. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    35.805
    Симпатии:
    13.893
    Адрес:
    Москва
    Можно. Только каждая "посылка" должна в обязательном порядке включать в себя посадочный модуль. Угадайте, за счет чего?
     
  7. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    4.991
    Симпатии:
    965
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Например, экскаватор, для самозакапывания экспедиции в грунт.... Если уж собрались делать на Луне базы в ближайшем техническом будущем...

    Такая орбита действительно может быть осуществлена?
     
  8. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    35.805
    Симпатии:
    13.893
    Адрес:
    Москва
    Если есть геостационар, то почему бы не быть селеностационара? Опять же - умудряется Луна быть повернутой к Земле одной стороной? Так что такая орбита просто обязана быть.
     
  9. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    35.805
    Симпатии:
    13.893
    Адрес:
    Москва
    Скорее - проходческий комбайн.
     
  10. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    4.991
    Симпатии:
    965
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Гн студент , Для одиночной Луны Селеноцентрическая орбита действительно существовала бы на расстоянии ~90000км от центра Луны. Но на такой высоте она уже входит в поле притяжения Земли. Уравновешивание притяжений Земли и Луны происходит в точке 9/10 расстояния между ними. Т.е. на высоте ~38 тыс. км от центра Луны....
     
    Последнее редактирование: 8 фев 2019
  11. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.401
    Адрес:
    Иваново
    Совершенно не обзательно. Можно посылать траспорт с Луны и забирать посылку. При Лунной станции ситуация абсолютно аналогична, только летать нужно будет дальше тем же траспортом. Плюс саму станцию содержать
     
  12. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    4.991
    Симпатии:
    965
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Не аналогично- двойной расход топлива для взлета с Луны, причаливания к станции, забора посылки и прилунения- по сравнению с отправкой доставленного с земли посадочным модулем. Это топливо также предварительно надо будет доставить с Земли. Если рассматривать ближайший проект лунной станции- вроде предлагаемого к исполнению. А не гипотетические лунные заводы ракетного топлива.....
     
  13. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.084
    Симпатии:
    1.440
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Это замечательное свойство - склад на окололунной орбите вполне может выполнить летающий в автономном режиме грузовик со стыковочным узлом (размером с модуль Звезда, например). Плюс в постоянной готовности носитель с кораблем на Земле и корабль на Луне. А для дозаправки и доставки грузов куда удобнее использовать межорбитальный буксир Земля-Луна-Земля, который уже лет 15 всплывает в статьях сотрудников РКК Энергия.
    Т.е. толк от дорогущей Gateway равен 0.

    Спутники справляются с наблюдением поверхности Земли и Луны куда лучше космонавта, даже вооруженного телескопом.

    Нужна лунная база на поверхности где и науке где есть развернуться, и геологам с производственниками. И защита от радиации и солнечных вспышек уже на глубине 0,5 м.
     
  14. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    4.991
    Симпатии:
    965
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Экскаватор и проходческий комбайн не нужны. Можно выкопать котлован взрывными работами, уложить туда цилиндр станции и засыпать грунтом простеньким бульдозером. Доложить, подравнять можно лопатами- чай не баре....
     
  15. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.401
    Адрес:
    Иваново
    Гейтвей предпологает наличие завода лунного топлива.
     
  16. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    4.991
    Симпатии:
    965
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Гугль для Гейтвей дает: Умный дом на базе Андроид 4.3, сетевой шлюз, бортжурнал Фольксваген Рассат В6. Оно на Луне то неплохо бы вдобавок к заводам лунного ракетного топлива... Но уж слишком дальний заскок, имхо....
     
  17. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.401
    Адрес:
    Иваново
    Lunar Orbital Platform-Gateway
     
  18. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.084
    Симпатии:
    1.440
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Это по большей части обещалки (на данном этапе развития). Жидкие водород и кислород потребуют создание целого химзавода и большой инфраструктуры, которую должен кто-то обслуживать. Фактически - крупная лунная база. Она потребует миллиардов долларов и многих лет строительства и пусконаладки.
     
  19. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.401
    Адрес:
    Иваново
    Электричество пускать в воду для электролиза требует целый хим завод?
     
    Supremum нравится это.
  20. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.751
    Симпатии:
    3.374
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Еклмн... ему же Медведев прямо все сказал....
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей