ПАК ДА (Перспективный Авиационный Комплекс Дальней Авиации)

Тема в разделе "Стратегическая авиация", создана пользователем Djoker, 5 авг 2009.

  1. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    Вот с делали и возникают проблемы. Я не знаю как там фюзеляжи электроника. Но двигатели делать не на чем, негде, и некому.
     
  2. Drimer

    Drimer Новый участник

    Регистрация:
    02.08.09
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Хабаровск
    Вот что действительно странно. Вы в вархаммер 40к играли? А то ощущение, что многие комрады с этого форума оттуда родом. "Потерянные технологии" - священная корова. В нашем случае технологии союза. Прям какая то недостижимая мечта, как следствие убогости мыслительных процессов выродившихся потомков.
    В способности заново придумать/разработать/построить что либо в России вы принципиально отказываете? Ежу понятно, что теперь строить заново будет сложно, но, блин, хватит уже ныть как всё плохо.
     
  3. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    Чтобы строить заново, нужны специалисты, производственные мощности и деньги. Денег не выделяется, в том то и беда. Меня сильно раздражает то что сначала все разрушили, а нового на смену не приходит. Если бы на смену советским технологиям, приходили бы новые никто бы и слова не сказал. В компьютерные игры играю редко ибо не хватает компьютерной грамотности.

    Для того чтобы создавать что то новое нужна воля и желание высшего полит. руководства это увы пока не просматривается.
     
  4. B52pilot

    B52pilot Новый участник

    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    А как же пермский завод?

    Добавлено спустя 55 минут 2 секунды:

    На первый взгляд ни причём.
    Но только на первый взгляд.
    Не долог час и появится модификация 22-го и 35-го с возможностями дальнего бомбардировщика - какой-нибудь F22 D или E.
    На то они и пятое поколение, чтобы быть универсальным.

    Если ПАКДА не будет уметь сбивать самолёты - значит нифига это не пятое поколение. Не играет роли что это будет: бомбер с возможностями истребителя, или истребитель с возможностями бомбера.
    Тогда не будет нужды держать большую номенклатуру узкоспециализированных самолетов, которые в современной войне ничего не могут.
    Тогда и 200 млн. долларов вполне адекватная цена, при условии, что на вооружении стоит всего 1-2 типа ЛА, но они могут всё.

    Технологии, которые ещё утром казались несбыточными, к обеду могут стать былью, а к вечеру - устаревшими.

    Лепить чистый бомбер - диверсия.
     
  5. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.905
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Вообще-то ПАК-ДА - это агрегат ДА. а у ДА куча амплуа от транспорта до разведки. Ну и ракетоносцы есс-но
     
  6. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.185
    Симпатии:
    721
    Адрес:
    г. Ухта
    Э-э-э... Я, наверное, не обладаю достаточной гибкостью мышления, но хоть убейте, не представляю, каким лобстером тот же F22 может выполнять функции стратега?! Или на него будут вешать сверхкомпактные гиперзвуковые КР с зарядами из антивещества? Я вполне допускаю мысль о точечном бомбометании по конкретным немасштабным целям. Но выполнять все функции дальней авиации - ИМХо, чушь.
    Для справки - тот же ТУ-95МС оснащён туррельной установкой в хвостовой части со спаркой 23-мм орудий. При необходимости он может распилить любой истребитель в ближнем бою. Но это - именно оборонительное вооружение. Не бывает универсальных боевых ЛА на все случаи жизни
    Так же, например, я очень сильносомневаюсь в ф-22 как в штурмовике - не то бронирование, не та номенклатура вооружения.
    Аналогично я не вижу вариантов использования здоровенного стратега для завоевания господства в воздухе - ну не те размеры, манёвренность, даже впихни туда ракеты воздух-воздух, он истребителем не станет
     
  7. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.905
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Вобще-то до для возможностей ДАЛЬНЕГО бомбера Ф22 должен иметь хотя-бы его дальность... Там топлива больше чем весь 22...
     
  8. B52pilot

    B52pilot Новый участник

    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Время идёт вперёд.
    Может и очень качественно.

    Добавлено спустя 31 минуту 13 секунд:

    Весомый аргумент )))))))))))))))))
    Да, к началу 40-х скорострельность авиацонных пушек была на уровне удара кузнеца об наковальню, к концу 40-х она больше напоминала циркулярную пилу.
    Только в современной войне в ближнем бою у ТУ-95 (пофиг модификация) ровно как и у Ту 160\22 самое хорошее что можеть появиться в ближнем бою - это AMRAAM.
    Смотрим правде в глаза.

    Добавлено спустя 32 минуты 43 секунды:

    Бывает.
    Повторюсь - время идёт вперёд.
    Мало того - вскоре они станут беспилотными.
    Всё решит технологичность РЭБ (Радио-электронная борьба) и средства противодействия ей.
     
  9. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Перелететь из Великобритании в Ирак, сбросить 20 тонн бомб и вернуться обратно без дозаправки? :grin:

    Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

    Я думаю все же это ваши неподкрепленные фактами домыслы
     
  10. folcum

    folcum Новый участник

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    не думаю... F-22 слишком дорог - его и так уже закрыли... F-35 тоже врятли - просто потому что он для этого совсем плохо подходит - с таким же успехом ИМХО и из МиГ-21 стратега можно сделать.

    хм... у амерских разработчиков совсем другое мнение.

    +100.

    назови хоть один.

    да - возможно будет - но совсем еще не скоро... С распадом СССР никто уже не хочет играть в гонку вооружений - по крайней мере - пока. Универсальный самолет - как ты его называешь - который был бы одинаково хорошим стратегическим бомбером и истребителем, если это вообще возможно... я не представляю - сколько он будет стоить. и кто его купит.
     
  11. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Су-35БМ, F-15E, F-16.
     
  12. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    635
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - В-2. :)
    http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit
     
  13. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.905
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Это на все случаи жизни? они что и траспортник и бомбер и штурмовик?
    Что то вы не подумамши...
    В посте это был вопрос - удивление по поводу заявлений о Ф22...
     
  14. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Ах да, я думал речь идет только об истребителе-бомбардировщике
     
  15. лилипутин

    лилипутин Новый участник

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    0
    Это не вы случайно недавно в ВВС Украины проводили модернизацию чешского истребителя 6 поколения L-39? А то такое ощущение, что вы надышались краски :-D

    Какая нафиг модификация F-22/35 с возможностями дальнего бомбардировщика ???
    Это с боевым-то радиусом 750 км ? :p
     
  16. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.185
    Симпатии:
    721
    Адрес:
    г. Ухта
    Истребитель-б омбардировщик - это одно. Штурмовой транспортно-десантный стратегический истребитель-бомбардировщик с функциями АВАКС и вертикальным взлётом (а как ещё иначе трактовать фразу о существовании универсальных ЛА?!) Я ВООБРАЗИТЬ НЕ МОГУ ПРИ ВСЁМ ЖЕЛАНИИ
     
  17. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.905
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    А и не надо. А то мозги в узел стянутся....
     
  18. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    635
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Не стратега, конечно, а что-то типа вот этого:
    http://www.airwar.ru/enc/fighter/fb22.html
    Можно малость ещё побольше... :-D
     
  19. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    23.299
    Симпатии:
    2.656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Если тут послушать разных дядей, то можно услышать, что Ф-22 и нырок с орбиты делает. Только закрыли его, как никому не нужный пепелац. Но зато какой универсальный был.... :grin:
     
  20. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    удалено
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей