Российский бюджет не так уж и богат, но встает вопрос: может кроме Фронтовой Авиации и Дальней Авиации нужен самолет завоевания превосходства в воздухе без какой-либо иной смысловой нагрузки. Я про то, что если найдут деньги после проэкта ПАК-ФА, то можно было бы поручить МИГу поработать и над чисто истребителем - высотным, маневренным, малозаметным, легким, быстрым - как дополнение тяжелому многоцелевому ПАК ФА а ля эшелонирование у мерикосов и в ВОВ.
ЗА:
1. Нельзя допускать монополии СУ и похеризации Микояна
2. ПАК-ФА выйдет мало того что многоцелевой, так еще и "срочносделанный" - то есть может и очень хороший, но... компромиссный.
3. К 2018-2020 году к ПАК ИА возможно подоспеет элементная база
4. МиГ имеет большой опыт создания высотных перехватчиков и небольших истребителей. небольшие размеры облегчают создание малозаметности и много чего экономят.
5. МиГ имеет опыт установки оптических и тепловых систем, а также управление пушкой. С учетом возможных сложностей во взаимном обнаружении стелсов (ибо хз какая при этом будет тактика) в БВБ это дает большие преимущества.
ПРОТИВ:
1. Дорого для России
2. Сухой ПАК ФА можно будет поправить несколькими патчами.
3. Большой самолет несет большие дальние ракеты и большой радар. А ПАК ФА будет большим. Зачем тогда делать мензурку.
4. Если делать следующий крупный авиационный проэкт, то зачем пилотируемый?
5. К 2020 году возможно будут летать на летающих тарелках.
6. Русские к этому времени сдохнут, потому что они животные последнего сорта и не способны выжить и тем более понять и принять Демократию, только беспардонно скопировать с большим ущербом по качеству.
7. К 3 мировой проэкт не успеет все равно.
чего думают уважаемые?
ЗА:
1. Нельзя допускать монополии СУ и похеризации Микояна
2. ПАК-ФА выйдет мало того что многоцелевой, так еще и "срочносделанный" - то есть может и очень хороший, но... компромиссный.
3. К 2018-2020 году к ПАК ИА возможно подоспеет элементная база
4. МиГ имеет большой опыт создания высотных перехватчиков и небольших истребителей. небольшие размеры облегчают создание малозаметности и много чего экономят.
5. МиГ имеет опыт установки оптических и тепловых систем, а также управление пушкой. С учетом возможных сложностей во взаимном обнаружении стелсов (ибо хз какая при этом будет тактика) в БВБ это дает большие преимущества.
ПРОТИВ:
1. Дорого для России
2. Сухой ПАК ФА можно будет поправить несколькими патчами.
3. Большой самолет несет большие дальние ракеты и большой радар. А ПАК ФА будет большим. Зачем тогда делать мензурку.
4. Если делать следующий крупный авиационный проэкт, то зачем пилотируемый?
5. К 2020 году возможно будут летать на летающих тарелках.
6. Русские к этому времени сдохнут, потому что они животные последнего сорта и не способны выжить и тем более понять и принять Демократию, только беспардонно скопировать с большим ущербом по качеству.
7. К 3 мировой проэкт не успеет все равно.
чего думают уважаемые?
Не нравится мне этот "Скат". Да и это на фото - только макет. Летательного аппарата еще нет.