Перевооружение РВСН

Тема в разделе "РВСН: материалы, публикации...", создана пользователем [aleX], 23 дек 2005.

  1. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Сопротивление бесполезно: ядерный «Сармат» на скорости 7000 км/ч обойдет любую ПРО

    Опытно-конструкторская работа по проекту перспективного ракетного комплекса стратегического назначения «Сармат» вступила в основную фазу. Такой вывод можно сделать, оценивая опубликованные на официальном портале Государственного ракетного центра имени академика В.П. Макеева первые изображения будущей межконтинентальной ракеты. В основе ее конструктивной схемы - проверенная временем составная многоступенчатая продольная структура. Известно, что комплекс будет базироваться в шахтных установках, а местом дислокации нового оружия станут части Ужурской ракетной дивизии и Домбаровского позиционного района.
    По оценкам разработчиков - доктора технических наук, профессора Владимира Дегтяря (генерального конструктора) и главного конструктора по теме «Сармат» доктора технических наук Юрия Каверина, новая ракетная система обеспечит гарантированное и эффективное выполнение задач ядерного сдерживания.
    Об этом перспективном оружии телеканал «Звезда» уже рассказывал. Его характеристики, даже не будучи полностью раскрытыми, впечатляют. Известно, в частности, что «Сармат» придет на смену одной из самых мощных отечественных межконтинентальных баллистических ракет «Воевода». При этом обновленная МБР сможет нести больший вес боевого заряда, а также получит увеличенные показатели по дальности полета. Кроме того (и это, пожалуй, основное), более совершенная электронная «начинка» «Сармата» обеспечит управление и наведение ракеты без оглядок на применение систем противоракетной обороны. На эту же задачу будет работать и обновленная разделяющаяся боевая часть. Как отмечают некоторые эксперты, российская МБР попросту «не заметит» средства ПРО противника, направленные против нее.

    Полный текст
    https://cont.ws/post/411190
     
  2. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Если я правильно поняла, то атака с любого направления - это идея не новая, но хорошая. Понатыкать везде ПРО у США не выйдет, пупок развяжется.
     
  3. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Одинцово
    Служба:
    1979-2005
    Стояли у нас на Байконуре в свое время два полка орбитальных ракет Р-36 ОРБ. Когда её в ходе ЛКИ испытывали в натуре, то запустили на Байконуре и она, обогнув земной шар, прилетела туда же через час по времени. Вот те ракеты могли и через юг в Америку летать. Но по истечении гарантийного срока их всё таки сняли с БД, а тему не стали продолжать. Интересно будет ли это сейчас противоречить требованиям какого-нибудь Договора?
     
    Supremum нравится это.
  4. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    ЕМНИП было что-то похожее на "ракета не может совершить полный виток вокруг земли....."
     
  5. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Одинцово
    Служба:
    1979-2005
    Да вроде писал об этом испытательном запуске какой-то бывший специалист по СУ с Хартрона.
     
  6. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.646
    Симпатии:
    2.823
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    ОСВ-2, Статья 9, пункт 1-С
     
  7. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Одинцово
    Служба:
    1979-2005
    С этим Договором ясно. На основании его и прикрыли дальнейшее развитие группировки наших ракет-ОРБ. Хотя, честно говоря, мне всегда было непонятно, как вяжется требование пункта 1-С, а именно"средства для вывода на околоземную орбиту ядерного оружия или любых других видов оружия массового уничтожения, включая частично орбитальные ракеты" с самим определением "околоземная орбита"? Ведь орбиты бывают разными, но даже по меркам НАСА - высота околоземной орбиты составляет от 100 до 2000 км. А боевые МБР в полете выходят на высоту до и более 1000 км. И раз они являются "средствами вывода", то получается, что они тоже всем скопом попадают под действие пункта 1-С? При чем тут тогда только орбитальные ракеты? И что это за определение "частично орбитальные ракеты"? Странно как-то получается. Однако это был старый Договор. Выходит, что он уже не имеет обратной силы?
     
  8. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Вы сами ответили на свой вопрос - "час по времени" слишком большой период для современной ядерной войны. Основная тенденция советского периода - массированный взлет и по кратчайшим траекториям поражение основного противника, т.е. мы должны были играть на опережение, чтобы максимально обезопасить себя от ответного удара. Эта тенденция сохранится и в будущем, вот почему упор будет сделан на тяжелые ракеты РВСН на нашей территории, и подводные лодки, постоянно дежурившие у берегов США, которые смогут обеспечить подлетное время до 10 минут.
    Все остальное можно всерьез не воспринимать - в частности стратегическую авиацию и надводные корабли с крылатыми ракетами в ядерном снаряжении. Это диалектика развития стратегического ядерного оружия, и от неё нам никуда не деться.
    К слову, подводный ракетный крейсер, находящийся южнее экватора вблизи побережья Латинской Америки гораздо быстрее доставит ядерный заряд на территорию США, чем ракета с Байконура по траектории через Южный полюс.
     
  9. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Одинцово
    Служба:
    1979-2005
    Так ведь это вокруг всего шара ракета летела час, а до Америки-то даже через юг, ей лететь будет нужно меньше по времени.
    Но дело даже не в этом. На опережение мы стрелять никогда не будем. Удар будет сугубо ответно-встречным или ответным, а в этом случае фактор времени играет роль лишь в способности успеть запустить наземные МБР (или ракеты ПЛАРБ), стоящих у причалов) до того, как супостатовские ракеты достигнут наших объектов. В этом случае удар нашего возмездия состоится всё равно позже момента запуска ракет супостата. И упор в РВСН сделан как раз не на тяжелые ракеты, которых всё равно меньше чем это нужно, а на демонстрацию их мощи и (возможно) способности лететь по другому направлению. Про возможности ракетного крейсера всё правильно, но он не так уж незаметен океане и его выход фиксируется. К тому же у американцев (и их союзников) такие крейсеры тоже есть и их куда больше.
    Если уж речь идет о демонстрации нашей возможности возмездия, то суть не во времени нашей доставки, а о скрытности и рассредоточенности ПГРК и (возможно) БЖРК, которые уже после первого удара по нам - всё равно потом "достанут" процветающую Америку ( и Европу).
     
  10. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Президент думает по другому:
    http://stockinfocus.ru/2014/12/21/pravo-rossii-na-preventivnyj-yadernyj-udar/
    Надеюсь это однозначное утверждение опровергает ваш вывод.
    Впрочем и раньше это было, только никто об этом не сообщал всему миру. Правда в мемуарах и интервью иногда об этом упоминают:

    Интервью с Матвеем Бурлаковым ("Коммерсантъ-Власть", № 12, 2005 г.)

    ....— Так к войне в начале 1980-х готовились?
    — Не просто готовились, а были готовы! Маршал Огарков создавал четыре стратегических направления для руководства наступательной войной. Западное было в польской Легнице, а потом в Смоленске, юго-западное — в Кишиневе, в Баку было южное, в Улан-Удэ — дальневосточное, китайское. Венгрия (Южная группировка) входила в одно направление с Киевским и Одесским округами. Мы должны были громить юг Европы, в том числе Италию. В Генштабе есть эти планы. Эти образцы когда-то могут понадобиться, там все продумано, хотя надо уточнять.
    Применение ядерного оружия планировалось?
    — Конечно.
    Мы бы первыми ударили?
    — Конечно.
    Министр иностранных дел Громыко повторял, что СССР не будет применять ядерное оружие первым.
    — Он-то сказал одно, а у военных были другие мысли. Нам-то надо отвечать за войну.
    .....
     
    Foxhound нравится это.
  11. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.696
    Симпатии:
    1.315
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Я прошу прощения, когда это в РВСН отменили приказ "Удар во время"? Наша военная доктрина вроде как недвусмысленно оставляет за страной право применения ЯО в определённых случаях - http://www.kremlin.ru/supplement/461 , см.п22
     
  12. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.807
    Симпатии:
    1.465
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Меньше 2-х км/сек? Это каким макаром он в космос взлетит? Может, 27000 км/час?
     
    Последнее редактирование: 28 окт 2016
    Antropolog нравится это.
  13. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Одинцово
    Служба:
    1979-2005
    Насчёт того, о чем именно думает Президент навряд ли знает автор статьи, приведенной в Вашей ссылке. И если прочитать внимательно приведенную статью, то там наоборот все фрагменты выступление Президента проникнуты мыслью о ядерном сдерживании, а не о ядерном нападении.
    Я не пацифист, но считаю, что постулат о превентивном или упреждающем я/ударе - это очень опасное дело. Это балансирование на грани. Разумеется, что потом уже будет некому и некого винить в том, а нужно ли было что-то упреждать или нет? Но мне кажется, что лучше и логичнее быть готовым к ответно-встречному удару, чем что-то там упреждать и грозить этим упреждением. Что касается нашей прошлой доктрины, то там и не было позиции об упреждающем ударе. Эту позицию ввел в своё время Хрущёв и исчезла она с его исчезновением, а не при Ельцине.
    Ну а насчет мемуаров и воспоминаний - так это можно что угодно объяснить. Особенно вот эта фраза про Громыко: "он то сказал одно, а у военных были другие мысли". Ну были и что дальше? Я тоже могу сейчас сказать, что в своё время у меня тоже во время несения БД были мысли, что пора уже Штаты уничтожить. Однако мысли мыслями, а служба службой. Так что пока остаюсь при своём мнении. Но конечно его не навязываю.
     
    Tigr нравится это.
  14. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.304
    Симпатии:
    19.843
    Адрес:
    Москва
    Проблема в другом. Россия - это не СССР и в случае ведения военных действий в масштабе США-НАТО только конвенциональными средствами гарантированно проиграет. Поэтому нашим оппонентам надо накрепко вбить мысль - при ЛЮБОМ нападении на Россию "конвенциональной войны" не будет.
     
    алексей с сахалина и marinel нравится это.
  15. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Актинометр,
    Т.е. вы хотите сказать, что Бурлаков нафантазировал о том, как бы он лично действовал, если бы ему разведка донесла что натовцы начали развертывание для нападения на СССР?
    Не думаю чтобы он до этого опустился.
    Возможно имелся участок, где будет применяться маневрирование.
     
  16. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Одинцово
    Служба:
    1979-2005
    Да. Не отменили. И на аппаратуре соответствующие транспаранты всегда были. Но я могу об этом сказать и вот в каком ракурсе. В самом первом ответно-встречном ударе естественно не примут участие стационарные ПУ, находящиеся
    по каким-то причинам в задержке или АПУ ПГРК, находящиеся на марше. Их задача, при приведении в готовность к пуску, - немедленно отстреляться, но уже в ответном ударе. Однако в ходе Я/В может возникнуть ситуация, когда решение этой задачи потребует корректировки по времени. Есть и другие ситуации, но я предпочитаю не обсуждать подробно вопросы боевого управления в Сети.
    Что насчет Доктрины, то как Вы сами правильно заметили "она вроде бы как..." Хотелось бы узнать конкретный пункт об упреждающем я/у
     
  17. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Одинцово
    Служба:
    1979-2005
    Дело даже не в этом. Если скорость 7000 км/ч, то получается, что Сармат будет лететь 11 000 км до Штатов больше часа? Что-то многовато по времени получается.
     
    Antropolog нравится это.
  18. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    38.304
    Симпатии:
    19.843
    Адрес:
    Москва
    В бытность мою на военной кафедре (еще при СССР) нам давали расчетное время подлета супостатских ракет с момента их обнаружения 45 мин. Так что порядок похожий.
     
  19. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Одинцово
    Служба:
    1979-2005
    Совершенно с Вами согласен. Но дело в том, что как и мы - и Штаты тоже имеют намерение в случае проигрыша на "всех фронтах" - воспользоваться ядерной дубиной в качестве последнего средства. Я помню, что уже в 80- годах все наши учения в полку начинались с фразы в приказе о том, что понеся значительные потери от армий Варшавского Договора, супостат планирует нанести удар СЯС и т.д.
     
  20. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Одинцово
    Служба:
    1979-2005
Загрузка...

Поделиться этой страницей