Очень много эмоций в разговорах приполнейшем игнорировании аргументов собеседника.
Не ндравится мне такая беседа.
За что не любят (или любят) - интересная постановка вопроса.
Всегда можно оспорить:
кто (перечисли всех поимённо)? :-bad^
когда(до или после обеда)? :good:
как(в какой позе.. горячо или абстрактно..платонически или плотски)?
Или обсмеять аргументы собеседника не приводя своих.
Теперь по теме с попутными экивоками во все стороны, пусть даже они и выглядят иногда и запоздало.
Нелюбовь (некомплиментарность к США и конкретно к американским солдатам) достаточно распространена в мире. Видимо, в возникновении этого чувства есть серьёзная доля труда и самих этих солдат. Например, потопление японского судна всплывающей американской подводной лодкой и неоказание помощи потерпевшим кораблекрушение. Случай конца 1990-х гг. Это ведь не единичный
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
случай, но на него найдётся и положительный пример. Хотя, если данное чувство существует достаточно долго- десятилетия_ значит воспроизводятся и причины его вызывающие. И никакие положительные примеры не в силах негатив "нелюбви " заслонить.
Продолжу позже.
Добавлено спустя 9 часов 3 минуты 39 секунд:
Более корректно и естественно будет сказать "Почему я люблю США и их солдат?"
Отвечаю.
:-read:
США - в нынешнем виде - злокачественая опухоль на теле земного шара. Потребляет такое количество ресурсов и производит такое количество отходов, что если по этим стандартам будет жить хотя бы ЕЭС, то "третьи страны" вымрут. Нам же говорят о том, что глобализация - объективный процесс. Это процесс объективно выгодный базирующимся сегодня на США компаниям.
Именно успешность в навязывании своего образа жизни, базирующаяся на экономике потребления и подкупе элит недоразвитых стран, позволяет существовать этому паразиту (например, пиявке).
Вторжение за ресурсами в другие цивилизации двоякое: культурно-экономическое и военное. Классический пример колониализма: за миссионерами всегда идут купцы, за купцами всегда идут солдаты.
Сказки о мировом терроризме, об угрозе со стороны ислама и Китая - это пример дымовой завесы при недобросовестной конкуренции.
Не умеют США строить отношения с другими странами (и мирные и не мирные) иначе чем на обмане и провокации. Так, по их мнению, и дешевле и эффективнее. Примеров можно привести много: крейсер "Мэн", "Лузитания", перевозившая боеприпасы, башни -"Близнецы".
Когда "амеры" выкуривали из пещер Тора-Бора Бин Ладена и его друга муллу Омара, проскочила информация по ТВ о том, что спецназ США имел карты пещер, так как ещё в апреле 1979 года американские специалисты начали производство фортификационных работ в этом районе и в этих пещерах. Район тогда не контролировался правительством Нур-Мухаммеда Тараки.
Дата говорит сама за себя: сошёл снег, открылись перевалы.
Именно эти работы и были идентифицированы кремлёвскими геронтократами как попытка разместить "Першинги" и КР в Азии. В результате - мы ввязались в Афганскую междоусобицу.
Конечно, легко быть умными, "как моя Сара - потом".
Можно только порадоваться за граждан США за тот пыл, с каким их элита стремиться защищать интересы сытой жизни налогоплательщиков.
Нам здесь можно кое-чему поучиться. :aplodir:
Методы не все подходят, а настойчивость и дальновидность похвальны. И это при полном несоответствии их президентов за последние 16 лет по своим морально-деловым качествам высоте занимаемой должности.
Военная сила для защиты своих "интересов" в любом районе земного шара применяетсЯ США достаточно грубо и истерично. Например, в Ираке.
Не могут СЩА существовать без образа врага. Количество пропагандистских поделок про хороших американских и плохих иностранных парней исчисляется десятками тысяч. А такие "звёзды" зажигают не только из-за денег.
Примеры из-за которых я не питаю комплиментарных чувств к армии США:
1. Никогда военные самолёты моей страны не нарушали границу США. Обратных примеров очень и очень много.
2. Это у "Минитменов" в шахтах не предусмотрена надёжная горизонтальная амортизация, в отличие от советских ракет. Фильм ББС, показанный по каналу Россия несколько лет назад, ясно показывает это.
Вывод: Проектируя свои шахты, американцы ясно представляли, что первым СССР не нападёт ( поэтому не зачем тратиться зря на усиление защиты ШПУ).
3. Это у американских, а не у советских ракет, гироскопы были полностью раскручены. Значит, право на первый удар они оставляли за собою. При этом называя нас "империей зла". Поэтому, учитывая п.2, они изначально были ( и остаются, судя по их делам, реальной угрозой не только для России)
4. СССР никогда не устраивал провокаций подобных отправке на верную смерть KAL 007.
Рекомендую
http://www.airforce.ru/history/kal007/index.htm
Пожалуй, доводов вполне достаточно для "нелюбви".
Желающие могут продолжить, фактов продолжающих эту тенденцию очень много.
