Показатели поражения ШПУ

MegAres

Активный участник
Сообщения
421
Адрес
Россия
Мне собственно интересно сравнение показателей поражения наших и зарубежных ракет. В первую очередь конечно Тополь-М и Минитмен-3(со всеми модификациями). Т.е. точность, мощность и насколько обе ракеты успешно должны поражать защищенные шахтные пусковые установки. Слышал, что у планирующей боеголовки, которая на Тополь-М более пониженная точность при попадании - это так?

Ну и как итог - сколько нужно ракет Тополь-М и Минитмен для гарантированного уничтожения ШПУ Минитмена(как слышал у американцев они более укрепленные).
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Ни дона, ни другая ракета не способна это сделать. ШПУ специально разрабатывались так, что вывести из строя их можно только прямым попаданием.
 

MegAres

Активный участник
Сообщения
421
Адрес
Россия
Ну несколькими ударами то можно наверняка? Ясно, что сейчас вряд ли одним ударом возможно.
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
MegAres написал(а):
Ну несколькими ударами то можно наверняка? Ясно, что сейчас вряд ли одним ударом возможно.
Что значит несколькими ударами? КВО у Минитмен-100м. Она может хоть десять раз упасть на таком расстоянии от ШПУ-крышка ШПУ все равно откроется.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
MegAres написал(а):
сколько нужно ракет Тополь-М и Минитмен для гарантированного уничтожения ШПУ Минитмена
Стрелять по ШПУ есть смысл, если удар наносится превентивно.
В случае, когда уже "пошла заварушка", по ним стрелять бесполезно, так как они уже будут пустые, ракеты из них будут уже "в полете" :)
 

MegAres

Активный участник
Сообщения
421
Адрес
Россия
Если не ошибаюсь, согласно новой доктрине - Россия может применять ядерное оружие превентивно. Значит такая задача тоже ставится. Тут я вам не общеполитический вопрос задаю, а технический.
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Одессит написал(а):
Стрелять по ШПУ есть смысл, если удар наносится превентивно.
Зачем? Вы надеятесь победить в ядерной войне? Пока об этом мечтают только Американцы. В РФ рассматривается только следующая теза: нанесение противнику неприемлемого ущерба (города, промышленность НАСЕЛЕНИЕ вооруженные силы) а не полное уничтожение или победа. Привентивный ядерный удар в новой доктрине призван сыграть только одну роль -лишить Пентагон остатков иллюзий что можно уничтожить ядерный потенциал РФ ударами неядерного оружия (у РФ не будет оснований на ядерный удар поскольку в доктрине был только ответный или ответно встречный) а от остатков ЯО россии прикрыться ПРО.
Ядерный конфликт - конец цивилизациию :cool:
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
РС-24 написал(а):
КВО у Минитмен-100м. Она может хоть десять раз упасть на таком расстоянии от ШПУ-крышка ШПУ все равно откроется.
Для выведения из строя ШПУ совсем не обязательно добиваться открытия крышки. Совсем небольшого отклонения от вертикальной оси или поворота будет более, чем достаточно. При ядерном взрыве на таком расстоянии, ШПУ уже попадает в область кратера.
 

MegAres

Активный участник
Сообщения
421
Адрес
Россия
Вот народ, спросишь сразу "Зачем?". Посмотрел пост s27 - спасибо. Я думал Минитмен по-мощнее будет, а по таблице выходит Трайденты с большей вероятностью поражают... Жаль нет такой таблицы по нашим...
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
супостат написал(а):
При ядерном взрыве на таком расстоянии, ШПУ уже попадает в область кратера.
Может попасть, может и нет. Радиус кратера для БГ W87(300кт) составит от 80-130м, в зависимости от типа грунта и его влажности, а т.к. КВО это есть 50% вероятность попадания в радиус данного круга(100м), то для достижения нормы поражения ШПУ необходимо как минимум 2 таких БГ.
 

MegAres

Активный участник
Сообщения
421
Адрес
Россия
Одессит написал(а):
MegAres написал(а):
Жаль нет такой таблицы по нашим...
"Ищущий - да обрящет!" Интернет и гугль вам верный помощник :)


Да искал, нашел в какой-то статье цифру 0.2 для моноблочной Тополь-М и все.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
экс майор написал(а):
неправда. все крупные административные центры - цели для ЯО
Как цели, прежде всего об-ты ВЭП, нефтепеработки, электроэнергетики и т.д., размещенные в этих АПЦ.
 
Сверху