Последствия агрессии Грузии

[Лось]

Цитата:
Т-62 что там делает, и вообще, почему не участвовали Т-80, Т-90.


Берегут миф о высокой живучести Т-90...
Типа у нас есть такие системы, но мы их вам не покажем

А чего его беречь, если сейчас основная тема - Чёрный Орёл Т95, а не собранный под развал СССР Т90. С тем же успехом можно спросить, почему в конфликте не отметились Ка-50.

 

[Arhimagic]

подобные вопросы не решаются силой . долбодятлов которым дай волю накрошат мирного населения хватает с обоих сторон .

Полностью согласен с тобой. Вообще, не помню, кто сказал: "Война не нужна никому, многим нужна ненависть". Так что не вижу смысла ни в разговорах об угрозе российских паспортов независимости других государств (кстати, забаненный Laser-X писал про что-то такое-же и в Литве - мол, русские паспорта - угроза её независимости), ни в каких-то упрёках, угрозах и оскорблениях

я вообще не пойму силового решения. почему амеры могут провести в презики ющенко и открыто двигать свои интересы. почему россия не имеет желания иметь свою полит. силу я не имею ввиду януковича который греб все под интерес одной группы товарищей . если появится сила россии полит. которая будет готова идти навстречу людям и развивать экономики 2х стран то подобные вопросы сами отпадут. но к сожалению люди такие что больше склоняются к противостоянию силы. история нас учит другому но мы готовы наступать на одни и теже грабли вообщем желание убивать друг друга было раньше есть желание и счас.

 

[Danilov]

почему Россия не имеет желания иметь свою полит. силу я не имею ввиду януковича который греб все под интерес одной группы товарищей

Желание есть – возможности… Хотя вот: «Москва ставит на Юлю»
http://www.vz.ru/politics/2008/8/14/196770.html
Может утка юща, а может Юлия Владимировна посмотрела в глаза Ему, тому, кто завербовал Саркрзи.[/b]

 

[ForumReader]

Цитата:
Т-62 что там делает, и вообще, почему не участвовали Т-80, Т-90.


Берегут миф о высокой живучести Т-90...
Типа у нас есть такие системы, но мы их вам не покажем

А чего его беречь, если сейчас основная тема - Чёрный Орёл Т95, а не собранный под развал СССР Т90. С тем же успехом можно спросить, почему в конфликте не отметились Ка-50.

что касается Черного Орла - то он стоит в одном ряду таких профанаций как наш самолет пятого поколения, якобы возрождающийся глонасс и якобы мега-гипер уникальная Булава.
оружие проверяется в реальном бою. Я уже приводил пример как в советские времена Су-25 доводился д о ума в том числе и по итогам боевого применения в Афганистане.

Представьте картинку полностью соженный Т-90 со снесенной башней. Потенциальному покупателю вряд ли такое понравится.

 

[Arhimagic]

почему Россия не имеет желания иметь свою полит. силу я не имею ввиду януковича который греб все под интерес одной группы товарищей

Желание есть – возможности… Хотя вот: «Москва ставит на Юлю»
http://www.vz.ru/politics/2008/8/14/196770.html
Может утка юща, а может Юлия Владимировна посмотрела в глаза Ему, тому, кто завербовал Саркрзи.[/b]

это все оранжевые люди зря выброшеные деньги.лично я им не верю хотя в кремле наверное умнее меня люди сидят им виднее.

 

[Danilov]

Представьте картинку полностью соженный Т-90 со снесенной башней. Потенциальному покупателю вряд ли такое понравится.

Горят и Абрамсы, и Маккевы 4. Успех операции продемонстрировал бы потенциальным покупателям силу этого танка. Могли в конце концов пару танков после окончания активной фазы боевых действий ввести, в целях пиара.

 

[СтепАНыч]

Берегут миф о высокой живучести Т-90...

Вы уверены, что там есть т-90? К тому же войска чудесно справились и без них. А по поводу того что берегут. Когда сбили Ту-22М3 наши направили туда ту-160. Что скажете?

 

[ForumReader]

Представьте картинку полностью соженный Т-90 со снесенной башней. Потенциальному покупателю вряд ли такое понравится.

Горят и Абрамсы, и Маккевы 4. Успех операции продемонстрировал бы потенциальным покупателям силу этого танка. Могли в конце концов пару танков после окончания активной фазы боевых действий ввести, в целях пиара.

Абрамсы горят, абрамсы пробиваются. Правда при этом башни у них не летают как мотылки наподобие наших
И, самое главное, регулярно модернизируются..в том числе по результатм боевого применения

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

наши направили туда ту-160.

Ну дурная голова рукам покая не дает
Копируют амеров. Только вот нечем

 

[Лось]

А в чём проблема для Т90, если ео и сожгут? Его неоднократно демонстрировали на куче выставок, и все знают: он - не панацея, а лишь модернизация Т80 и Т72. Тем не менее его активно закупает Индия, ряд арабских государств, признавая его достоинства. Кстати... тут на форуме несколько раз пролезала Меркава Мк4. Поясните лоху (мне то есть), когда она появилась и что собой представляет. Мк1 - 1977г, Мк2 - 83, Мк3 - 89. В Ливане были Мк3. Так откуда Мк4?

 

[Danilov]

это все оранжевые люди зря выброшеные деньги.лично я им не верю хотя в кремле наверное умнее меня люди сидят им виднее.

Согласен, но у вас больше работать не с кем. Ющ – бендеровец, Янукович – коллаборационист, Тимошенко является единственным профессиональным политиком в Украине.
А создавать своих и проводить оранжевые и другие революции наши не умеют. К вам вмешались, получилось хуже, чем слон в посудной лавке.

 

[Slovak]

В первых кадрах ввода росссийских войск вроде мелькали Т-90. С Т-72 точьно не перепутал бы.
В 58 армии на момент ввода были Т-90 ? Кто в курсе ?

 

[Лось]

Степаныч, на первой странице как раз начато обсуждение, почему их не ввели.

 

[ForumReader]

признавая его достоинства

Какие у него достоинства? Реклама сплошная...

Очередное слегка исправленное переиздание Т-72. А что из себя предсталяет Т-72 уже всем известно - огнеопасная броня с летающей башней

 

[Лось]

В 58 армии на момент ввода были Т-90 ?

Я знаю, что Т90 поступают на вооружение какой-то элитной дивизии на западе страны. Я на кадрах Т90 не видел. Правда, видел БМП-3 в количестве до нескольких десятков в походной колонне вперемешку с МТЛБ - а тут говорят, что их тож не было.

 

[Danilov]

Так откуда Мк4?

"Меркава Симан 4" ("Меркава Мк.4") - последняя на сегодняшний день модель танка. Имеет 1500-л.с. дизель GD883 американской фирмы "Дженерал Дайнемикс" (лицензионное производство немецкого дизеля MTU883) с водяным охлаждением, 5-скоростную автоматическую трансмиссию Renk RK 325, усовершенствованную ходовую часть, боевую информационную систему, усиленное бронирование новой конфигурации, полуавтомат заряжания на 10 снарядов, новый миномёт и др. Важно подчеркнуть переход на новый мотор: впервые с конца 60-х гг. на израильские танки устанавливается полностью новый двигатель - ранее все новые и модернизированные танки - М48, М60, "Центурион", "Меркава Мк.1/2/3" - оснащались разными моделями "Теледайн Континенталь" AVDS-1790.

http://waronline.org/IDF/Articles/armam ... iew/tanks/

Вообще информации много, в том числе и по действию 4 в Ливане.

 

[Лось]

А что из себя предсталяет Т-72 уже всем известно - огнеопасная броня с летающей башней

Дык и Абрамс не лучше - в Ираке он оказался глух, слеп и сильно уязвим для обычного РПГ-7. Правда, здесь могло сыграть и то, что бои шли преимущественно на узких багдадских улочках.

 

[ForumReader]

А что из себя предсталяет Т-72 уже всем известно - огнеопасная броня с летающей башней

Дык и Абрамс не лучше - в Ираке он оказался глух, слеп и сильно уязвим для обычного РПГ-7. Правда, здесь могло сыграть и то, что бои шли преимущественно на узких багдадских улочках.

Не беспокойтесь. сейчас как раз амеры исправляют эти недостатки. Идет масштабный апгрейд абрамсов.

 

[Лось]

Danilov, спасибо инфу. Ликвидирую свою неграмотность

 

[СтепАНыч]

Народ. Если не можете ничего толкового сказать. Не обсирайте хотя бы. Т-90 самый успешный экспортный танк. Действительно прав был один чувак. Проиграли бы - были бы лохами. Мы выиграли -а всё равно лохи.

 

[Лось]

Идет масштабный апгрейд абрамсов.

И кое-что копируется как раз с Т72 и Т80 (например, расположение зенитного пулемёта). Что-то добавляется и своё (телефон на борту для связи с пехотой). Что-то берётся и от других танков. И именно это как раз и беспокоит.