Они работают регулярно с 300-й на Крите. То есть примерно должны представлять себе количество необходимых средств, методы и количество вероятных потерь.
Поставка комплексов С-300 в Иран
- Автор темы soldat_fortuni
- Дата начала
Они работают регулярно с 300-й на Крите. То есть примерно должны представлять себе количество необходимых средств, методы и количество вероятных потерь.
Да они вообще против нормальной ПВО не воевали. Все эти арабы - уже прочитанная книга.
ну если на 1 сдб тратить 1 противоракету и для сша это обойдется в 18 трлн, страшно подумать, во сколько обойдутся ирану противоракеты
а сша начинают послать на уже черт знает сколько, да все никак не пошлют
Что за чушь вы тут пишите?!
Речь идет о модификации блок IV. Три тысячи ракет именного этой модификации, а не всей серии! Понятно или вам еще раз объяснить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)#cite_note-40
Свыше 7-тысяч штук было произведено всего.
Чудовищная ложь!
Генеральный конструктор "Алмаз-Антея" называет цифру в "5 тыс. крылатых ракет - с морских носителей". Думаю всем понятно что речь идет о томагавках.
http://www.vestifinance.ru/articles/50456
Читайте и просвещайтесь. Тут все написано о запасах томагавков.
http://fas.org/man/dod-101/sys/smart/bgm-109.htm
Установлено требование флота о 3440 ракетах! Это на 2003 год.
Это вы расскажите USS Florida, которая выпустила 93 томагавка в Ливии в 2011 году.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Florida_(SSGN-728)
Не сильно меняет баланс.
http://www.sem40.ru/index.php?newsid=250457 Демпси и Обама уже заявили что эти поставки не помешают им в нанесении ударов. Шесть сотен томагавков для Ирана обязательно найдется.
Последнее редактирование:
Так он не один.И персы не арабы.
Звиздеть не мешки ворочать.
Вообще-то он говорит об этом в будущем времени.А как оно будет?
А что это доказывает?Сколько ракет израсходовано и сколько пришло им на замену?
Из того что что в запасе или закуплено в последующем.
Последнее редактирование:
Ирфан,
Вы только не обижайтесь, но Вы бы поосторожнее в высказываниях типа "Чудовищная ложь!", если что не вписывается в привычную Вам картину мира - я в этом не виноват.
А фразы типа "понятно или ещё раз обьяснить" прошу оставить себе для свободного пользования. Не нарывайтесь на ответную грубость. При службе во флоте таАаааакому учат, что проиграете однозначно
Обменялись любезностями? Хорошо, давайте к делу:
Давайте разбираться. Возьмём документы.
Вот бюджет по вооружению на 2015-й финансовый год:
https://www.bga-aeroweb.com/Defense/Budget-Data/FY2015/TOMAHAWK-NAVY-PROC-FY2015.pdf
Смотрим по томагавкам:
Всего произведено A/B/UGM-109 всех ранних модификаций по 2012-й включительно - 4200. Вернее их производство окончилось в 1997-м году.
Это и всех видов базирования включая спец. БЧ и противокорабельные.
Дополнительно произведено с 2004-го:
для корабельных VLS - 2383
для CLS (капсульных) ПЛ - 950
для пуска из ТА ПЛ - 65 (переданы ВМС Великобритании)
Дополнительно в 2013-м 132/64/0, в 2014-м 132/64/0 в 2015-м - 100/0/0 как нам известно после этого программа попала под сокращение, больше производства не предусмотрено.
То есть, с 2004-го по конец 2015-го финансового года ВМФ США будет получено:
- 2747 томагавков для корабельных VLS
- 1078 томагавков для VLS подводных лодок
- 65 для ТА подводных лодок (переданы ВМС Великобритании)
Теперь дальше.
Я очень Вам благодарен за предложение "читать и просвещается" планами, которыми играл Пентагон в 2003-м году. С тех пор много времени прошло.
Особенно если там такая мешанина разной информации совершенно разных дат!
"The Navy currently has over 2500 BLOCK II and BLOCK III missiles." - это вообще про середину 1999-го!
http://www.history.navy.mil/researc...cks-on-yugoslavia-background-information.html
Кстати там же упомянуто количество оставшихся томагавков в ВВС. 420 с учётом конвертации старых. Это было до войн прошлого десятилетия.
То есть на 2000-й год у флота было порядка 1000-1100 блок 3 и 1400-1500 блок 2.
624 второго блока были доведены до стандарта блока 3, остальные списаны.
До 2004-го расстреливали только те максимум 1700 блока 3 (включая конвертированные из блока 2) что были, блока 4 ещё не было. Остальные не могли дожить до 2010-го, так как согласно бюджетным документам
http://www.globalsecurity.org/military/library/budget/index.html
финансирование ремонта не выделялось с 2002-го финансового года, а межремонтный период у третьего блока - 8 лет.
На конец 2014 года было отстреляно "более 2300"
https://www.bga-aeroweb.com/Defense/Tomahawk.html
При этом известно, что 2000-я была отстреляна 5-го августа 2011-го.
То есть из блока 4 отстреляно минимум 300 с 5.8.2011 по конец 2014-го, плюс 271 (159 с ПЛ) - по Ливии.
Таким образом в наличии ВМС США, на конец 2015-го не могут быть более 2747 (VLS) + 1078 (CLS) - 300 - 271 = 3254 ракет, из них менее 900 - для ПЛ.
Это только при условии что ни одна ракета блока 4 с 2004-го по 2011 год не использовалась и не была списана. Что сомнительно.
То есть с 5000-ми от Алмаза-Антея Вы конечно загнули, да и 3500 никак нет. Но и мои выводы про 1000 - основывались на ошибочных данных. За что приношу извинения.
В пункте с цитатой "американских партнёров" о том что С-300 - не помеха, тут не соглашусь.
Да С-300 не защитит Иран. И США всё равно смогут отбомбится.
Но речь шла о том, что им придётся привлекать гораздо бОльшие силы, что и является здесь конечным интересом для России.
Вы только не обижайтесь, но Вы бы поосторожнее в высказываниях типа "Чудовищная ложь!", если что не вписывается в привычную Вам картину мира - я в этом не виноват.
А фразы типа "понятно или ещё раз обьяснить" прошу оставить себе для свободного пользования. Не нарывайтесь на ответную грубость. При службе во флоте таАаааакому учат, что проиграете однозначно
Обменялись любезностями? Хорошо, давайте к делу:
Давайте разбираться. Возьмём документы.
Вот бюджет по вооружению на 2015-й финансовый год:
https://www.bga-aeroweb.com/Defense/Budget-Data/FY2015/TOMAHAWK-NAVY-PROC-FY2015.pdf
Смотрим по томагавкам:
Всего произведено A/B/UGM-109 всех ранних модификаций по 2012-й включительно - 4200. Вернее их производство окончилось в 1997-м году.
Это и всех видов базирования включая спец. БЧ и противокорабельные.
Дополнительно произведено с 2004-го:
для корабельных VLS - 2383
для CLS (капсульных) ПЛ - 950
для пуска из ТА ПЛ - 65 (переданы ВМС Великобритании)
Дополнительно в 2013-м 132/64/0, в 2014-м 132/64/0 в 2015-м - 100/0/0 как нам известно после этого программа попала под сокращение, больше производства не предусмотрено.
То есть, с 2004-го по конец 2015-го финансового года ВМФ США будет получено:
- 2747 томагавков для корабельных VLS
- 1078 томагавков для VLS подводных лодок
- 65 для ТА подводных лодок (переданы ВМС Великобритании)
Теперь дальше.
Я очень Вам благодарен за предложение "читать и просвещается" планами, которыми играл Пентагон в 2003-м году. С тех пор много времени прошло.
Особенно если там такая мешанина разной информации совершенно разных дат!
"The Navy currently has over 2500 BLOCK II and BLOCK III missiles." - это вообще про середину 1999-го!
http://www.history.navy.mil/researc...cks-on-yugoslavia-background-information.html
Кстати там же упомянуто количество оставшихся томагавков в ВВС. 420 с учётом конвертации старых. Это было до войн прошлого десятилетия.
То есть на 2000-й год у флота было порядка 1000-1100 блок 3 и 1400-1500 блок 2.
624 второго блока были доведены до стандарта блока 3, остальные списаны.
До 2004-го расстреливали только те максимум 1700 блока 3 (включая конвертированные из блока 2) что были, блока 4 ещё не было. Остальные не могли дожить до 2010-го, так как согласно бюджетным документам
http://www.globalsecurity.org/military/library/budget/index.html
финансирование ремонта не выделялось с 2002-го финансового года, а межремонтный период у третьего блока - 8 лет.
http://www.defenseindustrydaily.com...ical-tomahawk-block-iv-cruise-missiles-02027/
На конец 2014 года было отстреляно "более 2300"
https://www.bga-aeroweb.com/Defense/Tomahawk.html
При этом известно, что 2000-я была отстреляна 5-го августа 2011-го.
То есть из блока 4 отстреляно минимум 300 с 5.8.2011 по конец 2014-го, плюс 271 (159 с ПЛ) - по Ливии.
Таким образом в наличии ВМС США, на конец 2015-го не могут быть более 2747 (VLS) + 1078 (CLS) - 300 - 271 = 3254 ракет, из них менее 900 - для ПЛ.
Это только при условии что ни одна ракета блока 4 с 2004-го по 2011 год не использовалась и не была списана. Что сомнительно.
То есть с 5000-ми от Алмаза-Антея Вы конечно загнули, да и 3500 никак нет. Но и мои выводы про 1000 - основывались на ошибочных данных. За что приношу извинения.
В пункте с цитатой "американских партнёров" о том что С-300 - не помеха, тут не соглашусь.
Да С-300 не защитит Иран. И США всё равно смогут отбомбится.
Но речь шла о том, что им придётся привлекать гораздо бОльшие силы, что и является здесь конечным интересом для России.
Последнее редактирование:
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
Это развернутые КР или весь арсенал?
Очень интересно в плане КР США. Остается пара вопросов.
1)При масированном ударе арсенал обнуляем или оставляем некий резерв на крайний случай? По разуму все что имеем делить как минимум на 3 надо 1/3- расход, 1/3-контроль и резерв и 1/3- н.з. на всякий непредвиденный.
2) сколько носителей одновременнно могут нанести удар в течении 3 часов?
Это арсенал.
По развёртыванию (постоянному) вот здесь:
http://www.finance.hq.navy.mil/FMB/16pres/DON_Press_Brief.pdf
Факт 2014
План 2016
Как посчитаю количество развернутых в этих группах - выложу.
По развёртыванию (постоянному) вот здесь:
http://www.finance.hq.navy.mil/FMB/16pres/DON_Press_Brief.pdf
Факт 2014
План 2016
Как посчитаю количество развернутых в этих группах - выложу.
Последнее редактирование:
Не, я живу в реальном мире. А вы вопросе с количеством томагавков как раз таки ушли в астрал.
Во! Разобрались. Три тысячи томагавков должно быть сейчас у US NAVY. Так что на каждую из 4 "огайо" можно спокойно загрузить по сотке "топоров".
Я не в курсе с каким БК развертывают SSGN, но при вышеприведенных цифрах принятый в ВМС США за стандарт мирного времени 20 SSN с загруженными TWS (10 на станции и 10 в транзите или подготовке) и 4 SSGN
20 х 12 - 240
4 х 140 - 560
Это практически весь наличный на данный момент запас CLS-пригодных томагавков.
План развёртывания 35 SSN и 4 SSGN в военное время с полным БК TWS уже не осуществим.
По Бёркам и Тайкондерогами - проще.
План развёртывания в мирное время предусматривает 30 кораблей в море и порядка 15 в готовности к выходу в базе. Из них 6 в роли BMD.
То есть, при стандартном варианте БК (32 TWS):
39 х 32 - 1248 развёрнутых томагавков.
Корабли в роли BMD несут СМ-3 вместо TWS.
Это составило бы около 55% имеющихся TWS.
При половине кораблей в ударном варианте (56 TWS):
19 х 32 - 608
20 х 56 - 1120
Всего - 1728 или 78% арсенала корабельных TWS.
Таким образом ВМС США, наиболее вероятно, может иметь развёрнутыми:
1728 TWS на кораблях и 800 TWS на ПЛ, что составляет практически весь имеющийся арсенал.
20 х 12 - 240
4 х 140 - 560
Это практически весь наличный на данный момент запас CLS-пригодных томагавков.
План развёртывания 35 SSN и 4 SSGN в военное время с полным БК TWS уже не осуществим.
По Бёркам и Тайкондерогами - проще.
План развёртывания в мирное время предусматривает 30 кораблей в море и порядка 15 в готовности к выходу в базе. Из них 6 в роли BMD.
То есть, при стандартном варианте БК (32 TWS):
39 х 32 - 1248 развёрнутых томагавков.
Корабли в роли BMD несут СМ-3 вместо TWS.
Это составило бы около 55% имеющихся TWS.
При половине кораблей в ударном варианте (56 TWS):
19 х 32 - 608
20 х 56 - 1120
Всего - 1728 или 78% арсенала корабельных TWS.
Таким образом ВМС США, наиболее вероятно, может иметь развёрнутыми:
1728 TWS на кораблях и 800 TWS на ПЛ, что составляет практически весь имеющийся арсенал.
Последнее редактирование:
СМИ: Иран согласился на поставку Россией комплексов «Антей-2500»
Иран и Россия заключат контракт на пять дивизионов ЗРК «Антей-2500» вместо С-300ПМУ-1, сообщают СМИ.
«Прекращение судебных разбирательств будет первым шагом к реализации сделки, это принципиально», - заявил источник «Коммерсанта».
Сообщается, что Иран проинформировали о нежелании концерна «Алмаз-Антей» возобновлять производство С-300ПМУ-1 «ради важного, но все же одного контракта».
Тегеран хотел получить системы ПВО быстро, а это можно гарантировать только при серийном производстве.
За те же деньги или предлагают доплатить?
С-300 может напрячь только Израиль, но никак не США, о чем и сказал обамыч. И именно израиль давит сейчас на РФ в вопросе поставко ЗРК Ирнау.
АGM-158ER С-300 вряд ли перехватит. ЭПР на уровне Б-2 (если не меньше) и полет у земли, дальность 350-1000 км..
Не томагавками едиными, так сказать. С учетом того, что даже ф15/16/18 могут запускать AGM-158 не входя в зону поражения ЗРК, то при задействовании разведки с Глобал Хоука, приманок в качестве беспилотных фантомов и ударов с Ф-35/22, Б-2 - шансы Ирана дать серьезный отпор - минимальны.
не просто так они ведь на сделку по ЯО пошли.
АGM-158ER С-300 вряд ли перехватит. ЭПР на уровне Б-2 (если не меньше) и полет у земли, дальность 350-1000 км..
Не томагавками едиными, так сказать. С учетом того, что даже ф15/16/18 могут запускать AGM-158 не входя в зону поражения ЗРК, то при задействовании разведки с Глобал Хоука, приманок в качестве беспилотных фантомов и ударов с Ф-35/22, Б-2 - шансы Ирана дать серьезный отпор - минимальны.
не просто так они ведь на сделку по ЯО пошли.