А может быть, банально, лоббируемый проект для возможного отмывания денег?
Великая интернет-стена: русский фаерволл на подходе
P.S.
ИМХО. Считаю противодействие информационной войне одним из важнейших приоритетов в обороне государства, особенно в свете агрессии режима Саакашвили.
Однако, на мой взгляд, данное решение не является стопроцентно эффективным в техническом плане, так как выход в Интернет с территории РФ через спутник такой шлюз не заблокирует (информация о подавлении спутникового сигнала у меня отсутствует). Более опытные специалисты найдут и другие пути.
Сомнения в оправданности данных издержек вызывает также стоимость аналогичного проекта в Китае, и это в условиях финансового кризиса.
Не спорю, достаточно большая часть Интернета (порнография, насилие) несёт серьёзную угрозу для неокрепшей психологии, особенно детской. Спам наносит значительный экономический ущерб. В данной сфере я обеими руками за цензуру (точнее - запрет).
Однако цензура - понятие обоюдоострое. Подобный фаервол по команде в кратчайшие сроки (полагаю, речь идёт о секундах или минутах) может по заранее составленной программе изменить характер блокировки контента на более жёсткий или тотальный. Отсутствие возможности спокойно, трезво, объективно сравнить информацию из разных источников, на мой взгляд, не может пойти на пользу.
Для меня, так же как и для остальных пользователей Интернета, - это очень многое: работа, учёба, приобщение к зарубежному опыту, технологиям. Если в Интернете будет слишком жёсткая цензура, то в результате информационного голода, дальнейшего технологического отставания, застоя наша страна окажется где-то там (http://tema.ru/travel/north-korea-1/). Не хочу в это верить.
По моему мнению, вопрос, в первую очередь в том, в чьих руках окажется данный шлюз, насколько честными, ответственными и открытыми к диалогу будут чиновники, отвечающие за систему фильтрации.
Великая интернет-стена: русский фаерволл на подходе
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/10/24/324624
P.S.
ИМХО. Считаю противодействие информационной войне одним из важнейших приоритетов в обороне государства, особенно в свете агрессии режима Саакашвили.
Однако, на мой взгляд, данное решение не является стопроцентно эффективным в техническом плане, так как выход в Интернет с территории РФ через спутник такой шлюз не заблокирует (информация о подавлении спутникового сигнала у меня отсутствует). Более опытные специалисты найдут и другие пути.
Сомнения в оправданности данных издержек вызывает также стоимость аналогичного проекта в Китае, и это в условиях финансового кризиса.
Там же, http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/10/24/324624.
Не спорю, достаточно большая часть Интернета (порнография, насилие) несёт серьёзную угрозу для неокрепшей психологии, особенно детской. Спам наносит значительный экономический ущерб. В данной сфере я обеими руками за цензуру (точнее - запрет).
Однако цензура - понятие обоюдоострое. Подобный фаервол по команде в кратчайшие сроки (полагаю, речь идёт о секундах или минутах) может по заранее составленной программе изменить характер блокировки контента на более жёсткий или тотальный. Отсутствие возможности спокойно, трезво, объективно сравнить информацию из разных источников, на мой взгляд, не может пойти на пользу.
Для меня, так же как и для остальных пользователей Интернета, - это очень многое: работа, учёба, приобщение к зарубежному опыту, технологиям. Если в Интернете будет слишком жёсткая цензура, то в результате информационного голода, дальнейшего технологического отставания, застоя наша страна окажется где-то там (http://tema.ru/travel/north-korea-1/). Не хочу в это верить.
По моему мнению, вопрос, в первую очередь в том, в чьих руках окажется данный шлюз, насколько честными, ответственными и открытыми к диалогу будут чиновники, отвечающие за систему фильтрации.