Противокорабельные ракеты

Тема в разделе "Общие вопросы ВМФ", создана пользователем Катафракт, 28 мар 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Да. Плюс подводная лодка может быть в охранении....
     
  2. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Они в данном случае есчо хуже:
    а) банально дольше будут идти в зоне ПВО авианосца до рубежа пуска
    б) нельзя использовать высоту и скорость носителя для увеличения дальности стрельбы
    в) необходимо внешнее целеуказание ( как как цель для них будет за радиогоризонтом )
    г) низкая мореходность при волнении


    а) - непрокатывает , есть катапульты на угловой палубе
    б) - вот разве что , сделать невозможной посадку . Но как минимум в одноразовом варианте он ответить сможет . Иногда э то может оказаться решающим
    в) - зависит от противопожарного дивизиона , после Форрестола их дрючат на это дело серьёзно .
     
  3. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    1. Какой радиогоризонт у АУГ ? За счет малой высоты подлёта 0,7 - 4 М он должен быть достаточно небольшим
    2. 600 км/ч хоть и немного но доп скорость...
    3.
    4. Мореходность до 6-ти баллов, как вы себе представляете кактапультный старт самолёта с палубы при таком волнении ? а посадку ?
     
  4. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    а) извините не знал...
    б) Не много есть задач, ради которых будут посылать самолёты в один конец заранее зная, что возврат невозможен.
    в) да, и перекрывается ангар разделительными переборками, тут уже вопрос в удачности/неудачности попадания :grin:
     
  5. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Достаточно повредить взлётную палубу и у авианосца(если говорить про США) останутся только вертолёты, ну и конечно корабли охранения
     
  6. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Все зависит от степени повреждения палубы...Норматив на восстановление полетов после попадания одной ракеты - 1,5 часа...
     
  7. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Полтора часа в ракетном бою - это смерть, если корабль становится беззащитен (относительно беззащитен) на такое время - он обречен. К тому же достаточно сложно говорить о единичном попадании при современной тактике работы ПКР по АУГ, я имею в виду залп, в котором основной целью является именно авианосец.
     
  8. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Вы забываете про "Иджис"....Прорвать эшелонированную ПВО АУГ не самое простое занятие....В СССР потери Ту-22 при вылете двух полков на одну АУГ оценивались до 85% ....При таком уровне потерь, если Вы не вынесите цель с первого удара (а 100% вероятности уничтожения АУГ первым ударом нет), на второй у Вас может не остаться сил...
     
  9. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Вполне возможно, но мы не сужаем ПКР только до авиационных вариантов. К тому же приоритет авианосца не означает, что все ракеты летят в него, корабли охранения кроме защита авианосца будут заняты и собственной ПРО, что повысит шанс рокет идущих к авианосцу.
     
  10. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Простите, но что сейчас или в ближайшие лет 10-15 Россия может выставить против минимум 12-ти АУГ?? Штук 6 "Антеев" с "Гранитами"(если считать те, что в более-менее боеготовом состоянии)?? 116 Ту-22М3 (данные на 2006 год)???
    А "Антеи" можно и более точно посчитать. Проект 949А было построено 11 лодок:
    1. К-141 "Курск" погибла,
    2. К-148 "Краснодар" списана,
    3. К-175 "Красноярск" с 1995 го стоит в резерве.
    4. К-132 "Иркутск" с 2001 в ремонте.
    5. К-119 "Воронеж" проходит модернизацию с 2007го
    6. К-410 "Смоленск" в строю
    7. К-442 "Челябинск" в строю
    8. К-456 "Вилючинск" в строю
    9. К-266 "Орел" в строю
    10. К-186 "Омск" в строю
    11. К-150 "Томск" в строю.

    Вроде как обещают еще одну - К-139 "Белгород".
    В итоге имеем 6 лодок и 116 самолетов (причем сколько из них "на лету" - неизвестно) против 12 АУГ. Маловато будет....
     
  11. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Маловато, конечно но не полная безнадёга...

    Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

    + часть гранитов имеют ЯБЧ, один прорвался до радиуса в пару км и нет АУГ

    Добавлено спустя 2 минуты:

    + вы упустили, хоть и маленькое количество, надводных кораблей
     
  12. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Из серьезных: один "Кузя", один "Петя"..."Кузя" в море ходит раз в год по обещанию, постоянно имея до 30% котлов не в строю....
     
  13. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    а какой рубеж пуска? а если там Граниты подвешены?
     
  14. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    [mtu

    "акулыч" писал: Вы забываете про "Иджис"....

    Он не добавил, что один только крейсер, оснащенный этой системой может нести до 196 (ЕМНИП) противоракет. Так что прорвать оборону действительно будет нелегко. И опять мы возвращаемся к ядерному оружию. Боюсь, что если оно будет применено "Гранитами" некому будет стрелять, ибо в начальный период войны будет нанесен удар по базам.

    Опять же "Гранитам" нужно внешнее целеуказание. А так как спутниковой группировки целеуказания нет (поправьте если не прав), значит остается лишь ТУ-95-й. Который постараються сбить в первую очередь. К тому же его появление- демаскирующий признак: "готовиться ракетная атака"
     
  15. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    нельзя списывать со счетов москитный флот, ДПЛ и многовункциональные истребители с ПКР
     
  16. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Об этом я вообще писать не стал..а то опять набежит толпа "урапатриЁтнутых" и тухлыми помидорами закидает....
     
  17. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    а ГЛОНАСС дает целеуказания?
     
  18. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Вариантов оснащения гранитами небыло - только москиты. ~ 120 км.
     
  19. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Угу, а также не надо списывать со счетов до 18 кораблей УРО в боевом ордере АУГ, под сотню боевых самолетов на одном авианосце, развитую систему самолетов ПЛО берегового базирования стран НАТО, мощную космическую группировку спутников разведки и слежения, эффективно работающую систему гидрофонов на дне океана (противолодочный барьер)....

    Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

    ГЛОНАСС пока ничего толком не дает...К тому же навигационные спутники целеуказания не дают. Они дают всего лишь местоположение того, кто запросил координаты, например, ракеты...А бортовой вычислитель уже сравнивает текущие координаты, полученные от спутников и эталонные координаты, заложенные в момент пуска и на основании этого сравнения подает команды на коррекцию курса.
     
  20. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    ГЛОНАСС - нет. Это навигационная система.
    В СССР существовала система морской разведки и целеуказания "Легенда", состоящая из спутников радиотехнической разведки и радарных спутников с локатором, которые и осуществляли целеуказание. Их не запускают с начала 80-х (ЕМНИП)

    К тому же москитный флот вряд ли будет действовать на расстоянии 600-800 км от своего берега.
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей