Противовертолетный самолет/винтокрыл/автожир - ваше мнение?

Тема в разделе "Пользовательское конструкторское бюро (ПКБ)", создана пользователем ShtaNdarT, 10 мар 2008.

  1. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Вы когда-нибудь на вертолёте летали? Сильно ли искажает картину местности турбулизация потока несущим винтом? Практически никак. А на самолёте за крылом? Тоже никак. :?
    Для контроля посмотрите из окна в сильный ветер на здания, расположенные в нескольких сотнях метров, в нескольких километров - будут ли колыхаться-колебаться их очертания? ;) Нет, не будут. Воздух одной температуры и одной плотности.
    А вот там, где есть границы раздела плотности воздуха из-за разницы температур - там это явление будет наблюдаться запросто...
     
  2. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Хорошо, сдаюсь... винт нипричем.

    Но такая машина не нужна ибо воевать ею не с кем.
     
  3. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Н-не понял - вертолёты боевые не нужны? Или что? :Shok:
     
  4. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    САБЖ
     
  5. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Отдельный специальный противовертолётный - нет, сегодня не нужен США и странам НАТО, например.
    А вот Гондурасу гоняться за вертолётами Никарагуа может пригодится нечто типа А-10... Хотя желательно, конечно, с хорошей РЛС... :)
     
  6. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ребята, я уже говорил о том, что изобретать противовертолетный самолет не более чем флуд, причем абсолютно безполезный! :grin:
     
  7. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А вот вертолет не откидывающий винты при первом же появлении самолета это вопрос! :grin:
    У кого какие соображения? :cool:
     
  8. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    А какие могут соображения?? Такого вертолета создать не получится...Только прикрывать свои вертолеты истребительной авиацией, вот и все...И нефиг велосипед изобретать. А вертолетам достаточно будет ракет самообороны с ТГСН, типа Р-60 или американских AIM-9. Плюс хороший комплекс РЭБ и система ложных целей...Этого будет более чем достаточно.
     
  9. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Согласен.
    Что по вопросу предложенной конструкции? Даже если в качестве просто вертушки.
     
  10. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    А по поводу предложенной контсрукции - все вышенаписанное в том или ином виде уже опробовалось на вертолетах и прорабатывалось в проектах...И, как видишь, в металл не воплотилось....Тут надо начинать с начала - а зачем нам нужен вертолет?? Для каких целей?? Для тех целей, что стоят сегодня и будут стоять в ближайшем будущем - нынешний конструктив оптимален по всем критериям: цена-эффективность-технологичность-массовость....так что предложенная конструкция просто не нужна....
     
  11. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Тут надо просто рассмотреть возможности в воздушной схватки двух (для начала) боевых вертолётов. Примерно по тем же критериям, что рассматриваем боевую эффективность в дуэли между двумя истребителями... :confused:
     
  12. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    а я бы рассмотрел встречу вертушки с наземными группами противника, зенитками: Шылками, Тунгусками и т.д., вертушками. Тгда это было дело. Вы видели в чечне бой двух вертолетов? Да не в жысть. Но и на этот случай тоже конечно следует расчитывать. Сейчас война такая каждый против каждого в независимости от рода войск.

    Добавлено спустя 1 час 44 минуты 29 секунд:

    Преимущество описанного вертолета в высокой маневренности, скорости, меньшей заметности для ИК и радаров: нет откраытых вращающихся подвижных деталей а выхлоп перемешывается с большым объемом холодного воздуха. А также преимущество в габаритах, нет ышыршыны вертушки, только неособо расшыршенный фюзеляж.
    Вот така вот конфетка :)
     
  13. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Именно это и рассматривают при конструкции ударного вертолёта
    Ударник скажем против танков это как говорят амерцы "killing baby seals"
    Это, когда взаимодействие родов войск в одном месте. :?
     
  14. Ivan_Air

    Ivan_Air Новый участник

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    365
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Беларусь, Минск
    АС-130 это транспортник С-130 с пушками, пулеметами, РЛС и оптикой в боку :). Используется против наземных целей. Эти штуки у янки еще со Вьетнама. На www.airwar.ru уверен, что есть инфа.

    Нет, ну беспилотники пока вряд ли закроют нишу ударно-штурмовой авиации. Все-таки даже пилот не всегда идентифицирует цель - сколько ударов наносилось по своим. А этим роботам дай волю... Даже участие оператора не всегда убережет от ошибки.
    Но в перспективе, конечно, роль БПЛА в боевых операциях только возрастет. Иск. интеллект, совершенные приборы и т.д. Со временем человек будет только разрешать-запрещать атаку.

    Вопрос, когда это будет и стоит ли сейчас заниматься ганшипами. Амеры свои АС-130 применяют и совершенствуют. Вот читал мнение, что таких машин не хватало в чеченской войне.

    ps Кажется, начинаю сочинять продолжение Великой Саги о WW3:) Там как раз будут роботы, особенно у янки, и главная проблема у них будет именно куда и когда стрелять. И дров они наломают.
     
  15. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А разве она также не зависит от: количества разнесенных винтов, винтов на одной оси, количества лопастей, их угла наклона, скорости вращения винтов? :grin:
    Давай :cool: :-D
    Это чтото на вроде летающего артдивизиона получается :) Может и нужны но не в Чечне. Они там не развернуться среди пригорков, не то что в ущелье. Не лучше ли десантно-штурмовая вертушка с несколькими ав гранатометами, ав пушкой и РСЗО на пилонах, и отделением внутри, которые этими АГи управляют, а еще с табельного лупят??? :grin: :cool:
     
  16. Eimis

    Eimis Новый участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Раз истребители противника не в счет,такая идея:Царь Пушку набиваем гранатами как картечью,цепляем под Ми-26 и стреляем по эскадрилью Апачеи.
     
  17. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Тогды енто будет "ударник" и он "вылезет" на передовую... тут ему и кранты :?
     
  18. Eagle

    Eagle Новый участник

    Регистрация:
    04.02.08
    Сообщения:
    2.033
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, Днепропетровск.
  19. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Часть сообщений перенесена в тему: "Какая схема вертолета перспективнее".
     
  20. stargaser

    stargaser Новый участник

    Регистрация:
    14.01.10
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кемерово
    Ну хлопцы!!!! Я по тихой грусти поприкалывался !!!! Интересно, а никому в голову не приходило что с задачами противовертолетной борьбы может вполне справится и не такое "летающее уе*ишщще" как А-10, а простенький (или не совсем) летаюшщщый агрегат типа того того же супротивпартизанзанского Тукана? А ежели навернуть? В порядке бреда: Легкий одномоторный самолет с пропфэном в ж... корме, в носу подвижная турель с пушчонкой, нагрузка ..... да фиг его знат.... но не меньше тонны, да и в нос можно воткнуть турельку с елекроникой...:)
     
Загрузка...
Похожие темы - Противовертолетный самолет винтокрыл
  1. МиГ-31
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    665
  2. Journeyman
    Ответов:
    24
    Просмотров:
    1.420
  3. грач
    Ответов:
    72
    Просмотров:
    6.646
  4. грач
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    3.457

Поделиться этой страницей