Пулеметы

[белый]

Ну и получилась бы гозонокосилка

 

[Artemus]

ИМХО пулемёт должен обязательно стрелять более мощными патронами относительно автомата. Для большего удобства, скажем в городе, или для стрельбы на весу, лучше иметь облегченный и укороченный образец по типу Mk48.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Born in USSR

А ты вспомни когда последний раз на вооружении какой-либо страны состоял пулемёт без сменного ствола. "Печенег" первый за много лет. В этом и достижение наших конструкторов. А с сошками, это единственное неудобство. Зато точность выше!

 

[Born in USSR]

ИМХО пулемёт должен обязательно стрелять более мощными патронами относительно автомата. Для большего удобства, скажем в городе, или для стрельбы на весу, лучше иметь облегченный и укороченный образец по типу Mk48.

Не совсем согласен с етим. На сегодняшни день доказали собои необходимость 3 основних вида пулеметов: Легкий или ручнои- применяеться в основном для усиления огневои мощности взвода. Пример: РПК, М249, L86A1... основное достоинтство которих: более високая скорострельность, чем у стандартного автомата но при етом патрон такого же калибра. Ведь одна из основних задачь стрелкового взвода ето создать огневое преимусчество перед противником. Второи вид ето средний или универсальний пулемет. Пример: ПК, М240... там патрон большего калибра, что и показивает на его роль- поддержка с наибольшей возможностью маневрирования. Третьий вид- тяжелые, крупнокалиберные пулеметы. Пример: ДШК, M2HB и т.д.
Возврасчаясь к Печенегу. Каждый раз когда появляеться новый пулемет с фихированным стволом конструкроры обьявляют победу над законом физики. Я пытался наити хоть какие то заметки людей которые испильзовали Печенег в Чечне, но к сожалению, не смог. Я не очень то врею официальним показателям, потому, как они моогут быть преувеличены. Буду очень рад если кто-нибудь может наити ссылку очевидцев. Из своего опыта скажу: на ПК кроме веса и зарежания ленты патронами жалоб я не помню от сослуживцев.

 

[Artemus]

Не совсем согласен с етим.

Просто у нас разные взгляды на данный вопрос. ИМХО пусть в отделении будет более компактная версия ротного пулемёта. С большими пулями, но меньшими габаритами и без станка. На счёт большей скорстрельности, у большинства РП она такая же как у штатного автомата(штурмовой винтовки), ну или примерно такая же.

Каждый раз когда появляеться новый пулемет с фихированным стволом конструкроры обьявляют победу над законом физики.

Назови другие модели с фиксированным стволом, за последние 50-60 лет.

на ПК кроме веса

Они ещё MAG и М60 не видели, вот и жалуются!

 

[Born in USSR]

Каждый раз когда появляеться новый пулемет с фихированным стволом конструкроры обьявляют победу над законом физики.

Назови другие модели с фиксированным стволом, за последние 50-60 лет.
L86A1 из последних

я наверное невнятно изложил причину. Одинаковий каллибр РП очень удобен в том, что взводу ненадо иметь разные патроны в наличие.

 

[Artemus]

L86A1 из последних

Ну это ваще не пулемёт, а недоразумение. Ни подавить огнём противника не может, и носить его уже не так удобно как SA80. Вообще пулемёты, которые являются переделкой штатной штурмовой винтовки с утолщённым стволом и сошкой - это суррогат. В большинстве случаев мал боезапас. А насчёт одинакого калибра, не проблема. Пусть тащат побольше патронов и всё. Другие бойцы помогут, если чё. Врядли в бою вдруг начнут, обмениваться боеприпасами.

 

[Born in USSR]

еше как обмениваються. да побольше боеприпасов..... ну ти сказал, на себе и так все тащат, ето только в кино идут куда то одетые только в разгрузку.

 

[Artemus]

О чём и речь. В боевых условиях коробки с патронами тащат все кто может. Лентами обвешиваются как ёлочными гирляндами. Причём не только пулемётчики, и их помощники. Автоматы с большими магазинами на 60-100 патронов справятся с задачами лёгкого пулемёта, если уж на то пошло. Но нормальный пулемёт всё таки должен превосходить калибром штатное оружие.

 

[Born in USSR]

между прочем носить магазини емкостью более 45 патронов считаю не целесообразным. Во перых они слишком длинные и изогнутые и в обычню разгрузку не влезут, во вторых они слишком неудобно сидят ба АК делая его неудобным для ношения и стрельбы. К тому же перезарядка дает возможность немного охладиться стволу, который не предназначен в АК для длительной стрельбы.

Posted after 1 minute 31 seconds:

http://img118.imageshack.us/my.php?imag ... 1006hx.jpg

 

[Artemus]

Во перых они слишком длинные и изогнутые и в обычню разгрузку не влезут

Смотря, что за разгрузка. В "Коммандо -3С" вроде влезают.

К тому же перезарядка дает возможность немного охладиться стволу, который не предназначен в АК для длительной стрельбы.

Это М-16А1 не приспособленна для интенсивной стрельбы. Для АК основной режим огня автоматический.

Что касается магазинов на 45 патронов, то тут соглашусь, что для большого магазина ёмкость их недостаточна, а габариты великоваты. Поэтому и был разработан четырёхрядный магазин на 60 патронов.

 

[Born in USSR]

Я имел в виду магазини БОЛЕЕ чем на 45 патронов, даже фотку прикрепил, товарищ капитан. Да и при создании АК выбор магазина на 30 патронов был не случаен. Даже при автоматическои стрельбе время для перезарядки служит для охлаждения ствола.

Posted after 1 minute 2 seconds:

Между прочем М16А1 уже давно не применяеться в воисках США

 

[Artemus]

Я имел в виду магазини БОЛЕЕ чем на 45 патронов, даже фотку прикрепил, товарищ капитан.

Виноват, БОЛЕЕ не заметил!

Между прочем М16А1 уже давно не применяеться в воисках США

А что на последующих модификациях этот недостаток устранён?

Даже при автоматическои стрельбе время для перезарядки служит для охлаждения ствола.

Сомнительно, как-то, что ствол сильно остывает за то время пока магазин меняют или ленту перекидывают.

Про разгрузки, вроде амеры боксы к М249 в каких-то разгрузках таскают?

 

[Born in USSR]

недостаток устранен: отсутствием варианта для автоматической стрельбы.
Про охолождение ствола скажу, что где то читал, что только благодаря смене магазина ствол охлаждаеться на 5-10%, а зимои есче больше. Постараюсь наити где читал ето, но не уверен если получиться. Что касаемо М249, то там коробка квадратная, а я говорил о 60-100 патронных магазинах, которие отличаються от обычних только длинной. Ето не относиться к новим, 4х колонним магазинам

 

[Artemus]

недостаток устранен: отсутствием варианта для автоматической стрельбы.

"Отличная" идея!

Про охолождение ствола скажу, что где то читал, что только благодаря смене магазина ствол охлаждаеться на 5-10%, а зимои есче больше.

Ты считаешь - это достаточно?

4х колонним магазинам

Рядным?

 

[Born in USSR]

Вообще-то М16А3 ето вариант с автоматическои стрельбой. Конечно я согласен, что если нет автоматического огня, то ето белиберда какая-то. Но некоторие так не считают и доказать обратное наверное невозможно.

 

[Artemus]

Вообще-то М16А3 ето вариант с автоматическои стрельбой. Конечно я согласен, что если нет автоматического огня, то ето белиберда какая-то. Но некоторие так не считают и доказать обратное наверное невозможно.

Полностью согласен. Кстати, А3 на вооружение вроде так и не приняли, а теперь взяли А4?

 

[Born in USSR]

У каждого рода войск свои заморочки здесь. На вооружении есть А2, А3 и А4.

 

[Artemus]

На вооружении есть А2, А3 и А4.

Где-то было, что А3 на вооружение не приняли.
Вместо неё М4.

 

[Born in USSR]

http://en.wikipedia.org/wiki/M16_rifle#M16A3

указано, что применяеться в маленьких колличествах Флотом, СЕАЛ, строителями и для охранных целей.

 

[Artemus]

указано, что применяеться в маленьких колличествах Флотом, СЕАЛ, строителями и для охранных целей.

Ну читай, что практически не используется. У нас АН-94 наверное больше.