ПВО сегодня
- Автор темы yded
- Дата начала
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ну, это по-любому.экс майор написал(а):
Сначала предлагаю принять хоть какое-то решение о том "какое ПВО нам нужно", посчитать "скока" надо денег, внести сии расходы в программу вооружений и начать её финансировать.экс майор написал(а):
Слава Богу хоть признали.
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Я уже давал несколько, но Вам видимо не интересно их читать, тексты и правда скучные, но уж напрягитесь плиз.Одессит написал(а):
Вот не сложная статья.
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging
Там было "допустим"!КС написал(а):
Я так не считаю, что там нужно что то, что способно защитить от атаки 200-300 КР (для гарантированного уничтожения всех ШПУ). Достаточно прикрытия от единичных пусков каких нибудь грузин...
:-bad^ :-bad^ см.нижеКС написал(а):
Обратитесь к морякам с форума про ВМФ. Они вам детально раскажут про существующие международные договора по поводу военных кораблей в акватории ЧМ. Их число, водоизмещение и срок пребывания строго ограничено для стран, не имеющих выхода к черному морю. А контролируют Турки(через проливы). За чуть не 100 лет еще ниразу не нарушили своих обязанностей, хотя и член НАТО.КС написал(а):
:-bad^ :-bad^
Где в этой вашей ссылке подтверждение ваших же утверждений -КС написал(а):
Добавлено: Сб Май 01, 2010 11:51
КС писал(а):
В период войны с Грузией в Чёрном море находилось от 15 до 17, если не путаю, надводных кораблей НАТО .
Половина с КР (штук по 50 на корабле).
Зачем приводить ссылки на то, о чем вас не спрашивают?
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Спасибо за совет, но корабли-то были или нет?экс майор написал(а):
Если были, значит нормы не нарушены?
Значит если надо, то и ещё раз прийдут.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Вы по дате посмотрите публикации на данную тему.Одессит написал(а):
Ведь всё-равно читать не станете.
Зачем Вам ссылки давать?
Русское телевидение смотрите, память напрягите когда ВВП говорил в Сочи про корабли НАТО.
Вот здесь можно почитать.
Правда я сам их не считал, а то опять докопаетесь.
http://www.ng.ru/politics/2008-08-28/2_blacksea.html
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
А что ПВО в вакууме?экс майор написал(а):
Или сама по-себе?
Перечитайте мои посты, там на 90% про ПВО сейчас.
Причём я далёк от ПВО, все данные из открытой печати.
Я же с этим не спорю.экс майор написал(а):
Но от осознания данной вещи проблем не убавиться.
Халва, халва, халва, или нельзя вообще ничего говорить, что не уладывается в "шапкозакидательные" настроения.
Заметте, ссылки на спецов в теме ПВО и если генералы "ворчат", значит "был сарайчик-то".
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Уважаемый!Одессит написал(а):
ЧИТАЛ и СЧИТАЛ, разницы не чувствуете.
Хотя, с 1-м Мая!!!
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Вот тут перечисленно, чего и сколько было.
http://flot.com/nowadays/concept/opposi ... oneeds.htm
Написанно, что 10 и 8 на подходе.
Похоже, что КР поболее одного.
Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:
С тем, что ПВО-шники сами признают недостаточность прикрытия даже наших СЯС ( по самым оптимистичным оценкам прикрыто 57% СЯС)?
С тем, что никто, так и не привёл доказательств, что сил и средств в ПВО достаточно для решения поставленных задач?
С тем, что кол-во сил и средств ПВО год от года сокращается?
С тем, что авиации ПВО почти не осталось даже под Москвой?
С тем, что подготовка кадров крайне мала?
С тем, что никто не знает или не говорит куда идём и какая нам нужна ПВО?
С тем, что не разделяю "шапкозакидательных" настроений?
Я понимаю, что "на мой век хватит", но у меня двое детей, а на их век, хватит ли?
Может Вы в курсе поделитесь радостной инфой про ПВО?
Может сниму шапку и "посыплю голову пеплом" от радости.
А то всё халва, халва, халва...
http://flot.com/nowadays/concept/opposi ... oneeds.htm
Написанно, что 10 и 8 на подходе.
Похоже, что КР поболее одного.
Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:
С чем развязаться?экс майор написал(а):
С тем, что ПВО-шники сами признают недостаточность прикрытия даже наших СЯС ( по самым оптимистичным оценкам прикрыто 57% СЯС)?
С тем, что никто, так и не привёл доказательств, что сил и средств в ПВО достаточно для решения поставленных задач?
С тем, что кол-во сил и средств ПВО год от года сокращается?
С тем, что авиации ПВО почти не осталось даже под Москвой?
С тем, что подготовка кадров крайне мала?
С тем, что никто не знает или не говорит куда идём и какая нам нужна ПВО?
С тем, что не разделяю "шапкозакидательных" настроений?
Я понимаю, что "на мой век хватит", но у меня двое детей, а на их век, хватит ли?
Может Вы в курсе поделитесь радостной инфой про ПВО?
Может сниму шапку и "посыплю голову пеплом" от радости.
А то всё халва, халва, халва...
И кто же например кроме эсминца "МакФол"?КС написал(а):
02/09/2008 "По прежнему вызывает озабоченность присутствие группировки стран НАТО в акватории Черного моря, где в настоящее время находится пять иностранных военных кораблей, в том числе два - ВМС США, один - Испании, один - Германии, один - Польши", - сказал генерал-полковник.
http://www.rian.ru/defense_safety/20080 ... 00295.html
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Я оказался прав.экс майор написал(а):
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Опять же, ограничения по тоннажу кораблей в Чёрном море, а по вооружению нет.экс майор написал(а):
Я же писал про возможность нахождения кораблей с КР, что мешает принципиально?
Турция?
Что же не помешала-то?
От 10 до 18 было?
Или Вам "греет душу", что в тот раз не было?
Важен потенциал, он у партнёров есть, а у нас нет нормального ПВО на юге.
Вот если бы не давали скидок Украине, а воссоздали систему ПВО адекватную угрозе в "тоннаже" черноморских договоров "тады" может и я успокоился.
А пока халва, халва, халва....
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Я искренне рад за Вас.экс майор написал(а):
ВС РФКС написал(а):
КС
Наберите в яндексе или гугле"Военные корабли США в черном море" и "Конвенция Монтре". И изучайте.
Прочитайте весь сюжет сдесь
http://www.rian.ru/trend/Black_Sea_ship_NATO_05092008/
Не тащите на эту ветку то, что к ней не относится!
И хватит плакаться... :-bad^ :-bad^
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Без комментариев.экс майор написал(а):
Каким образом?экс майор написал(а):
Или Вам хочется, чтобы так было?
Почему же в 2008 не помешали?
Зашли они без всяких проблем и если надо будет "нагнут" они турков.
Или не было 10-18 кораблей НАТО в Чёрном море.
Что конкретно-то?экс майор написал(а):
Разговор начался про прикрытие СЯС ПВО.
Народ стал конкретизировать, добрались до южного направления.
Что не по-теме?
Вот "шапкозакидатели" вообще не по-теме, один Геркон32 похоже дочитал ссылочки до конца.
Поскольку, только он возразил в нормальном тоне и по-теме.
Кстати я с ним согласен, что сценарий войны на юге высосан из пальца, но натянут-то он потому, что люди на службе или работе, а у нас Вы знаете, как с "неодобрямщиками" поступают, вот и придумали небылицу.
Но суть-то не меняется, если с юга полезут, КР долетят до любого европейского ПР РВСН практически БЕСПРЕПЯТСТВЕННО.
Я таких слов не говорил, потому что не имею привычки обсуждать вопросы, в которых не имею практического опыта. Места дислокации дивизии Тополя должны прикрываться ПВО ВВС, а что происходит при выдвижении на пусковые позиции, или как у них это называется, даже не предполагаю.экс майор написал(а):
Тор, Бук и Панцирь - это ЗРК ближнего боя и чем они могут помочь Тополю не знаю, впрочем, как и дивизион С-300. Смысл имеет ЗРС С-300, имеющая в своём составе РЛК, КП и некоторое количество дивизионов. Отдельный дивизион смысла не имеет, только в составе системы.
Паранойя!КС написал(а):
Все аргументы против - на 3-х предыдущих страницах. Других не будет.
Всего доброго...
Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
Позиционный район (моршруты БП) это очень большая территория. Имеет ли смысл прикрывать площади (ПВО ВВС)? Они живут пока их не обнаружили.yded написал(а):
А вот ваше мнение, как гарантированно прикрыть шахтные ПУ (50-80) на большой площади от атаки 200-300 КР? Это вообще реально? И какими силами?
Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
yded написал(а):
Следует по смыслу из этого
yded написал(а):
Думаю, если КР прилетят по пустым ШПУ( а они и будут пустыми, так как уже отстреляются, читайте раздел РВСН, там это сто раз разбиралось)большого вреда не будет.КС написал(а):
А там существовала СИСТЕМА ПВО?КС написал(а):
И это разбирали. Сосредоточение нескольких десятков едениц ВМС США у наших берегов не останется не замеченными.КС написал(а):
Вы главком ВВС ? Или просто так словобудием занимаетесь? А в этом году дальняя ракета для С-400 в серию идет.КС написал(а):
200-250 боеголовок вполне достаточно для нанесения неприемлемого ущерба США.КС написал(а):
Минует. Кому охота получить несколько сотен гостинцев по своей территории.КС написал(а):
Набукко-общеевропейский проект распила бабла, причем в европейских масштабах.КС написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Не тратьте себе нервы. Я догадываюсь, какой из бывших форумчан скрывается за этим ником. КС-вас случайно не Михаил-Александрович зовут? :grin: :grin:экс майор написал(а):