Ракетное вооружение авиационное и ЗРК

vitek

Активный участник
Сообщения
703
Адрес
Россия
Завалили бы. Был бы приказ. После корейского Боинга у всего комсостава случился приступ медвежьей болезни. Минимум трижды его могли снять.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Высота полета Руста согласно отчетам была 600-800м. Не такая уж и низколетящая цель. Он не летел на 30-50м над деревьями. Лететь 5-6 часов в таком режиме на крохотной машине - Руст не асс какой нибудь.
Самолет был запеленгован как нарушитель еще над Эстонией при пересечение границы. Радары взяли его на сопровождение еще раньше, над Финляндией, место вылета определиось как Хельсинки и его окресности. Практически все время его сопровождали МИГи сил ПВО. Сам Руст на допросах показал, что несколько раз истребители проходили так близко, что можно было рассмотреть летчика в кабине.
А истребителю на такую цель можно было даже не тратить ракеты - просто расстрелять из пушки. Но такую команду дают с земли, а ее не было.
 

Chizh

Eagle Dynamics
Сообщения
893
Адрес
Moscow
vitek написал(а):
Завалили бы. Был бы приказ. После корейского Боинга у всего комсостава случился приступ медвежьей болезни. Минимум трижды его могли снять.
Тогда почему слетело столько голов в МО и ПВО?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Chizh написал(а):
Тогда почему слетело столько голов в МО и ПВО?
А потому, что если бы не было Руста, его следовало выдумать. Горби со всей оппозицией в армии расправился. Извините, емнип, более 200 генералов полетело...
Прочитал тут давеча мемуары Кисунько, одного из создателей системы ПРО Москвы, он рассказывает о совещании в Кремле, после второго зафиксированного пролета U-2 над Москвой.
Сначала офицера, который доложил на губу отправили, на всякий случай, но после второго полета поняли, что во-первых - самоль, во-вторых - не перехватить.
Хрущ орал: вы тут трындите, что наши самолеты самые быстрые, самые высотные, а супостат над столицей летает, как хочет!
Тут Яковлев встрял: Наши самолеты самые лучшие, только перетяжеленное оборудование и БРЭО губит все их ТТХ....
Хрущ:, а я слышал, авиаконструктор Яковлев, что вы издательству ДетГИз больше времени уделяете, чем своим самолетам!
В общем, "раздал всем сестрам по серьгам".....
Зато решили ПВО/ПРО строить. Снова. Вместо "Беркут" (БЕРия, КУксенко), назвали, емнип, А-35...
Тоже - был нужен ПРЕЦЕДЕНТ!
 

Lunolet

Активный участник
Сообщения
33
Ох уж это сослагательное наклонение! Могли бы.... если бы хотели..... если бы команда...
Мне, например, все-рано: асс ли неприятельский бомбу кинет, или шизоид на кукурузнике дустом посыплет.
Не сбили чужого над своей территорией - значит не могли, а по какой причине - вопрос разбирательства. Техника ли подвела, генералы ли, или система управления.
Выходит, что можно все систему ПВО на дельтаплане гранатами завалить.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Lunolet написал(а):
Не сбили чужого над своей территорией - значит не могли

Это не очень умный вывод.
Следуя ему любое воздушное судно, даже случайно оказавшее в воздушном пространстве чужой страны, должно априори уничтожаться?
Сколько раз бывало теряли ориентровку и залетали черт знает куда, и наши в том числе.
Не могли и не хотели две очень разные вещи. Первое подразумевает техническую невозможность перехвата, а ко второй можно причислить и нерешительность командования.
Был бы перехват разведчика - может орден дадут, а за кукурузник могут и по шее дать, после чего отправят в отставку. А лавры такого "героя" примерить желающих не нашлось.
 

Lunolet

Активный участник
Сообщения
33
ГЕРКОН32 написал(а):
Следуя ему любое воздушное судно, даже случайно оказавшее в воздушном пространстве чужой страны, должно априори уничтожаться

Под словом сбили следует понимать прекратили несанкционированный полет воздушного судна, неподчиняющегося командам служб, ответственных за охрану воздушных границ страны.
Заблудившиеся обычно следуют командам диспетчеров и, полагаю, военных на перехватчиках.
Думаю, что именно поэтому не сбили и Беленко в свое время.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
ГЕРКОН32 написал(а):
Следуя ему любое воздушное судно, даже случайно оказавшее в воздушном пространстве чужой страны, должно априори уничтожаться?
Как минимум должно понуждаться к посадке на ближайший аэродром. При неподчинении сбиваться.
 

vitek

Активный участник
Сообщения
703
Адрес
Россия
Chizh написал(а):
vitek написал(а):
Завалили бы. Был бы приказ. После корейского Боинга у всего комсостава случился приступ медвежьей болезни. Минимум трижды его могли снять.
Тогда почему слетело столько голов в МО и ПВО?
А именно из за этой самой медвежьей болезни. Обосрались. После того корейского Боинга ПВО так закошмарили....Никто не хотел отвечать за команду "Огонь".

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

ddd написал(а):
ГЕРКОН32 написал(а):
Следуя ему любое воздушное судно, даже случайно оказавшее в воздушном пространстве чужой страны, должно априори уничтожаться?
Как минимум должно понуждаться к посадке на ближайший аэродром. При неподчинении сбиваться.
Такую цель легче сбить.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

А вобще зевают все. :-D Мы тут в сентябре Люфтваффу огорчили. :-D
 

vitek

Активный участник
Сообщения
703
Адрес
Россия
Они прозевали нашу пару которая отработала по ним как на полигоне. В боевых условиях каждый записал бы себе на счет по Еврофайтеру. Больше подробностей не будет.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
vitek написал(а):
Они прозевали нашу пару которая отработала по ним как на полигоне. В боевых условиях каждый записал бы себе на счет по Еврофайтеру. Больше подробностей не будет.
- vitek, а вы их обнаружили при помощи А-50, или самолично, своими бортовыми средствами? ;)
Они, конечно, уроды, - не догадались захватить с собой какой-нибудь завалящий АВАКС... :p
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Breeze написал(а):
- vitek, а вы их обнаружили при помощи А-50, или самолично, своими бортовыми средствами? ;)
Они, конечно, уроды, - не догадались захватить с собой какой-нибудь завалящий АВАКС... :p
Не угадали, они его на живца, т.е. на А-50 выманивали! :grin:
 

Chizh

Eagle Dynamics
Сообщения
893
Адрес
Moscow
vitek написал(а):
Они прозевали нашу пару которая отработала по ним как на полигоне. В боевых условиях каждый записал бы себе на счет по Еврофайтеру. Больше подробностей не будет.
Я бы понял ваш оптимизм, если бы Еврофайтеры были перехвачены нашими истребителями до рубежа пуска их ракет по А-50, но поскольку им никто не помешал подойти к самолету и даже сфотографироваться на фоне, запоздалая работа наших не вызывает восторга.

В реальных боевых условиях наши гарантированно лишились бы А-50.
 

Lunolet

Активный участник
Сообщения
33
Вопрос ближе к теме:
мог бы кто-нибудь дать классификацию вообще ракетного оружия?
 
Сверху