Разнобой в калибрах. Стоило ли городить?

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Партизан, 27 янв 2009.

?

Правильно ли сделали? Или с самого начала надо было вводить линейку стандартных калибров?

  1. Долой универсализм!

    2 голосов
    66,7%
  2. Долой разнокалиберье!

    1 голосов
    33,3%
  1. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    На хр... было плодить разнообразие??? Учтите еще что и мины есть 107 Даже не 105 и тем более 100 Создателям универсального орудия 2А51 памятник при жысти!!! :aplodir: Что ввести ряд универсальных калибров не сподобились? Что толку от 5, 3, 2 этих самых мм??? ИМХО МАРАЗМ!!! :Fool:
     
  2. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.207
    Симпатии:
    139
    Адрес:
    Москва
    155, по-моему, нет. На "Гиацинтах" 152-мм только камора другая для большего импульса.
     
  3. Morgan

    Morgan Новый участник

    Регистрация:
    09.08.08
    Сообщения:
    87
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Сша, Флорида
    Считаю что надо оставить 100 125 и 152! Зачем вообще делали 122 не понятно, так же как 105 и 120. ИМХО может получится так что пушка есть, а снарядов под нее не окажется, а с нашей путаницей и разгильдяйством большое кол-во снарядов с разным калибром вообще противопоказана!
     
  4. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Коалиция-СВ
    Лучше не 125 а 120. так как этот калибр позволяет также создавать орудия потипу 2А51 и 2А60, а также Наверно пользовать абрамовские снаряды, но так чтоб они нашы не могли пользовать :-D
    Причем 120 орудие расчитанное на высокое давление может выполнять функции как противотанковой, дальнобойной пушки, гаубицы, миномета. Низкого давления гаубица, миномет Я уже не говрю что еще и ПТРК пускать. Кстати и все ПТУРы должны также быть унифицырованны под этиже единые калибры.
    И вообще почему 152, а не 150??? :dostali: :Fool:
    По ИМХУ хороша линейка 100, 120, 150 (ладно 152 :-D ) и все. Ну может еще 130 хотя что это за снаряды хр... его знает. Знаю только что их система "Берег" пользует а также флотские зенитки
     
  5. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    30.890
    Симпатии:
    7.948
    Адрес:
    Москва
    Потому что 6-дюймовка. Традиция, однако...
     
  6. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.207
    Симпатии:
    139
    Адрес:
    Москва
    122-мм это наш традиционный калибр на протяжении как минимум ста лет. Для обеих мировых войн был отличным решением: мощнее 105-мм, но легче 152.

    105-мм не было никогда. Было 107-мм, но очень давно - в Первую Мировую войну, часть стволов дожила до Великой Отечественной, но этих снарядов давно нет. 120-мм был калибр минометной мины, но их нигде в мире не унифицировали с артиллерийскими снарядами.

    Вряд ли. Ходовых калибра в артиллерии всего два: 122 и 152. Как и умериканцев: 105 и 155. С танковыми орудиями их унификация невозможна - баллистика совершенно иная.

    Остальное: особые 152-мм снаряды к "Гиацинту" не унифицированные с остальными арт. системами данного калибра, 130-мм доставшиеся в наследство от флота стволы М-46, 203-мм "Пионы" распространены гораздо меньше.
     
  7. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    Имхо, правильный список больих калибров: 100, 122, 130, 152, 180, 203.
    Остальные калибры типа 115, 120, 155 и т.д. - бред
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Inqizitor
    Вы забываете, что 120 и 155 - это не отечественные, а зарубежные калибры.
    А 180-мм после войны была, ЕМНИП С-23, но выпущено было небольшое количество.
     
  9. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.207
    Симпатии:
    139
    Адрес:
    Москва
    120-мм и у нас полно. "Ноны" и минометы. Минометов к слову и 160-мм еще много.

    Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

    Просто у нас слишком много старых снарядов на бездонных советских стратегических складах. Не зря БМП-3 по-сути "пристроили" к 4 млн. ОФ выстрелов для орудий устаревших Т-54/55.
     
  10. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.866
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Я одного не понимаю. Скажем у нелюбимых здесь американцев гаубица 155мм на вооружении с ПМВ (М-1918, М-114, М-198, Паладин), а в советской/российской армии что ни орудие - новый калибр (перебор, но разнообразие большое), почему?
     
  11. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    В смысле новый? Аналог 155 мм у нас 152 мм. Вроде у Коалиции хотят 155мм как выше заметили. 180мм и у американцев есть. 203 - на сегодняшнее время - Пионный гаубичный калибр. 180 мм - очень логичный калибр для перспективной танковой пушки. Т.е. меньше чем 203 мм, но зато намного эффективнее старого 152 мм.
     
  12. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.207
    Симпатии:
    139
    Адрес:
    Москва
    Самые ходовые калибры: 122 и 152 у нас также не изменялись с 1907-1909 гг. Все остальное - более или менее удачные эксперименты, попытка повысить эффективность артиллерийского вооружения путем расширения его номенклатуры.

    Калибры 107 и 76.2 постепенно вымерли. Попытка заменить 76-мм дивизионки на 85-мм также не получила развития. Позаимствованные с флота 130 и 180 также не стали основными.

    Что касается мин, то 82, 120 и 160 - это и на западе стандартные калибры.

    Заглохшие линии развития были и на западе. Где сейчас орудия под 87 или 114-мм снаряды. А ведь они были костяком британской дивизионной артиллерии всю войну. И так ли был удачен массовый выбор на западе калибра 105-мм?! Большой вопрос. По сравнению со 122-мм российским у этих стволов было одно единственное преимущество - их сравнительно легко можно было буксировать на конной тяге.

    Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

    Помните знаменитый американский дуплекс: М-107/110. Ну и где сейчас их 175-мм снаряды, которые так полюбились евреям в 1973 г. и которые так предательски быстро закончились :-D
     
  13. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.474
    Симпатии:
    934
    Адрес:
    г. Донецк
    Традиция однако...."Дело в том , что наши 45 мм орудия довоенных танков проигрывали даже немецкой 37мм ПТП из-за крайне низкого качества своих дореволюционных бронебойных снарядов." В.О.Шпаковский "Танки эпохи тоталитарных войн 1914-1945"
     
  14. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Могут быть снаряды разные для танков и пушек. Но стрелять и теми и теми можно чтоб было
    Почему не 160? И почему не 152 но с новыми снарядами. Можно и старые и новые пользовать. Как там говорил Андерман не множте сущность без меры :-D

    Добавлено спустя 20 минут 59 секунд:

    С каких это пор??? Для БМП-3 специальные, специально созданные снаряды. Запихните в БМП-3 снаряд от Д-10 ЕМНИП и у вас затвор в движке окажется.
     
  15. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Вроде взрослый человек , а такую ерунду читаете ...
    Найдите ХОТЬ ОДНУ дореволюционную артсистему калибра 45мм ! Очень Вас прошу .
    Потом уже можете начинать интересоваться происхождением 45мм снаряда , и только после этого - известным случаем обнаружения брака в партии 45мм бронебоыных выстрелов .
     
  16. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Было много 47мм снарядов от морских пушечек Гочкиса, ЕМНИП.
    Их перетачивали в 45мм. Вот про них и речь, думаю.
     
  17. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Lavrenty
    Насколько я понял из название темы, речь идет о классических артиллерийских орудиях. В минометах действительно есть и 82 и 120 и 160 и 240
     
  18. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.207
    Симпатии:
    139
    Адрес:
    Москва
    Только вот беда, в артиллерии орудия нарезные, а у танков гладкоствольные :grin:

    Самые что ни на есть старые. Только гильза, разумеется, укорочена, чтобы казенник низкоимпульсного орудия БМП выдержал. Переделки минимальны.
     
  19. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Да нет тут никакой беды, трудности конструирования орудия есть а беды нету.Что нельзя сделать два ствола нарезной и гладкоствольный, чтоб стреяляли одним и тем же снарядом? Неужто так сложно?
    Я про тоже. Смысла создавать 2А70 небыло. Ну никакого. ровным счетом как и в самой БМП-3. Но это другая тема.
     
  20. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Это что - были единственныме 45мм бронебойные снаряды ?!
    Автор слышал про какой-то там звон , вот и родил ахинею .
     

Поделиться этой страницей