Разнобой в калибрах. Стоило ли городить?

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Партизан, 27 янв 2009.

?

Правильно ли сделали? Или с самого начала надо было вводить линейку стандартных калибров?

  1. Долой универсализм!

    2 голосов
    66,7%
  2. Долой разнокалиберье!

    1 голосов
    33,3%
  1. zam89

    zam89 Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    0
    Он основан на том, что российские военные до сих пор используют устаревшие системы управления огнем, ни о каком наведении снарядов со спутников вообще не идет речи. Короче не хватает прежде всего нонвой электронной состовляющей.
     
  2. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Точнее их мало.

    Идёт, но только с ЕМНИП 2012 года.

    Точнее их массового внедрения!
     
  3. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Вот сколько все это хозяйство стоит? Для дальнобой ной артилерии я согласен, а когда надо просто закидать ТНТ какоенибудь здание чтоб в собственный подвал провалилось или накрыти "ниточку" колонну противника на марше, или еще чего. Безусловно снаряды с самонаведением должны быть в БК но и обыкновенные в первую очередь, они и так не дешевы. Кстати снаряд с самонаведением имеет меньше вв чем такой же обычный снаряд ИМХО.
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Меньше чем жизни наших солдат.
     
  5. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Но есть один момент. То что дорого у нас на поле боя не попадает, посему ребятам ну ни как не поможет.
     
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Дать войскам современные баллистические компьютеры и БПЛА, обойдётся дешевле(значительно), чем принять на вооружение одно новое орудие, тем более с новыми боеприпасами.
     
  7. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.916
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Ну про гаубицы с дальностью стрельбы за 30км я слышал, а вот про пушки - нет......
     
  8. Alik

    Alik Активный участник

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    2.027
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Israel
    Разобрались бы в терминологии, прежде чем писать такое :)

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BA%D0%B0
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Alik ссылки на википедию бессмысленны! Это очень не авторитетный источник!
     
  10. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все неоднозначно...Например, "Пальмария" называется гаубица при длине ствола более 40 калибров. А GCT -пушка. М109 - гаубица, а "Акация" - пушка. При схожей баллистике.
     
  11. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Непонял смысл выражения, в чем прикол? Что пушка хуже стреляет? :dostali: :Shok: Чето туа не таки :think:
     
  12. Alik

    Alik Активный участник

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    2.027
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Israel
    Вот именно, что ликбез надо начинать не с Пальмарии и GCT, а с наиболее общедоступного определения значения слова "пушка". Или вы считаете, что человеку, написавшему "Ну про гаубицы с дальностью стрельбы за 30км я слышал, а вот про пушки - нет......" ликбез не нужен? :-read:
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Нет. Как вы правильно указали, вся проблема в формулировках. Вот если Вы назовёте хоть одну пушку(по российской классификации) с дальностью стрельбы в 30км(или хотя бы 20), вот тогда и сможете упрекнуть ddd в некомпетентности!

    А чего там дебилы в викии пишут, это их, дебилов, проблемы! :-D
     
  14. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я никого не хочу упрекать в некомпетентности, но все же:
    122-мм полевая пушка Д-74. Макс. дальность стрельбы 24 км.
    130-мм полевая пушка М-46. Макс. дальность стрельбы 27150 м, с АРС- 38 км.
    И вместе с тем :
    152-мм гаубица 2А65 "Мста-Б" 24 км, дульная скорость 828м\сек. Чисто
    "пушечная" баллистика...
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Значит Вы тем более правы! :OK-)
     
  16. inok

    inok Участник

    Регистрация:
    05.07.08
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Ну, 130-ки пришли из ВМФ, а там всё по другому. Если бы 130-ка изначально делалась, как универсальное орудие (как 5-ти дюймовка на штатовских кораблях), то и баллистика была бы другая. А так, делались длиннющие стволы для дальней стрельбы. Кстати, они не плохо себя зарекомендовали в первой иракской компании в контрбатарейной борьбе. И всё же для СВ они лишнии.
    А вот что нет у нас самоходных мортир с низкой баллистикой калибром 203-305 мм. - это плохо. Сколько жизней бы сохранили в Чечне...
     
  17. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.916
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Блин, сам такую пушку и нашел - 2А44.
     
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    "Тюльпан"?
    http://www.snariad.ru/armor/%D1%82%D1%8 ... %B0%D0%BD/
     
  19. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    К сожалению, ни “Тюльпаны”, ни М-240 не принимали участия в Чеченских войнах 1995-1996 и 1999-2000 годов. Грозный действительно можно было взять за сутки одним-двумя батальонами ВДВ, но только при поддержке двух-трех бригад 240-мм минометов. Вина за то, что русские солдаты шли в бой без достаточного огневого прикрытия, целиком и полностью лежит на высшем политическом руководстве страны. Между тем, в 1988-1989 годах в СССР было развернуто около 400 минометов 2С4.
    В послевоенный период ни одна страна в мире не принимала на вооружение таких мощных минометов.
    http://www.snariad.ru/armor/%D1%82%D1%8 ... %B0%D0%BD/
     
  20. inok

    inok Участник

    Регистрация:
    05.07.08
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    По сведениям, опубликованным в журнале Military Balance за 1991/1992 годы, СССР на тот момент имел 54, а ЧССР - восемь установок “Тюльпан”.
    От туда же... Может потому и не использовали...
    [мечтательно...] А вот бы иметь а-ля "Штурмтигр".
    А по какому же калибру "стандартизировать" Тюльпан??? :-D :-D :-D
     

Поделиться этой страницей