Разнобой в калибрах. Стоило ли городить?

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Партизан, 27 янв 2009.

?

Правильно ли сделали? Или с самого начала надо было вводить линейку стандартных калибров?

  1. Долой универсализм!

    2 голосов
    66,7%
  2. Долой разнокалиберье!

    1 голосов
    33,3%
  1. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Проанализировал Справочник "Современная артиллерия" О,Мэлли. Ни фига непонятно: Есть и гаубицы с длинной ствола в 52 калибра, на 30км стреляющие, и пушки с 40 калиберными стволами. И по макс. углам возвышения: и гаубицы с 60 град, и пушки с 70 град. Т.е ни по баллистике, ни по способу ведения огня сейчас их достаточно уверенно дифференцировать невозможно....
     
  2. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Barbudos Вы не внимательно читали приведённую мной и в последствии Вами ссылку!
    А что там урапатриёты написали, не важно.
    Здесь мы обсуждаем не чеченские войны! Хотя "Паша-мерседес" на счёт одного полка был прав. Возможность была, при соответствующей подготовке и обеспечении.

    Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

    Вот поэтому и появился термин "гаубица-пушка"!
     
  3. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    тенденция повышения дальности стрельбы в последнее время прослеживается очень четко. тежи американцы с их ескалибуром, а мы в спячке :-(
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Мы не в спячке, мы разработки ещё не закончили.

    Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

    Эта тенденция, больше всего похожа на меряние писями в детском саду. ЮАРовцы, вон на 70 км уже жахнули. Специальной облегченной болванкой!
     
  5. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну у нас были С-23 и СО-203, АРСом на 47км стреляет, дело не в этом, тенденция в повышении интеллектуальности систем в целом, и боеприпаса в частности.В расширении возможностей. Амеровская новая авиатранспортабельная пушка-гаубица (забыл название, а искать лень), имеет кучу интересных примочек, как например, при стрельбе серией из 5 снарядов, можно сделать так, что снаряды достигнут цели ОДНОВРЕМЕННО. Интересная опция...
     
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    М777.

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

    Ссылочку на подобную возможность не дадите?
     
  7. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.033
    Симпатии:
    1.118
    Адрес:
    Волгоград
    Artemus, у нас это пока перспектива. В смысле "Коалиция-СВ".


     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Такая возможность есть только у орудий с автоматизированным заряжанием. Т.е. это касается только САУ. М777 - обычное буксируемое орудие. А у нас это не перспектива. ЕМНИП "Мста" так тоже умеет.
     
  9. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Artemus, что вы понимаете под баллистическими компьютерами?
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Автоматизированные системы управления огнём.
     
  11. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Я так и подумала, в принципе все давно есть. Например Капустник-С (правда это еще советские разработки положенные на современную элементную базу), в чечне вместе с полетом снаряда время реакции составило ЕМНИП чуть менее 30 сек. уничтожен минометный расчет на ниве, средство поражения краснополь.
     
  12. All

    All Новый участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    1.035
    Симпатии:
    0
    marinel
    снаряд Краснополь котируется очень высоко, но сколько их???
     
  13. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    All, даже не знаю как вам ответить. Скажу наверное просто, в войсках он есть т.к. точное кол-во неизвестно.
     
  14. Bad_gr

    Bad_gr Новый участник

    Регистрация:
    21.09.09
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Думаю, все знают, но напомню, что раньше было довольно чёткая квалификация типов орудий: делили длину ствола на калибр получали число. В каких пределах точно не скажу, но самые большие числа (калибров на длину ствола) были у пушки, меньше - у гаубицы, и совсем не большие - у мортиры.
    Пушка. Применялась в основном для прямой стрельбы.
    Гаубица - короче и в основном для навесной стрельбы разрывными снарядами
    (гранатами).
    Мортира - еще короче (С итальянского - ступа) и применялась
    исключительно для навесной стрельбы. И благодаря короткому стволу можно было её сделать очень большого калибра
    По этой классификации Царь-пушка не пушка а мортира.

    Сейчас, по-моему, чёткой классификации нет. К примеру МСТА-С по вышеприведённой классификации, пушка, но применяется, в основном, для навесной стрельбы, что раньше было прерогативой гаубиц.

    Я за разнокалиберность. Если пушка рассчитывалась под слабый заряд, то и физически в эту пушку должен входить только её родной, а не корабельный. который подошёл по калибру.
    Да и конструктивно это не оправдано: зачем при слабом заряде иметь громадную гильзу? при ограниченном объёме (к примеру, танка) это приведёт к уменьшению боекомплекта (если маленькую гильзу заменить на большую).

    По "дискавери" была передача по высокоточным боеприпасам. Стоимость американского снаряда, однотипного с нашим Краснополь, более 200 тыс.долларов.
     
  15. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.884
    Симпатии:
    5.343
    Адрес:
    МОСКВА
    ЕМНИП-Царь -пушка предназначалась для стрельбы дробью(картечью)-"дробовик российский.Всё -таки это пушка.
     
  16. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    Царь-пушка это бомбарда.
     
  17. zdobin

    zdobin Новый участник

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.878
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
    Царь-пушка это музейный экспонат.
     
  18. Meskiukas

    Meskiukas Заблокирован

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.710
    Симпатии:
    338
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    Не совсем 81, а 81,4. А сделали чисто их практических соображений. Мы можем стрелять трофейным боеприпасом, а они фигушки.;)
     
    Supremum нравится это.
  19. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.978
    Симпатии:
    1.604
    Адрес:
    г. Ухта
    Только в итоге, если моя память мне ни с кем не изменяет, получилось строго наоборот. В смысле, получился избыток трофейных миномётов при нехватке мин к ним. И у нас, и у немцев. И немцы из наших могли стрелять своими минами.
     
  20. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.489
    Симпатии:
    1.239
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    А что с самого начала? Еще при Царе- Батюшке мариманы стволы морских орудий расточили со 100 мм на 107 мм, для усиления. А 122 мм на 130 мм. Хорошо, хоть 107 мм убрали
     

Поделиться этой страницей