*Задумчиво и печально* Эх, где ж её найти ... ниразу не видел.Всегда должна быть объективная критика.
*Задумчиво и печально* Эх, где ж её найти ... ниразу не видел.Всегда должна быть объективная критика.
Эх, где ж её найти ... ниразу не видел.
по п. 1 - мне в общем то наплевать на всех олигархов того времени, с моей точки зрения они лохи - не смогли оценить угрозу своему бизнесу, но есть исключение - Абрамович- красиво спас свои капиталы. Есть и негативные моменты - успешные бизнесмены с недостаточной административной поддержкой вывели и выводят капиталы за бугор, вкладывают деньги в развитие бизнеса по минимуму( имею ввиду с длинным периодом окупаемости - тяжелая промышленность и т.д.), преимущественно в торговый бизнес. Дураков нет - вкладывать деньги в долгосрочный капиталоемкий бизнес, который могут легко отобрать.Как это ничего не доказывает?
Вполне себе доказывает то, что до посадки Ходоря "алигаторы" почти ничего не платили в бюджет страны. А вот, как только его посадили, его активы перевели в ведение госкомпании и сразу же, чудесным образом, стал наполняться бюджет.
Понятно же, что так было и задумано. Путин их же собирал всех у себя и предложил прекратить борзеть и начать платить налоги. Они думали, что он шутит, а оказалось, что нет. Вот и получилось, что части пришлось бежать на запад, а остальные вполне себе живут и здравствуют и главное, платят налоги, наполняя бюджет РФ.
Это в свою очередь укрепляет Государство, я например заметил, что от кризиса к кризису влияние на экономику снижается. Помните, как в 1998 году народ затаривался солью и спичками и как в 2014 тот же народ затаривался холодильниками и телеками во время кризиса.
Буду признателен, а то часто попадается, а конкретики не читал.
Это наиболее оборзевшие ребята были, что хотели, то и творили. Их привели в чувство и всё стало налаживаться.
Вы про Сердюкова?
Неужели Вы не в курсе, что именно он "замочил" "Ходоря и Ко"? Ходит слух, что именно он предложил разобраться с налогами в "Юкосе", типа, что на западе за неуплату налогов наказание строже, чем за убийство.
ИМХО Сердюков тот человек, которому можно поручить сложную работу и он её выполнит, не испугается. Что собственно и произошло с его реформами в армии. Никто не мог разогнать зажравшихся генералов много лет, а они продолжали только пилить бюджет и никакие реформы им были не нужны. Пришёл Сердюков и разогнал их, а затем пошли реформы.
Не спорю, что косяков много было, но и результат, как говориться, на лицо.
1. нет, не признаю. СССР творил шедевры при 100% госкапитала - как в технологическом плане, так и в социальном. Частный капитал не показал и 0.001 от той эффективности, что была при союзе.1. Так п. 1 (50%)- признаете или нет?
2. по п.4 - напомнить, кто был этими частными эффективными менеджерами - выходцы из прежней партхозноменклатуры и комитетов ВЛКСМ, последние очень шустрые ребята.
Не только. Одного желания мало. Надобно ещё что-то. Например, РФ нужна "плазменная" бомба. Подробнее см. : https://vpk.name/news/189347_budet_li_u_rossii_plazmennaya_bomba.htmlВсе зависит от желания.
Боюсь тогда какой нибудь либеральный борец с тоталитаризмом, и борец за демократические права и свободы ... для удобства назовём его Ринат
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii...-na-fone-padeniya-pribyli-v-11-raz-1002256167Правление "Газпрома" выплатило себе 1,35 миллиарда рублей на фоне падения прибыли в 11 раз
Члены правления "Газпрома" по итогам первого полугодия получили вознаграждение за свою работу на сумму 1,35 миллиарда рублей. Об этом газовый холдинг сообщил в понедельник в отчете по РСБУ.
16 входящих в правление топ-менеджеров заработали 331,9 млн рублей в виде зарплаты. По сравнению с прошлым годом их оклад был снижен в 1,7 раза.
Это сокращение, впрочем, было компенсировано за счет премий, общая сумма которых достигла почти миллиарда рублей (985 млн). В результате за январь-июнь правление было премировано почти на такую же сумму, как за весь прошлый год (1,17 миллиарда рублей).
Еще 29,3 млн рублей топ-менеджеры получили в качестве "иных видов вознаграждения". Общая сумма выплат упала на 20% впервые с 2008 года.
Все прочие ключевые показатели деятельности "Газпрома" ухудшились.
по п. 1 - не знаете современную экономику , спасибо за откровенный ответ, понятно, по каким вопросам нечего обсуждать.1. нет, не признаю. СССР творил шедевры при 100% госкапитала - как в технологическом плане, так и в социальном. Частный капитал не показал и 0.001 от той эффективности, что была при союзе.
2. а какая, прошу пардону, разница? ты ж сказал, что в частные компании нанимают по деловым качествам. В 90-е мы видели и эти деловые качества в частном секторе, и как их туда набирали.
Если уж ты вспомнил прежнюю номенклатуру, то в прежней номенклатуре они давали результат, а в рыночной экономике не смогли
Странно это
https://regnum.ru/news/2282159.html тут речь о процентах,но уж никак не в разы
Я не верю всегда когда не вижу первоисточников. хотя бы написали для проформы,что на основании мнения оналитиковТы не веришь самой finanzen.net?
Было не давно какое то постановление правительства, позволяющее выплачивать премии в госкомпаниях без учета финансовых показателей.
Wann, а прибыль из-за чего упала? если из-за инвестиций то может не все так плохо?
http://www.interfax.ru/business/573836финансовые показатели компании мог испортить рост курса евро по отношению к российскому рублю, а также проведенная компанией переоценка основных средств, которая привела к росту амортизации, а значит и себестоимости.
На снижение значения показателя «Чистая прибыль» по итогам деятельности Общества в I полугодии 2017 года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года в большей степени оказало влияние: изменение по статье 2340 «Прочие доходы» (+ 8,14%) и по статье 2350 «Прочие расходы» (+26,93%). Справочно: по итогам I полугодия 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015 г. изменение по статье 2340 «Прочие доходы» (+ 11,14%); по статье 2350 «Прочие расходы» (+0,78%).
Было не давно какое то постановление правительства, позволяющее выплачивать премии в госкомпаниях без учета финансовых показателей.
Не, ленивый. Прочитал - сообщил, не верите - проверьте сами, а то потом бывает источник не тот и пошла бодяга.И пруфы будут, конечно?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2918610&cid=7И пруфы будут, конечно?
Подбирают независимых управляющих, по конкурсу, с подходящим образованием, опытом работы и т.д..Kot45, почему у Скандинавов частично государственные компании и с иновациями дружат и с финансами ?