Российские ВВС модернизируют ТУ-22М3

Тема в разделе "Стратегическая авиация", создана пользователем Тополь-М, 8 сен 2007.

  1. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    5.911
    Симпатии:
    1.605
    удалено
     
    Последнее редактирование: 14 сен 2016
  2. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    Не слышал про нее ничего,сегодня 2 ПКР типа гарпун способны потопить любой кораблик,а самолет су-34 может не только по морским целям работать.
    Скорость и траектория х-22 не позволяют пройти ПВО корабля,а в этом главный смысл.
     
  3. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.517
    Симпатии:
    493
    Адрес:
    Питер
    В Красной Звезде был репортаж об учениях с реальными пусками Х-32.Но какой номер -уже не найти.
    Кстати,пр1144 по ТТХ должен был держать без потери боеспособности 10 Гарпунов.Правда.на практике это не проверялось
     
  4. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    5.911
    Симпатии:
    1.605
    удалено
     
    Последнее редактирование: 14 сен 2016
  5. Journeyman

    Journeyman Читатель

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    11.689
    Симпатии:
    670
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    МЧС России 2010 - 2016.
    А они вообще успеют взлететь?
     
  6. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    Смысл использовать Ту-22 тоже нет,поставь на авианосец обычные палубные истребители и дальность уже будет любой,насчет х-22 у нее тоже скорость 6 маха,ну и что,траектория балистическая и перехватить ее легко,один ту-22 несет 1 ракету,а палубные могут до 6 ПКР нести.
     
  7. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - У Х-22 скорость 3600 км/ч=1000 м/с=3.4М. И траектория у неё совершенно не баллистическая, это крылатая ракета, летящая к цели после набора заданной высоты в горизонтальном полёте.
     
  8. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    6М уточните у летчиков, и высота полета,ЭПР не делает ее незаметной,наоборот. Учтите что ракета старая,тяжелая и с АРГСН имеет дальность 300 км, требует внешнего целеуказания,а зачем оно надо если Х-35 справится с задачей лучше
     
  9. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Вы не правы, 6М это гиперзвук, Х-22 ракета сверхзвуковая.
     
  10. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    inf1kek
    У летчика поспрашайте
     
  11. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Мне не надо о ней ничего уточнять.
    - 22 км
    - ЭПР её мала - 1-1.5 м2.
    - 500 км.
    - Никакого внешнего целеуказания она не требует, примерные координаты цели вводятся перед пуском.
    - Как только их наделают достаточно.
     
  12. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    Ну раз вам не надо так уймитесь
    Высота полета позволяет сбивать ракету,причем это можно сделать даже авиационной УР, а на конечном участке ракета пикирует на корабль, и сбить ее так же просто
    А доказать
    Есть разные модификации, 300 км для АРГСН
    Это в теории
    Гарпун,экзосет, продолжать? :study:
     
  13. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    Это скорость у не модифицированных, у более новых модификаций (МА, МП ит.д) уже выше 4000 км.ч

    Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

    Есть информация что даже до 600
     
  14. Novice

    Novice Новый участник

    Регистрация:
    01.11.07
    Сообщения:
    676
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Севастополь
    Скорость 6М... Хотелось бы... Начните с гугля. Потом летчиков включайте...
    А что там насчет сравнения веса БЧ 22-й и 35-й? А уж особенно экзосетки? Зело ржал.
    6 ПКР несет какой палубник? В чьих мечтах?
    Гарпунообразные ракеты имеют дальность меньше 300 км. По низковысотной траектории - куда меньше. Большие дальности - большие высоты, на которых тихоходное бревнышко с крылышками представляет собой цель не простую, а очень простую. На малых высотах это чЮдо - самая простая из целей для ЗАК. ЗРК самообороны с нормальной канальностью вообще валить их будет не напрягаясь. Тема выполнения задачи против серьезного противника типа АвУГ или ДЕСО для 35-х даже не поднимается. Захват цели для Х-22 производится когда ракета НА НОСИТЕЛЕ. Это так, к сведению. Так что самолет Ту-22М автономен в применении оружия на ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ дальность, и в этом его офигенный плюс в сравнении например с РКр или АПРК.
    Несбиваемость Х-35 описана выше...
     
  15. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    Это вы по гуглям походите,я уже для себя выяснил дальность полета.
    Понимаете ли, сбить вялолетящую ракету может любой корабль,таких кораблей в мире сотни,для них скорость не проблема,как вы собрались топить корабль если ваша БЧ сдетонирует в воздухе и будет сбита на раз два.
    Смысла запускать ПКР с большой дальности нет,главное скрытность атаки,и преодоление ПВО корабля, с этими задачами прекрасно справляются такие ПКР, а не падающее бревно которое сбить как делать нечего
    Да что ты говоришь, как раз засчет маловысотного полета и малой ЭПР ракету можно обнаружить за полминуты до встречи, а канальность ЗРК малой дальности 1 цель время реакции и темп стрельбы такой что можно сбить только 1 ракету, а чтобы сбить пулеметом,понадобится отстрелять весь боекомплект,ночью еще хуже будет с вероятностью поражения.
    Несбиваемость доказана в боевых условиях, это в теории все у вас просто.
    Вы стоимость Ту-22 прикиньте с его ракетами и инфраструктурой, легче и гораздо эффективнее и дешевле было бы пускать по кораблю тополь с ГСН
     
  16. Stakan

    Stakan Новый участник

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород
    А значит доказана сбиваемость Х-22 в боевых условиях?
     
  17. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.471
    Симпатии:
    1.823
    Адрес:
    МОСКВА
    ЗРК «Кинжал» (Индекс ГРАУ — 3К95, экспортное наименование — Клинок, по классификации МО США и НАТО — SA-N-9 Gauntlet (русск. Латная рукавица)) — советский / российский многоканальный, всепогодный зенитно-ракетный комплекс морского базирования предназначенный для отражения массированных налетов с применением средств воздушного нападения (низколетящих противокорабельных и противорадиолокационных ракет, управляемых и неуправляемых бомб и т. п.) в ближней зоне (до 12 км).
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Кинжал_(ЗРК)
    За полминуты "Кинжал" может отстреляться 20 ракетами,не считая сопряжённой с ним артиллерии.
     
  18. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    Опять у вас все в теории, там радиокомандное наведение,вы совершенно не учитываете: канальность, дальность обнаружения,время приведение в боевую готовность,время реакции,темп стрельбы и вероятность поражения цели.

    О Ту-22, не встречал я такой информации, что якобы сам самолет целеуказание получает,а в вторых собственной РЛС он не обнаружит корабль за 300-600 км,даже по радиоизлучению, не говоря уже о больших ошибках определения координат, а древняя ГСН как с помехами дружит?
     
  19. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ну и что. Поспрашал. Скорость 3,4М при высокопрофильном полете

    мир
    Правила почитайте, прежде чем так разговаривать с собеседником

    Особенно когда ее скорость 2М

    Скорость в 4000 км/час планировалась только при установке прямоточника, чего сделано не было.

    Очень хорошо. Другие тоже выяснили, и что? Захват РЛС носителя действительно происходит на расстоянии порядка 360 км. Дальность полета КР Х-22 550 км. Не все ракеты этого типа - ПКР, есть и те, кто используется по радиоконтрастным наземным целям.
     
  20. Novice

    Novice Новый участник

    Регистрация:
    01.11.07
    Сообщения:
    676
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Севастополь
    Я искренне рад. Вам осталось выяснить, что такое дальность применения. И так как захват цели осуществляется ДО старта ракеты с Ту-22М, то вам следует понять, что практическая дальность применения зависит от тактики в каждом конкретном случае и мифические 600 км нереализуемы. Про 6М скорость тактично промолчу. Ибо планер сгорит за 600 км на 6М. Возьмет и сгорит. Весь. Че делать бум?
    Я как раз понимаю, что скорость и представляет собой единственную проблему, когда решается задача насыщения ПВО атакуемого отряда кораблей. Полк Ту-22М решает.
    Какая разница, что вы их видите и теоретически типа не боитесь. В зоне поражения ваших огневых средств запущенные ими четыре десятка ракет будут находится сколько километров? Вы оптимист - ваш ответ 100. ОК! Километр в секунду дает нам 100 секунд. Все. Это песец, товарищи.

    Скрытность атаки с Ф-18 с Гарпунами без внешнего целеуказания нереализуема. Думаю не надо объяснять почему.
    Так что тут условия равны. Видишь меня - вижу тебя.
    И для Хорнета и для Ту-22М.
    Преодоление ПВО корабля? Для дозвуковой ракеты? Ключевые слова для гугля: кортик, пальма, кинжал, CIWS, goalkeeper, RAM... В общем противоядий масса, и огневая производительность систем ближнего рубежа традиционно вышеЭ чем дальнего. Дозвуковая ракета под их огнем 30-60 сек, 22-я - под их огонь не попадает вовсе. Либо секунд 5. Когда уже летит на корабель непосредственно...

    При прочтении сего рыдал.
    Полминуты до встречи? 10 км? Она под водой летит? Во всех остальных случаях... эээ... Ну вы круто неправы.
    Канальность. Что доводилось слышать о Кынджале? Не пробовали гуглить ESSM? Попробуйте, результат вас удивит.

    Спаренный тридцатимиллиметровый "пулемет" с РЛ наведением, оптическим и ИК каналом отличается от РПК в руках срочника матроса-чукчи. Просто так для информации.
    РЛ и ИК каналам ночь до лампы. Честно.
    Если вы говорили о:
    [​IMG] то да - тут ночное наведение отсутствует.

    А вот задача стрельбы для ЗАК по Х-22 не решаема в принципе.

    Пока что самый крутой корабль уничтоженый Гарпуном - МРК советского производства, у которого на момент атаки ни одна РЛС не работала в связи с гениальностью тактики, выбранной ливийским командиром.
    Стоимость ТУ-22М со всей его инфраструктурой позволяет его считать САМЫМ ДЕШЕВЫМ ЭФФЕКТИВНЫМ средством борьбы с крупными отрядами боевых кораблей наших вероятных друзей. До сих пор.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей