Ручные гранатомёты

Тема в разделе "Гранатометы, огнеметы…", создана пользователем aerow, 23 апр 2006.

  1. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    да насчёт снятия дверей кто-то загнул,НЕ ЛОГИЧНО!
    На счёт кумулятивных полностью согласен со СКИФОМ,только добавлю,что в нутри ещё создаётся большая температура
     
  2. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    T34-85
    Ни температыру , ни "избыточного давления" современные кумулятивные боеприпасы внутри пораженного танка не создают .
    Поражающими элементами являются сама струя и осколки брони .
    Я смотрел серии фото пораженных Абрамсов - внутри как будто из дробовика пальнули , но вне конуса разлёта никаких следов поражения нет .
     
  3. PKKA

    PKKA Новый участник

    Регистрация:
    16.01.07
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СКВО. Южные рубежи.
    Я и не пишу, что ВСЕ. Я пишу, что случаи были, и довольно много.
    Дык, это уже суеверия.
    Логичнее спросить - почему летчики в Афгане не брали на вылеты ЗШ и броники? Ответ: жарко чересчур, да и неудобно, головы не повернешь в ЗШ.
    В тесном БО наших ОБТ - массу неудобств для экипажа. Для примера, вот что вспоминает один из членов экипажа БТР-60ПБ, служивший в ОКСВ:
    А это уже воспоминания танкиста:
     
  4. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    Оччень сомнительно.
     
  5. PKKA

    PKKA Новый участник

    Регистрация:
    16.01.07
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СКВО. Южные рубежи.
    Все может быть. Сам-то видел, как ББМ поражаются из РПГ?
     
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.109
    Симпатии:
    5.476
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Зато как художественно! :)
     
  7. PKKA

    PKKA Новый участник

    Регистрация:
    16.01.07
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СКВО. Южные рубежи.
    Дык ведь Мемуар! А так продается лучше. Своими наблюдениями по теме не поделитесь?
     
  8. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    К счастью - нет.Но видел массу БМП и БТР сгоревших, подорванных и выведенных из строя.На тот момент меня совершенно не интересовало где входное отверстие и как оно выглядит.Главное было - не нарваться на какой либо взрывучий сюрприз.
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.109
    Симпатии:
    5.476
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Со стороны смотреть не интересно. Стреляли по старому бэтэру. Не Я! Взрыв, немного дыма и всё. Близко подойти на стрельбище не дали. А посидеть внутри, у самого желания не было! :)
     
  10. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Вопрос двоякий оказался .
    Я спросил - каким способом граната вызовет "избыточное давление" ?

    Цэ мемуары . Я же приводил конкретный , задокументированый случай - танк навылет , но ранен только наводчик ( и то , непосредственно струёй ) .

    "Ужасы нашего городка" , покупайте в киосках союзпечати ! :)
    Вы можете сказать - ОТКУДА "огромная сила давления" в несчатсном танке ? И почему эта сила пощадила 8 американских и 4 английских танкостов в Ираке ?
     
  11. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Как этон не парадоксально, люки в танках держут открытыми, чтоб если что оглядется, Ибо обзор через приборы мал.
     
  12. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Вот именно - никакое "избыточное давление" тут ни при чём .
     
  13. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    ИМХО, чтобы создать избыточное давление, необходимо прямо в люк запулить Шмеля.Вот тогда должно создасться.
    Ваше мнение,камрад Reflected sound?
     
  14. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.109
    Симпатии:
    5.476
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    http://nvo.ng.ru/armament/2005-09-09/6_rpg.html

    Ту да же! Попадание в "хаммер" из РПГ один фиг выбьет 1-2 бойцов. Без дверей по салону будет рикошетировать меньше осколков. Может хоть кто-то жив останется!
     
  15. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Если рванёт в салоне - просто 4 котлеты . Осколки уже по трупам пойдут .
    Вы просто представьте себе взрыв полкило тротила в оболочке , в полуметре от себя ...
     
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.109
    Симпатии:
    5.476
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Да без разницы, где будет взрыв в салоне или нет. Если двери бронированные, то осколки выбитые с одной стороны отразятся от противоположной, и начнут скакать по салону. Один фиг "четыре трупа возле танка дополнят утренний пейзаж"!
     
  17. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Вот и получается - какой толк снимать двери , если без них гарантировано всем тапки ( исчезающе малая вероятность "пролёта" не учитывается ) ?
    А с дверьми - только тем , возле кого попало и в кого струя полетела ...

    Т.е. если снимают , значит дело совсем не в боязни РПГ ( схлопотать из калаша шансов в разы больше ) .
     
  18. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    Reflected sound
    Насколько современные?,не думаю что у духов современные образци
     
  19. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Современные , это значит не времён Второй Мировой .

    Панцерфауст первых моделей ( 30 и 60 , за остальные незнаю ) не пробивал броню иголкой , а выламывают дыру в 40-55мм , и закачивают немало газов . Т.е. для них эффект избыточного давления реален .
    А для РПГ-7 уже нет .
     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.109
    Симпатии:
    5.476
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    ИМХО снимают двери скорее всего на небронированных и бронированных 1-го поколения(упоминалось, что они защищали только от небольших осколков), где любой обстрел всё равно фатален. С новых же М1114, не снимают., т.к. они обеспечивают хотя бы противопульную защиту.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей