Ручные гранаты

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Ну термобарическая, хотя не совсем одно и тоже :grin: Смысл такой. Эта граната по сути газовый балончик, котрый при срабатывании "дырявится" и все вон! Это все после его растекания в пространстве инициируется. И облако взрывается. Мощность и аффект аж ВАхх! :Shok: :Shok: :Shok: Таже шутка что и Шмель, знаеш такую шайтан трубу? :)
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
А чего тебе не нравится? Весит мменьше толку больше. Более удобная, ее можно цылиндрической сделать а не таскать как запазуху лимонов :)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.470
Адрес
г. Пермь
Граната объёмного взрыва -- ЭТО ВЕСЧЬ!!! Пусть будет. Но в дополнение к осколочным.

А по стреляющим гранатам... Где-то в журнале "Оружие" описывался одноразовый гранатомёт, снаряжённый обычным ВОГ-25. Отдача компенсировалась выбросом противомассы. "Пенал" кажется. Не помню точно.
 

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
anderman,точно,есть же Пеналы!Надо только пришпандорить под них лимонку и вообще вещь получится :)
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Ярослав Смирнов написал(а):
Я заметил Ярослав тебя на будущее потянуло :grin: :-D
anderman написал(а):
"Оружие" описывался одноразовый гранатомёт, снаряжённый обычным ВОГ-25. Отдача компенсировалась выбросом противомассы.
А не легче во всех смыслах подстволку повесить. А то держа на вытянутых руках от отдачи по зубам противомассой и заработаеш :Shok: А если с прикладом, товообще пенал ахинея полная! Таскать еще и одноразовый приклад! :Shok: Полный АУТ! Вон на стволе приклад есть вот он усть эту функцыю и выполняет.
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Ярослав Смирнов
2. Идея прикольная, но потребует хорошей тренировки солдат, и все равно будет много несчастных случаев.
Лучше сделать сверхлегкий миномет или гранотомет.
Граната с двумя типами запалов - для ручного броска и для выстрела из гранатомета (миномета). В последнем случае запал с метательным зарядом. Можно приспособить под штатный ствол АК или его подствольник. Кстати, а чем подствольник не угодил? Слабоват, думаешь? Слышал, что гранату от подствольника и как ручную кидать можно. Об что-нибудь стукнул, чтобы взрыватель взвелся и кидай. Тогда может лучше калибр подствольника увеличить, но стрелять только с упором в землю, так в основном и стреляют.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Слон как мыслиш по поводу термобарой гранатки? :grin:
Кто как ее себе представляет?
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Партизан
Слышал, байка или нет не знаю, но ОД гранаты есть и были даже в Афгане еще (возможно, войсковые испытания). Расказывали через третьи руки, поэтому потвердить не могу.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Партизан написал(а):
Я заметил Ярослав тебя на будущее потянуло :grin: :-D
Ну дык. Нам в нём жить. Или не жить, если нас обгонят.
А не легче во всех смыслах подстволку повесить.
Подствольник - отстой. Несколько грамм взрывчатки, поражающие элементы из фольги. Убойное действие никакое. Точность - никакая. Другое дело эфка. Раньше пращники на 250 м 400 г свинцовой пулей в голову стоящему или движущемуся человеку попадали. Запал-праща позволит доставлять нормальную гранату прямо к цели.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Слон написал(а):
Ярослав Смирнов
2. Идея прикольная, но потребует хорошей тренировки солдат, и все равно будет много несчастных случаев.
Тренировать можно на массогабаритных макетах. Кроме того, можно сделать запал, снимающийся с предохранителя после пары секунд свободного полёта.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Ярослав Смирнов написал(а):
Ну дык. Нам в нём жить. Или не жить, если нас обгонят.
Ну это конечноверно :???:
Ярослав Смирнов написал(а):
Подствольник - отстой. Несколько грамм взрывчатки, поражающие элементы из фольги. Убойное действие никакое.
Это ты не скажы, даже еси так прощше другую гранату пдля подстволки сделать и кидать на 300 м.
Ярослав Смирнов написал(а):
Точность - никакая. Другое дело эфка.
Честно хахатнул. А чего рукой можно точнее бросить чем с подстволки прицелится. Можно и сейчас прашников нанять, но это надо их похлще снайперов учить, а толку? Их просто подстволками накроют.
Ярослав Смирнов написал(а):
Запал-праща позволит доставлять нормальную гранату прямо к цели.
Просто придумать прашу для СУЩЕСВУЮЩИХ гранат это можно, но делать целую гранату под это- это перебор. на кройняк посмотри инфу про винтовочные гранаты. Ствол есть, граната есть, подстволки нет и пуляй сколько влезет. Единственно надо будет компенсаторы новые поставит, как у мамеров, только не 22мм а 20, чтоб нашыми точно стрелять не могли и будет полный :cool:
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Ярослав Смирнов
Тренировать можно на массогабаритных макетах. Кроме того, можно сделать запал, снимающийся с предохранителя после пары секунд свободного полёта.
Это-то понятно, запалы такие уже есть на РГО, РГН.
Но на войне... солдат приподнялся начинает крутить пращу, ловит пулю снайпера (тут ведь и уязвимость повышенная - свободное пространство нужно) - куда эта граната полетит, неизвестно...

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Единственный плюс пращи - бесшумность.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Партизан
Рассказывали - круто. На зачистках в кишлаках внутрь домов кидали - гарантированный снос.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
anderman написал(а):
№ 1 давно разработан.
И на вооружение поставлен? Круто. А мы вручную дорабатывали.
№ 2. Берём гранату за тросик и кидаем? А если тросик/чека вылетит в момент замаха?
А если сама граната из руки вылетит при обычном замахе? Да и запал можно сделать с предохранителем.
№ 3. Чтобы запал был и с замедлителем и без него одновременно? Сложноватенько!
Но если с умом сделать, то может быть полезно. Только по типу 3в1 - варианты установки запала растяжка/ручная граната/праща. Думаю, на месте стандартной трубки замедлителя можно поставить три трубки - без замедлителя, замедление 2-3 секунды и 6-7 секунд. Установки по дефолту - ручная граната, поворотом запала значения меняются.

Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:

Слон написал(а):
Это-то понятно, запалы такие уже есть на РГО, РГН.
Но на войне... солдат приподнялся начинает крутить пращу, ловит пулю снайпера (тут ведь и уязвимость повышенная - свободное пространство нужно) - куда эта граната полетит, неизвестно...
И с подствольником несчастные случаи могут быть. Да и с обычной ручной гранатой - приподнялся, а тут снайпер. Но если у нас численное преимущество и инициатива, то врага можно прижать огнём. Тут бы ему в окошко, за забор, в окоп гранату бросить... Ан нет, подствольник мало того, что немощный, так им и нормально стрелять нельзя.
Единственный плюс пращи - бесшумность.
Плюс запал куда легче гранатомёта. Плюс убойное действие ф-1 куда больше, чем у ГП-25. Плюс из эфки можно растяжку сделать.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Партизан написал(а):
как мыслиш по поводу термобарой гранатки?
Кто как ее себе представляет?

Никак. ОБъем маленький. А в него надо вставить и распыляющий заряд и замедлитель и инициирующий заряд. Проще бутылку с коктейлем молотова кинуть.

Боюсь при таких кличествах ВВ эффект будет 0.00
 

Жук

Активный участник
Сообщения
1.922
Адрес
СССР
Партизан написал(а):
кстати как вам граната объемно детанирующая?
А как вам эффект "затекания" взрывной волны у ОДБ?
Такая гранатка уж больно на сюрпризы горазда будет. Нафик, нафик! :?
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
На открытой местности ОД-граната имхо не очень. Тут важнее осколочное действие. Для уничтожения противника в укрытиях, домах, дотах, блиндажах, пещерах - супер. Но тут Шмель уже есть. А с гранатой еще подойти к укрытию как-то надо.
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
Партизан написал(а):
кстати как вам граната объемно детанирующая?
Для ручной гранаты - излишество. Для выстрела к РПГ-7 - в самый раз.
Можно так же доработать ВОГ-25 для той же цели ИМХО:
601_05.jpg
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Партизан написал(а):
Это ты не скажы, даже еси так прощше другую гранату пдля подстволки сделать и кидать на 300 м.
Всё равно доставляемый вес ничтожен. Единственный вариант - использовать какое-то быстродействуещее ОВ.
А чего рукой можно точнее бросить чем с подстволки прицелится.
Ага. Раньше пращники на 200 м в глову человеку попадали. Кроме того у эфки радиус разлёта осколков 200 м, у ВОГ-25 - 25 м. Осколки у эфки намного эффективенее таковых у ВОГ-25. Радиус эффективного поражения живой силы у Ф-1 - 7м, а ВОГ-25 в некоторых случаях при прямом попадании в человека его не убивает.
Их просто подстволками накроют.
Хорошо. Дистанция в 200 м, между бойцами 2-х метровый забор. Один бросает Ф-1, другой - ВОГ-25. У одного 60 г взрывчатки в снаряде, у другого - 7. У одного поражающие элементы массивные, из чугуна, у другого из фольги. Если бойцы в бронежилетах и касках - у пращника ещё больше преимущество. Если есть ветер - то на полёт реактивной гранаты он влияет куда сильнее, чем на полёт ручной. Если сблизились на дистанцию меньше 100 м, то подствольник вообще бесполезен.
 
Сверху