С-300ПМУ1 - что это такое.

Тема в разделе "ЗРС и ЗРК", создана пользователем Fraktalius, 3 мар 2007.

  1. Fraktalius

    Fraktalius Новый участник

    Регистрация:
    04.11.06
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Зеленоград
    Говорят, что "основной системой ПВО грядущего века" станет С-300ПМУ1. (http://www.weapon-site.chat.ru/other/s/s300pmu1.htm). Но сейчас вроде есть С-400... Че-то я недопонимаю.
    Вот эта система:
    [​IMG]
     
  2. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Дело в том что на С-400 денег в армии нет, вот и надеются модернизировать старые комплексы.
     
  3. CVG

    CVG Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    401
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    ЗРК С-300 не старый комплекс. Это нормальный комплекс, отвечающий современным требованиям и превосходящий ЗРК Patriot. ЗКР С-300ПМУ это мобильная, многоканальная зенитно-ракетная система, представляющая собой модернизированный вариант ЗРК С-300.
     
  4. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    С-300 действительно пока отвечает современным требованиям, только не забывайте пожалуйста что техника стареет физически. А с развала СССР уже прошло 16 лет...
     
  5. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - "Патриотов" сейчас - не один вариант:
    http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index.htm
    Вот ты говоришь "превосходящий ЗРК Патриот" - докажи это?
     
  6. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Извините что вмешиваюсь, но с-300, при относительно одинаковых параметрах с "Пэтриот" превосходит его только по времени развёртки установки в боевое положение и по тому что установка стоит вертикально, проводя запуск по всем направлениям, тогда как "Пэтриот" направлен в определённую сторону(извините углы обстрела не помню)
     
  7. CVG

    CVG Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    401
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Свою полную отстойность и не способность эффективно противостоять воздушным средствам нападения ЗРК "Patriot" продемонстрировал в ходе операции "Буря в пустыне" когда целая батарея этого ЗРК не смогла сбить уже порядком устаревшие баллистические ракеты 8К14 Иракского (нашего) мобильного оперативно-тактического ракетного комплеса 9К72В "Эльбрус" (Scad-В). И это при том, что баллистическая ракета 8К14 летит строго по своей траектории не маневрируя, что бы избежать поражения ЗУРами и практически не имеет бортовых средств РЭБ. Вот вам и показатель. Несколько "Scadов" тогда поразили свои цели.
     
  8. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Не надо так рубить с плеча.
    Просто я видел передачу с главным конструктором С-300. Он был очень высокого мнения о "Пэтриот" и сказал что С-300 лучше только по тем характеристикам что я писал ранее.
     
  9. CVG

    CVG Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    401
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Я и не рублю с плеча. Я привел вам реальный боевой эпизод с участием ЗРК "Patriot". И это при том, что расчет комплекса знал направление атаки Scadов. И все равно не смог сбить повторяюсь уже порядком устаревшие ракеты. Если бы ракеты 8К14, которую ЗРК "Patriot" пропустил были оснащены ядерной боевой частью - к примеру 9Н33 (100Кт) или химической боевой частью 8Ф44Г1 "Туман-3", то прекрасный ЗРК "Patriot" еще бы долго вспоминали не добрым словом. Потери были бы просто огромные.
     
  10. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Мы сравниваем "Пэтриот" с С-300? Вполне возможно что С-300 пропустили бы ещё больше.
     
  11. CVG

    CVG Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    401
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ну, что ж попытаемся сравнить ЗРК С-300ПМУ и самый крутой ЗРК «Patriot» существующий на сегодняшний день - PAC-3.
    1. Дальность поражения аэродинамической цели:
    С-300ПМУ – 150км.
    Patriot PAC-3 – 80км
    2. Дальность поражения баллистической цели:
    С-300ПМУ – 40км.
    Patriot PAC-3 – н.д.
    3. Минимальная высота поражения цели:
    С-300ПМУ – 10м
    Patriot PAC-3 – 60м
    4. Максимальная высота поражения цели:
    С-300ПМУ – 30км
    Patriot PAC-3 – 24км
    5. Скорость поражаемых целей максимальная:
    С-300ПМУ – 10000км/ч
    Patriot PAC-3 ~ 7500-8000км/ч
    6. Число одновременно обстреливаемых целей:
    С-300ПМУ – 6
    Patriot PAC-3 – 2
    7. Число одновременно наводимых ракет:
    С-300ПМУ – 12
    Patriot PAC-3 – 9
    8. Дальность обнаружения целей:
    С-300ПМУ – 300км
    Patriot PAC-3 – 180км
    9. Максимальная скорость ракеты:
    С-300ПМУ – 2000м/с
    Patriot PAC-3 – 1700м/с
    10. Масса БЧ ракеты:
    С-300ПМУ – 140кг.
    Patriot PAC-3 – 91кг.
    11. Техническая скорострельность:
    С-300ПМУ – 1 выстрел в 3 секунды
    Patriot PAC-3 – 1 выстрел в 5 секунд
    12. Время развертывания комплекса:
    С-300ПМУ – 5мин.
    Patriot PAC-3 – н.д.

    Из приведенный выше ТТХ обоих ЗРК видно, что ЗРК С-300ПМУ лучше ЗРК «Patriot» РАС-3 практически по всем характеристикам. Это при том, что ЗРК «Patriot» РАС-3 это на сегодня самый совершенный «Patriot» и процент этих комплексов в армии США по отношению ко всем «Patriotам» относительно невелик.
     
  12. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
  13. CVG

    CVG Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    401
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
  14. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Информация интересная, только не поясняет происхождение Ваших данных по "Пэтриот".

    Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

    Информация интересная, только не поясняет происхождение Ваших данных по "Пэтриот".
     
  15. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Несерьёзное это сравнение. У PAC-3 вес ракеты - 316 кг. И дальность - 20 км. Но попадать должна очень точно, её поражающий элемент, в основном, - металлический шар. Плюс немного взрывчатки с осколками - на всякий случай.
    http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm
    У С-300ПМУ вес ракеты - 1480 кг - 1900 кг и дальность - 47-200 км.
    http://pvo.guns.ru/s300p/data_sam.htm
    Ты уж сравнивай тогда С-300ПМУ с комплексом THAAD, на соседней ветке, там вес ракеты 900 кг:
    http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index_pac3.htm
    :cool:
     
  16. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    Интересное заявление.

    Дык с-400 для внутреннего пользования(до принятия с-500), с-300 на экспорт.
     
  17. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Тополь-М Вы имеете информацию о том что есть госзаказ на С-400???
     
  18. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    И еще раз-читайте "новости":
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1346
     
  19. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Я имею в виду количественный состав, а не отдельные экземпляры...
     
  20. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Без коментариев в отношении заданного вопроса.

    http://www.redstar.ru/2007/03/07_03/1_10.html

    ИМХО инфа по ПВО в настоящее время "прикрывается", видно слишком много желающих за бугром узнать про наши комплексы чего нибудь этакого :)
     
Загрузка...
Похожие темы - 300ПМУ1 что это
  1. Rand0m
    Ответов:
    143
    Просмотров:
    4.731
  2. Гена46
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.727
  3. borro
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    2.020
  4. КС
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    2.016

Поделиться этой страницей