Самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ»

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем Бывалый, 30 дек 2006.

  1. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.217
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    К сожалению , этот вопрос волнует многих , и по отношению не только к данной системе ... :-(

    Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

    Ну , это уж вам виднее . Я думаю , "морская" специфика тут может создать больше принципиальных препятствий , чем технологические или тактические аспекты .

    P.S. А что , уже себе на судно присматриваете , от пиратов отбиваться ? :-D
     
  2. Veshkin

    Veshkin Новый участник

    Регистрация:
    21.12.08
    Сообщения:
    641
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белая Церковь
    Bosun
    А что АУ что сечас на кораблях неотвечает своим требованиям?
    Или ты просто иза калибра, ЕМНИП то там калибры меньшие.

    Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

    Не больно жирно? :-D
     
  3. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.217
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Для пиратов ? Или для Босуна ? :-D
     
  4. Veshkin

    Veshkin Новый участник

    Регистрация:
    21.12.08
    Сообщения:
    641
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белая Церковь
    Ну для всех, пиратам только макет покажы, и только лопасти винта будут где то вдалене блестеть))
     
  5. Vist

    Vist Новый участник

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Главная черта "морской специфики" - влажный и солёный воздух. И даже вода. А технические аспекты - более широкие возможности размещения боезапаса и организации принудительного охлаждения стволов.
     
  6. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.217
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Vist
    А как же качка ? Орудие такого калибра (и , соответственно , массы) нелегко будет стабилизировать для выстрела (не знаю , правда , как эта проблема решается в морской артиллерии традиционно)
     
  7. Vist

    Vist Новый участник

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дык, стабилизаторы оказываются меньшей проблемой, чем агрессивная внешняя среда. Стабилизатор - вообще не проблема, а рядовой технический вопрос. А с коррозией идёт многовековая борьба, но окончательной победы не видать.:-D
    В статье есть морской вариант:
    http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm
     
  8. Lad

    Lad Новый участник

    Регистрация:
    14.05.09
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Одесса
    Правилно!Откуда им там взяться?Если такие игушки без охраны тех же БМПТ(телохранитель для танка) не оставят!Для неё смерти подобно вести огонь без смены позиции;Да и по её виду нахождение 10 таких в точке ведения огня будет с головой! В Харьковском журнале Наука и Техника, N2,2008 было написано о ТТХ БМПТ. :-read:
     
  9. Veshkin

    Veshkin Новый участник

    Регистрация:
    21.12.08
    Сообщения:
    641
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белая Церковь
    Вообще то САУ без охраны вообще не стоит, в охране должно быть(при 10САУ) 3 БМП,2БТР, Тунгуска или Шилка.А БМПТ ето жирно очень, ну про НиТ тут иногда может приврать чучуть))
     
  10. Lad

    Lad Новый участник

    Регистрация:
    14.05.09
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Одесса
    Но когда они поступят в войска может и БМПТ не жирно будет?
     
  11. Новенький

    Новенький Новый участник

    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Даже если по каким-то причинам в охранение САУ(как в принципе и любой артилерии) нет ни одного БМП, БТРа и т.д., при них всегда присудствуют пехотные соединения(не зависимо от родов войск). А скажем хороше вооруженный мотострелки скажем с "Вампирами", не дадут врагу бить прямой наводкой по САУ, и вообще станут тяжелой проблемой. Так что за выйгранное время САУ не то что отойти успеет, а еще и разок отстреляца.
     
  12. Veshkin

    Veshkin Новый участник

    Регистрация:
    21.12.08
    Сообщения:
    641
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белая Церковь
    Да нет жирно, просто в НиТ так показали что БМПТ прям щас в войска полетит, еще незнаем сколько его поступит, и поступит ли вообще.
    ИМХО лично мне БМПТ что сечас есть ненравится его нада модернизировать.
    Нащот Вампира незнаю но РПГ-7 будет да и враг может туда попасть тока через воздух(десант, а тое сли ето былбы прорыв то к САУ тутже група прикрытия пришлабы)им етого хватит.
     
  13. Новенький

    Новенький Новый участник

    Регистрация:
    10.05.09
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Вот и я про тоже. РПГ-7 это может и не "Вампир"(тихо мечтаю о перевооружение...), но огнивой мощи у них хватит(мыж не думаем что к нам в тыл будут вражеские танковые клинья пробиваться..). А наша пехота-штука универсальная так сказать :-D
     
  14. Lad

    Lad Новый участник

    Регистрация:
    14.05.09
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Одесса
    Помните как Вражеское СМИ показывало во время Бури в пустыне сколько танков и прочей техники было уничтожено?!Причем по одному танку стреляли из разных ракурсов,и из разного своего г(крутого оружия)?У многих из за этого появилась мнение что Амеры круче всей планеты!Вот в этом у них поучиться надо!И в грузии надо было снимать не друга Ющенко,кушающего свои галстук а уничтожение техники в красках Голивуда!я думаю что ни новую САУ ни какую другую российскую технику такая позорная участь не ждет!забыть не могу как показывали на весь мир как разрезали на метал стратегические самолеты в Украине!
     
  15. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.430
    Симпатии:
    7.521
    Адрес:
    Питер - Germany
    есть уже очень классная корабельная 130 мм артиллерийская установка AK-130-MР-184
     
  16. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.452
    Симпатии:
    2.863
    Адрес:
    Россия
    Bosun, тут по-моему много нюансов. вообще если отследить тенденцию развития артиллерии ВМФ, то наибольший упор сейчас делается на скорострельность (требование к орудиям - должны быть автоматическими), еще одна особенность - это то, что орудие должно быть со стволом... как это... высокой баллистики, что ли... сухопутные орудия для этого не годятся.
    калибр, камрад, калибр.. вот если сделать автомат 152 мм, вот это будет уже вещь... а так вы наверное правы - 130 мм автомат выплевывает в минуту больше металла, чем 152 мм "неавтомат"... этим он и выгодней.
     
  17. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.813
    Симпатии:
    31
    Адрес:
    Klaipeda
    На нашем параходе , вообще нету ничего , потому и спрашиваю. И место , для неё есть.
    [​IMG]
     
  18. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.452
    Симпатии:
    2.863
    Адрес:
    Россия
    Bosun :-D :-D вам скорее всего, если вы решитесь пройти через пролив с пиратами, лучше всего пару КОРДов или ЗСУ-23... :grin: зачем пиратов ОТПУГИВАТЬ? их топить надо! а еще лучше - прикинуться слабенькими и подпустить поближе, а затем захватить - и как в старые добрые времена - на рею!
     
  19. Hetzer

    Hetzer Активный участник

    Регистрация:
    01.10.08
    Сообщения:
    2.626
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    А оно вам реально нужно :Shok: :???:

    Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

    Или водомёт, как практика показывает :-D
     
  20. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.452
    Симпатии:
    2.863
    Адрес:
    Россия
    еще доски неплохо себя показали :-D . Hetzer, как думаешь, их стоит отнести к артиллерии?
     
Загрузка...
Похожие темы - Самоходная артиллерийская установка
  1. Бывалый
    Ответов:
    81
    Просмотров:
    46.169

Поделиться этой страницей