Самые дурацкие причины для войн

Вы в курсе, что когда СССР воевал в Афгане производство герыча там резко упало? Нет не из-за героина.

 

Нет не в курсе, может и упало а может и выросло, определенной информацией я не обладаю, если вы обладаете то поделитесь пожалуйста. Мне просто вот что интересно, что два Имперских государства воюют за какой то маленький Афганистан, одна раньше за что-то непонятно что, а одна позже из-за героина. Может у них какая то одна цель, вы так не думаете?

 

Касательно целей СССР

 

Rand0m
Вообще единственная причина показать что СССР всё ещё самый главный коминист на планете и больше никаких.
Чистый авторитет. Больше никакого толку

 

Формальным предлогом было обвинение, что Х. Амин якобы является агентом ЦРУ, хотя именно Амин настаивал на вводе советских войск
Странно не правда ли убивать президента который поддерживает Советов, а не располажение американских баз у себя на территории.

советско-афганская граница - единственная, где СССР не имел систем ПВО
Согласитесь гораздо проще и дешевле было бы поставить именно эту самую систему ПВО на границе, так что опять же это мнимые причины.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

Та не не, это же был бы полнейший дебилизм преследовать такие цели, и я никогда не верю что партия была сборищем олигофренов.

 

Ну да, вы еще скажите что войны развязанные США в последнее время, только затем, чтобы принести демократию :grin: Чистый авторитет. Больше никакого толку.

 

Ну а смысл вторгаться в Афганистан ?
Только не говорите что там США хотели разместить свои военные базы. Для СССР это прям было бы настоящей катастрофой

Bizon
Решение о вторжении принималось очень узкой группой лиц.

 

Страна, контролируя которую можно было оказывать воздействие на огромный регион начиная от Китая и Индии с Пакистаном с одной стороны, заканчивая некоторыми странами Ближнего Востока с другой.

 

Rand0m
Да вот США там сидят и думают и где тут Святой Грааль. Почему Китай не слушается нефига, Индия покупает Российское оружие, Пакистан помогает Талибам а эти некоторые страны БВ с высоких требун провозглашают США Сатаной.
Что то не заметно бонусов.

 

Но ведь сидят же не уходят, по вашему там медом помазано :grin: Назовите свою объективную причину.

 

1. Среднеазиатские государства, входившие в состав СССР, почти в полном составе вошли или готовы попасть в сферу политического и военного влияния США.
2. Присутствие в регионе в качестве сдерживающего фактора.
3. Военно-воздушные базы в Средней Азии — это мощный рычаг давления на Китай. Именно с этой страной американские аналитики связывают рост военного противостояния двух тихоокеанских держав в XXI веке.
и т.д.

 

Rand0m
Политический рейтинг. Очень хотелось бы только вот не поймёт население.

Rob
1.Что то не заметно.
2.И что они там сдерживают?
3.Да у Китая явно в Тибете расположены все важные стратегические центры.
Прям Американцам не хватает РК,Тайваня,Японии,своих островов в Тихом для того чтобы разбомбить любой важный объект в Китае

 

Если вы чего-то не замечаете, это не значит, что данное обстоятельство отсутствует...
"Держится" пока только Таджикистан.

Тема емкая, но например - сдерживают распространение влияния других "игроков" на страны данного региона, продолжать можно долго.

У вас интересная позиция... "Разбомбить" какой-либо объект на планете, для современных средств вооружений и их доставки, не представляет никакого труда, но этого абсолютно не достаточно, ибо кроме "разбомбить" необходимо еще обеспечить, удержать, снабдить, контролировать, не отдать и т.д. и т.п.

 

Rob
1.Казахстан Про-Американский?
1.2.Киргизия Про-Американская?

2.Ну ну Россия усиливает позиции, Китай усиливает позиции,Иран усиливает позиции и это всё благодаря тому что США там есть. А если бы их там не было усиливаться было бы в 10 раз сложнее.

3.Да Афганистан идеальная с точки зрения снабжения зона. Если США не могут даже туда ничего завести без помощи не очень надёжных союзников и по не надёжным маршрутам.

 

Даже не учитывая наличия на территории этих стран военных баз, изучите политическую и экономическую составляющую данных стран и уровень влияния на данные аспекты со стороны США.

А "хи-хи" тут мало, мы говорим о влиянии на третьи страны данного региона, а усиливать позиции странами "конкурентами" внутри своих границ, можно сколько угодно...

Завезти могут без проблем, просто есть более выгодные варианты и пути, есть менее выгодные. ВПК США главное, чтобы не останавливался сам процесс, почему? думаю вы знаете...

 

Уже да
Приносим извинения, тем более, что мы закончили.

 

Rob
Ну последнее слово вставлю и закончили. В Казахстане базы США? Киргизия разве не просила вода Российских миротворцев?

 

Тема плавно перетекла из странных причин для войны в причины для войны ибо вряд ли могут какие то идиотские причины именно начать войну, просто до них тянется целая вереница разнообразных событий.
А по поводу Афганистан полностью поддерживаю Roba
Стало более менее ясно.