Саудовская Аравия пошла войной на Йемен

Тема в разделе "Локальные военные конфликты в мире", создана пользователем Lanteh, 10 дек 2009.

?

Вы кого поддерживаете

  1. Саудовская Аравия

    4 голосов
    4,5%
  2. Йемен

    41 голосов
    46,1%
  3. Никого из них!

    44 голосов
    49,4%
  1. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.099
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Ни разу не видел у музыкантов тачанки с ЗУ.
    Потому что дёшево и ремонтопригодно в местных условиях.
     
  2. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    4.513
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Вы можете выбрать то, что хотите, но нет надежной защиты. Никакое оружие в настоящее время не обеспечивает надежную защиту. Лучшая защита-это правильная блокировка возможных подъездных путей + ЗУ. Будущая система 57 мм будет очень полезной... Если вы выпустите большое количество снарядов, это не значит, что вы добьетесь успеха..
    Но, зачем называть такой автомобиль - шахид мобиль? Вы скоро увидите и беспилотные варианты...
     
  3. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    4.513
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Соотношение цена-качество...:Pardon:
     
  4. Ёрш

    Ёрш Активный участник

    Регистрация:
    23.01.20
    Сообщения:
    1.486
    Симпатии:
    1.497
    Адрес:
    Гдето на севере
    Служба:
    не помню
    Блин пару недель назад видел, но уже не помню где. :( найду выложу конкретно музыкантов в Сирии и на тачанке с ЗУшкой.
    А пока, чтоб не быть голословным
    [​IMG]
    Фото не Сирия с сайта МО РФ
    https://eng.mil.ru/en/multimedia/photo/gallery.htm?id=48546@cmsPhotoGallery
    [​IMG]
    Не вагнеровцы и не ЗУшка но тачанка
    http://webnovosti.info/новости/американцы-под-раккой-в-сирии/
    [​IMG]
    Не соглашусь что только из за этого. Дешего делать минометы из газовых баллонов, последнее время не видно.
    Дёшево бомбы делать из боек с тротилом и бросать руками с вертолёта на кого Бог пошлёт, тоже уже нету.
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.099
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Это не тачанки.
    Голословен здесь автор, который не отличает гантрак от текникала.
     
  6. Ёрш

    Ёрш Активный участник

    Регистрация:
    23.01.20
    Сообщения:
    1.486
    Симпатии:
    1.497
    Адрес:
    Гдето на севере
    Служба:
    не помню
    Хорошо, что тогда в Вашем понимании "тачанка"?
    Я до сих пор считал, что на мобильном колёсном транспортном средстве установлено автоматическое крупнокалиберное вооружение, участвующее в боевых действиях по принципу "напакостил и быстро убежал"
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.099
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
  8. Ёрш

    Ёрш Активный участник

    Регистрация:
    23.01.20
    Сообщения:
    1.486
    Симпатии:
    1.497
    Адрес:
    Гдето на севере
    Служба:
    не помню
    То есть изготовленное в гараже это тачанка, а практически тоже самое только на заводе не сильно отличающееся по функционалу уже другое наименование?
    Хотя это будет ещё один пустой трёп...
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.099
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Нет, это всё так называемые импровизированные боевые машины. Только лёгкие - это тачанки, а тяжёлые - гантраки.
     
  10. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.542
    Симпатии:
    20.762
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Гантраки обычно делают из грузовиков, бронируют и оснащают несколькими стволами для кругового обстрела.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  11. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.978
    Симпатии:
    1.604
    Адрес:
    г. Ухта
    То есть если я возьму Урал и в кузов ЗУшку поставлю - то это тачанка, а если возьму этот же Урал, обошью мусорными баками и воткну пулемёт на место пассажира в кабину и на станину в кузов - то это ган-трак?
     
    nickname и Ёрш нравится это.
  12. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    4.513
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Это все дерьмо.:Yes: Это устройства, могут эффективно использоваться только в конфликтах против плохо вооруженного и неподготовленного врага. Во-вторых, размещение дополнительной брони и тяжелого оружия на грузовиках приводит к ухудшению их проходимости и более частым сбоям.:Negative: По моему мнению, единственная умная идея-разместить минометов на грузовиках.:Good2: Я видел это один раз на вашем ТВ. Грузовики были адаптированы в базовом ремонте, но дело остроумное, и хорошо, что и в подразделениях кто-то думает своей головой...:Ok:
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.542
    Симпатии:
    20.762
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Примерно так оно и получается. Можно не бронировать, но обеспечить одновременный огонь в нескольких направлениях.
     
  14. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.978
    Симпатии:
    1.604
    Адрес:
    г. Ухта
    Это Вы, простите, вообще к чему?


    Если честно, какая-то фигня выходит. Так можно прийти к тому, что УАЗ с пулемётом на пассажирском спереди и ещё одним на дуге сзади станет гантраком. Вообще граница между этими понятиями сейчас объективно куда более размыта, чем между современными БТР и БМП.
     
  15. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    4.513
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Другими словами, будь то тачанка или гантрак, такие конструкции не хороши.:Pardon:
     
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.542
    Симпатии:
    20.762
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Поэтому их используют все, кому не лень, включая регулярные армии различных стран.
     
    Ёрш нравится это.
  17. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.978
    Симпатии:
    1.604
    Адрес:
    г. Ухта
    А это смотря как посмотреть. Тачанка - это потрясающе дёшево купленная подвижность для тяжёлого вооружения уровня единых и крупнокалиберных пулемётов, ЗУшек, СПГ, ПТУР, легких РСЗО и ещё кучи вариаций. При этом в большинстве случаев весь этот оружейный зоопарк может быть быстро демонтирован и применён на местности отдельно при необходимости. Сама же машина может быть легко заменена на другую - тогда как в случае даже какого-нить БТР-80 о том, чтобы вытащить новый агрегат из соседнего гаража - речи уже не идёт. Оно понятно, что лучше танк, чем пикап с ДШК. Но я предпочту иметь пикап с ДШК, нежели ДШК без пикапа.
     
    nickname нравится это.
  18. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    4.513
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Это, безусловно, так, как я уже сказал, потому что это не может быть иначе.:Pardon: Если говорить просто о постановке оружия на транспортном средстве. Для качества требуются модификации. Укрепить амортизаторы, укрепить пружины, добавить лапы, усилить двигатель, укрепить тормози, поставить большие шины...
    Надеюсь, мы поняли друг друга.
     
  19. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.542
    Симпатии:
    20.762
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Охренеть, самомнение. :) Только вот в нашей реальности, не в вашей, а в нашей, всё происходит несколько наоборот.
     
  20. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    4.513
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    :Unknown: Я говорил только о технических вещах. Итак, здесь нет ни Вашей, ни моей реальности. В технике речь идет о фактах. В регулярных армиях надежность техники-это то, о чем нужно думать, а также то, за что кто-то несет ответственность.:Timeout:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей