Системы залпового огня

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем Robert000555, 8 мар 2008.

  1. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.217
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Это , простите , что за бред ? Для взрыва кислород воздуха НЕ НУЖЕН ! Как , по-вашему воспламеняется порох в патроне ? Что-то не слышал , что бы на войне люди ЗАДЫХАЛИСЬ от взрывов . Источник - в корзину

    Ну , это они погорячились
     
  2. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.217
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    "Прима" была разработана в начале 90-х и в связи с вполне понятными трудностями в серию не пошла
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.112
    Симпатии:
    5.487
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    На вооружение поступила в 1988 году. Некоторое их количество в войска похоже всё таки попало.
     
  4. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.352
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    В чем же его преимущество перед смерчиком?
     
  5. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.754
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Волгоград
    От производства "Примы" временно отказались. В связи с этим предполагается модернизировать "Град". Возможно и под снаряд 9М53.
     
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.112
    Симпатии:
    5.487
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    У "Смерча" есть мёртвая зона в первые 20 км. К тому же применение "Смерча" далеко не всегда оправданно с экономической и военной точки зрения. Всё таки ракеты к нему ну-у-у очень дорогие и очень мощные.


    Старая новость. :-D

    Там столько предложений по "модернизации", что в итоге как раз получится "Прима".
     
  7. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    28.860
    Симпатии:
    5.960
    Адрес:
    Москва
    Это не совсем бред. Кислород для горения-взрыва безусловно нужен. Но в порохах или взрывчатках он присутствует в химически связанном виде (часто - в нитросоединениях). Эти соединения разлагаются при инициации и выделяющийся кислород поддерживает горение. Поэтому возможно горение или взрывы в герметично закрытых емкостях.
     
  8. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.754
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Волгоград
    Вроде как за 2007 год. Неужели за год всё поменялось? :-D
     
  9. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.352
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    В данном случае вопрос не о деньгах. Да мертвая зона есть, но дальность стрельбы в 70 км (а у новых модификаций 90 км.) плюс высокая точность стрельбы это нехилое преимущество. Да град универсален и недорог, но если мы собираемся противостоять НАТО, то нужен именно СМЕРЧ.
    P.S. А еще и возможность стрельбы противотанковыми снардами.
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.112
    Симпатии:
    5.487
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Да? ЕМНИП её производство приостановили вслед за крушением СССР!

    :-D

    Дык я и не отрицаю, того что нужен. Я о том, что "Град" с модификациями наиболее универсален. На войне это очень важное качество.

    А невозможность накрыть цель ближе 20 км это "нехилый" недостаток. К тому же чрезмерная мощь также может оказатся недостатком. С оказанием непосредственной огневой поддержки могут быть проблемы.

    Так и "Град" может!
     
  11. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.754
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Волгоград
    Ну да. В связи с финансовыми трудностями.

    Но её выпуск вроде как собирались возобновить то ли в 6-ом, то ли в 7-ом годах, ведь сейчас таких трудностей нет. Но по каким-то причинам временно отказались от этого в пользу модернизации "Града".
     
  12. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.112
    Симпатии:
    5.487
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Просто "Прима" особого превосходства над модернизированным "Градом" не имеет. Кроме разве что большего боезапаса. Однако, в свете предложений об установке на "Град" пакетных направляющих из пластика, и это преимущество теряется. А по боеприпасам итак паритет.
     
  13. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.217
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Это я знаю . Я имел ввиду
    Плюс бОльшая мобильность . Плюс бОльшая тактическая гибкость
     
  14. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.754
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Волгоград
    Так шасси у них одинаковое Урал-4320.

    Да и в этом в принципе паритет.

    Вообще-то Artemus прав, когда говорил:
    Основное отличие, ИМХО, в конструкции поворотного основания пакета направляющих, соответственно поворотного, подъемного механизмов и т.п.
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    29.112
    Симпатии:
    5.487
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Как уже сказал Wann большая мобильность отсутствует, т.к. шасси одно, а масса практически одинаковая. А бОльшая тактическая гибкость достигается различными типами снарядов, которые у обоих систем одинаковые.
     
  16. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.951
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    УважаемыйArtemus,
    а какие существуют западные аналоги, в частности американские.
     
  17. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    28.860
    Симпатии:
    5.960
    Адрес:
    Москва
    Наружного воздуха - безусловно не участвует, т.к. в герметичную гильзу он не попадет. Но может быть (например - в момент поджога), что необходимо наличие воздуха (с кислородом) между "элементами" пороха внутри гильзы.
     
  18. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Там чисто случайно - не термобарический боеприпас был указан ? Они то кислород как раз и выжигают .
    Не уверен правда , что в таких фатальных количествах - те кто может задохнуться скорее всего уже отправились в страну вечной охоты от ударной волны .
     
  19. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.866
    Симпатии:
    340
    Адрес:
    Israel
    Для Града аналоги - американская MLRS и израильская GLADLAR
    Для Смерча аналогов не знаю, но если не ошибаюсь его задачи в западных армиях целиком отданы тактической авиации.
     
  20. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.754
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Волгоград
    MLRS ближе к "Урагану", чем к "Граду".
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей