Сможет ли российская армия защитить страну?

Сможет ли российская армия защитить страну?

  • Да

    Голосов: 41 80,4%
  • Нет

    Голосов: 7 13,7%
  • Затрудняюсь ответить

    Голосов: 3 5,9%

  • Всего проголосовало
    51

aviator

Активный участник
Сообщения
1.069
Иностранная пресса спорит: сможет ли Россия дать отпор любому противнику? Нам и самим захотелось об этом узнать
статья в http://kp.ru/daily/23960.5/72491/
а что думаете вы ?
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Так получилось, что почти одновременно в эстонской газете «Деловые ведомости» появился материал «Россия больше не боец». Но тут взгляд на нашу армию совершенно иной: «На самом же деле не так страшен черт, как его малюют... Военная мощь России - миф». Далее автор цитирует откровения российских офицеров: «Вооружения никакого нет, а если и есть, то оно просто не функционирует... Деньги, выделенные нашей части на закупку двух новых БТР, не дошли. А два поступивших вместо них «КамАЗа» пришлось распилить - железо приварили к старым бронетранспортерам, которые еще советские, их эксплуатация уже просто невозможна...


О как, и где они такую траву берут. В принципе у них там Голландия неподалеку.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Конечно. Ядрёной бомбой по башке. Поэтому никто не полезет.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
aviator написал(а):
сможет ли Россия дать отпор любому противнику?
Да.
aviator написал(а):
а что думаете о статье в кп ?
Смысл статьи мне остался не ясен. Это просто две вырезки из других газет, противоположные по смыслу.
 

РУСАК

Активный участник
Сообщения
1.047
Адрес
МоскваР
А если копнуть глубже,то получается вот такая картина-Запад атакует от слабости, стремясь не сдать свои позиции. Это контратака, а не атака. Это очень похоже на тот дикий визг, который раздавался из России в 90-е годы, когда мы чувствовали себя обделенными, слабеющими, ущемленными и обвиняли всех вокруг, что нас рвут на куски. Именно из-за своего ощущения слабости. Сейчас такое ощущение слабости испытывают страны традиционного Запада.
Так что это похоже на собочачий визг
 

Sargas

Активный участник
Сообщения
47
Адрес
г. Омск
И таки шо вы спорите-то? Напавший в любом случае будет иметь преимущество. По моим данным, РА на данный момент способна захватиь всю европу, если УДАРИТ ПЕРВОЙ. А вот если силы ЕС ударят первыми - ой, ребята, ой не факт, что они проковыряются до зимы и застрянут ранее урала! С бензином в ЕС всяко получше, чем было в Вермархте!
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Ну чисто у европы, без США. вооружения не особо то и много
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
Статья сказала правду.

Армия может быть и лучше, но говорить что Российская армия слаба это бред.

Кстати, большинство самолетов и танков в ВВС США тоже уже не первый десяток лет служат. Это не что то ужасное, а вполне обычное явление.
 

Sargas

Активный участник
Сообщения
47
Адрес
г. Омск
Ху из Абрамс М1А2? Это вторая модернизация ровесника Т-62. Когда был произведён последний "Геркулес"? 30(!) лет назад!
 

Komandante

Активный участник
Сообщения
66
Адрес
Краснодар
Дристонцы как всегда в совем репертуаре :lol: Особенно понравилось вот это:
"Напади та же Эстония на нас завтра, она вполне доберется до Москвы..." 8)
 

Andryi

Участник
Сообщения
13
Адрес
Стальное сердце Родины
Особенно смешно : "Напади та же Эстония на нас завтра, она вполне доберется до Москвы..."

полк пьяных солдат с ломами хватит чтоб парвать всю эстонскую армию на британский флаг 8) без единого выстрела, типа стелс режим :) :) :)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Да, эстонцы жгут! :) Как обычно. Учитывая тот факт, что ещё недавно на полном серьёзе обсуждался вопрос (на нашем форуме тоже), сможет ли эстонская армия противостоять Псковской дивизии ВДВ в течении 7 минут! Причём обсуждавшие сошлись на мысли, что при прямом боестолкновении так и будет, а в реальных условиях эSSтония капитулирует, через сутки.

Особенно меня улыбает, когда западники начинают, петь песню про устаревшие российские бомбардировщики. Это при том, что на вооружении ВВС России состоят только бомбардировщики Ту-95МС и Т-160, с годами выпуска после 1984-го и 87-го соответственно! А основной бомбардировщик американских ВВС В-52 закончили выпускать в 62-м! И конца его службе не видно.

to Sargas

Когда ты собираешся высказать, какую либо оригинальную мысль, стоит либо 10 раз подумать, либо приводить источники своих данных. Особенно если твои источники - это фильм "Цена страха"!

Российская армия не способна и самое главное не собирается захватывать Европу. Даже со стратегической точки зрения в этом нет необходимости. И "объединённые силы ЕС" тоже на нас нападать НИКОГДА не будут, т.к. большая война в Европе - это последнее, что им нужно. Тем более, что применение ядерного оружия в таком конфликте становится неизбежным.

Sargas написал(а):
Ху из Абрамс М1А2? Это вторая модернизация ровесника Т-62.

Вообще-то ровесника Т-80!
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Sargas написал(а):
И таки шо вы спорите-то? Напавший в любом случае будет иметь преимущество. По моим данным, РА на данный момент способна захватить всю европу, если УДАРИТ ПЕРВОЙ.
Откель данные, из Генштаба, что ли? Как это Россия Европу захватывать будет, по порядку расскажи?
1) Сначала Украину с Белорусией и Молдовой захватим? Сколько дней будем их захватывать? Какими силами? Сколько потерь ожидается? Топливо, снаряды, патроны, фураж будем по дороге брать в виде трофеев? Они кричать не начнут? НАТО на крик не сбежится? Мериканцы не прилятят на Б-52?
Чё-то тебе прапор из Генштаба не всю правду рассказал, что-то он утаил, небось? :)
 

MSC

Активный участник
Сообщения
426
Адрес
Литва
Artemus написал(а):
А основной бомбардировщик американских ВВС В-52 закончили выпускать в 62-м! И конца его службе не видно.

От Б-52 выпуска 62года , там только планёр.И больше ничего.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
У нас тоже Ту-95 летают не молоденькие.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
MSC написал(а):
От Б-52 выпуска 62года , там только планёр.И больше ничего.

И планер тоже наверняка меняли. Вопрос в том, что судя по западной прессе модернизировать нам те же ТУ-95, офигеть как не поссильно. Это называется двойные стандарты. Заменить авионику наших стратегов собираются в ближайшее время.

Кузя написал(а):
У нас тоже Ту-95 летают не молоденькие.
Повторяю, максимум 84-го года выпуска.
 
Сверху