Сможет ли российская армия защитить страну?

Тема в разделе "Армия и общество", создана пользователем aviator, 3 сен 2007.

?

Сможет ли российская армия защитить страну?

  1. Да

    41 голосов
    80,4%
  2. Нет

    7 голосов
    13,7%
  3. Затрудняюсь ответить

    3 голосов
    5,9%
  1. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    Иностранная пресса спорит: сможет ли Россия дать отпор любому противнику? Нам и самим захотелось об этом узнать
    статья в http://kp.ru/daily/23960.5/72491/
    а что думаете вы ?
     
  2. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Так получилось, что почти одновременно в эстонской газете «Деловые ведомости» появился материал «Россия больше не боец». Но тут взгляд на нашу армию совершенно иной: «На самом же деле не так страшен черт, как его малюют... Военная мощь России - миф». Далее автор цитирует откровения российских офицеров: «Вооружения никакого нет, а если и есть, то оно просто не функционирует... Деньги, выделенные нашей части на закупку двух новых БТР, не дошли. А два поступивших вместо них «КамАЗа» пришлось распилить - железо приварили к старым бронетранспортерам, которые еще советские, их эксплуатация уже просто невозможна...


    О как, и где они такую траву берут. В принципе у них там Голландия неподалеку.
     
  3. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Конечно. Ядрёной бомбой по башке. Поэтому никто не полезет.
     
  4. РУСАК

    РУСАК Новый участник

    Регистрация:
    30.05.07
    Сообщения:
    1.047
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    МоскваР
    Все оч просто-пускай попробуют :grin:
     
  5. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    а что думаете о статье в кп ?
     
  6. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Да.
    Смысл статьи мне остался не ясен. Это просто две вырезки из других газет, противоположные по смыслу.
     
  7. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ага, в кандалах! :)
     
  8. РУСАК

    РУСАК Новый участник

    Регистрация:
    30.05.07
    Сообщения:
    1.047
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    МоскваР
    А если копнуть глубже,то получается вот такая картина-Запад атакует от слабости, стремясь не сдать свои позиции. Это контратака, а не атака. Это очень похоже на тот дикий визг, который раздавался из России в 90-е годы, когда мы чувствовали себя обделенными, слабеющими, ущемленными и обвиняли всех вокруг, что нас рвут на куски. Именно из-за своего ощущения слабости. Сейчас такое ощущение слабости испытывают страны традиционного Запада.
    Так что это похоже на собочачий визг
     
  9. Sargas

    Sargas Новый участник

    Регистрация:
    15.08.07
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Омск
    И таки шо вы спорите-то? Напавший в любом случае будет иметь преимущество. По моим данным, РА на данный момент способна захватиь всю европу, если УДАРИТ ПЕРВОЙ. А вот если силы ЕС ударят первыми - ой, ребята, ой не факт, что они проковыряются до зимы и застрянут ранее урала! С бензином в ЕС всяко получше, чем было в Вермархте!
     
  10. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    Ну чисто у европы, без США. вооружения не особо то и много
     
  11. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Статья сказала правду.

    Армия может быть и лучше, но говорить что Российская армия слаба это бред.

    Кстати, большинство самолетов и танков в ВВС США тоже уже не первый десяток лет служат. Это не что то ужасное, а вполне обычное явление.
     
  12. Sargas

    Sargas Новый участник

    Регистрация:
    15.08.07
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Омск
    Ху из Абрамс М1А2? Это вторая модернизация ровесника Т-62. Когда был произведён последний "Геркулес"? 30(!) лет назад!
     
  13. Komandante

    Komandante Новый участник

    Регистрация:
    12.08.07
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Дристонцы как всегда в совем репертуаре :lol: Особенно понравилось вот это:
    "Напади та же Эстония на нас завтра, она вполне доберется до Москвы..." 8)
     
  14. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Хотелось бы узнать, какое преимущество?
     
  15. Andryi

    Andryi Новый участник

    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Стальное сердце Родины
    Особенно смешно : "Напади та же Эстония на нас завтра, она вполне доберется до Москвы..."

    полк пьяных солдат с ломами хватит чтоб парвать всю эстонскую армию на британский флаг 8) без единого выстрела, типа стелс режим :) :) :)
     
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.195
    Симпатии:
    14.248
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Да, эстонцы жгут! :) Как обычно. Учитывая тот факт, что ещё недавно на полном серьёзе обсуждался вопрос (на нашем форуме тоже), сможет ли эстонская армия противостоять Псковской дивизии ВДВ в течении 7 минут! Причём обсуждавшие сошлись на мысли, что при прямом боестолкновении так и будет, а в реальных условиях эSSтония капитулирует, через сутки.

    Особенно меня улыбает, когда западники начинают, петь песню про устаревшие российские бомбардировщики. Это при том, что на вооружении ВВС России состоят только бомбардировщики Ту-95МС и Т-160, с годами выпуска после 1984-го и 87-го соответственно! А основной бомбардировщик американских ВВС В-52 закончили выпускать в 62-м! И конца его службе не видно.

    to Sargas

    Когда ты собираешся высказать, какую либо оригинальную мысль, стоит либо 10 раз подумать, либо приводить источники своих данных. Особенно если твои источники - это фильм "Цена страха"!

    Российская армия не способна и самое главное не собирается захватывать Европу. Даже со стратегической точки зрения в этом нет необходимости. И "объединённые силы ЕС" тоже на нас нападать НИКОГДА не будут, т.к. большая война в Европе - это последнее, что им нужно. Тем более, что применение ядерного оружия в таком конфликте становится неизбежным.

    Вообще-то ровесника Т-80!
     
  17. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Откель данные, из Генштаба, что ли? Как это Россия Европу захватывать будет, по порядку расскажи?
    1) Сначала Украину с Белорусией и Молдовой захватим? Сколько дней будем их захватывать? Какими силами? Сколько потерь ожидается? Топливо, снаряды, патроны, фураж будем по дороге брать в виде трофеев? Они кричать не начнут? НАТО на крик не сбежится? Мериканцы не прилятят на Б-52?
    Чё-то тебе прапор из Генштаба не всю правду рассказал, что-то он утаил, небось? :)
     
  18. MSC

    MSC Новый участник

    Регистрация:
    10.09.06
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    От Б-52 выпуска 62года , там только планёр.И больше ничего.
     
  19. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    У нас тоже Ту-95 летают не молоденькие.
     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.195
    Симпатии:
    14.248
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    И планер тоже наверняка меняли. Вопрос в том, что судя по западной прессе модернизировать нам те же ТУ-95, офигеть как не поссильно. Это называется двойные стандарты. Заменить авионику наших стратегов собираются в ближайшее время.

    Повторяю, максимум 84-го года выпуска.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей