Современные огнеметы

Тема в разделе "Гранатометы, огнеметы…", создана пользователем ГЕРКОН32, 12 мар 2009.

  1. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Не понял принцип работы. Датчик показывает отклонение ствола от горизонтали? А как расчитывается "прицел" а монокуляре, если неизвестно расстояние до цели? Как и чем оно расчитывается?
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.983
    Симпатии:
    21.889
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Комп считает траекторию, исходя из баллистических характеристик снаряда, мощности метательного заряда и угла бросания (угла подъёма ствола). Для каждой конкретной дальности может быть высчитана точка попадания. У снайперов такие калькуляторы есть. Но там отдельный прибор. Вводишь данные пули, дальность, влажность, температуру, давление, силу ветра...
    Вот тут можно скачать:
    http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/index.htm
    Было бы совсем хорошо, если всё это богачество крепилось бы непосредственно к оружию и выдавало поправки автоматически.
     
  3. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.994
    Симпатии:
    19.128
    Адрес:
    Москва
    Самый простой способ (сходу) - это иметь на монокуляре тысячную шкалу, определить "вручную" и повернуть соответствующее "колесико". Ну. и далее, по усложнению.
    И вертикали. Причем относительно прицела. А всевозможные поправки вносятся дополнительно (вручную или иным способом).
     
  4. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.709
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Сегодня в новостях на рамблере попадалась статья о начале формирования бригад военной полиции. У них на вооружении будут в том числе огнеметы шмель, зачем? :think:
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.983
    Симпатии:
    21.889
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Нарушителей того... напрочь.[​IMG]
     
  6. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.994
    Симпатии:
    19.128
    Адрес:
    Москва
    Замечательная штука, ежели какой нехороший человек в помещении с окошками укрылся, а приказа живьем брать нет.
     
  7. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    anderman
    А чем это отличается от того баллитсического выцчислителя о котором Вы говорили? Было бы неплохо если бы просто можно бы ло выбрать в опции сразу тип используемый ( например Шмель, Шмель-м, рпг-7 и Пг-7в, рпг-26 и т.д.) и можно было обновлять т.к. сказать как драйвер базу средств, а всё бы просчитали для этих моделий в том же КБ, т.к. заряды у них стандартны.
    студент
    Может стоит тогда иметь монокуляр подобный Американскому? Крепится на шлеме, только включить туда тепловизор и лазерный прицел? ( у них там ночное видение ) и по радиоканалу ( блютуз или вайфау ) иметь связь с таким вот Вычислителем?

    Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

    Зачем нашем ВВ стоклько оружия и техники?)) Зачем им БМП-2?)) Чтобы боротья с тобой, если решиш поднять бунт на корабле:)
     
  8. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.994
    Симпатии:
    19.128
    Адрес:
    Москва
    Почему нет? Особенно если напрямую "связать" с направлением "ствола".
     
  9. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.983
    Симпатии:
    21.889
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Пока такие вычислители ставятся на бронетехнику. Из того, что установлено на оружии, можно упомянуть ХМ25, корейскую Daewoo K11, французский РАРОР, австралийский AICW VX3. Это конечно удобно, но дорого.
     
  10. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    anderman
    Daewoo K11 понравился, французкая вообще какая-то громандная, австралийская чёто слишком нанотехнологичная, думаю долго не проживёт на поле боя :-D

    Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

    Кстати заметьте что стараются создать стрелково-гранатомётный комплекс сочетаюший автомат и гранатомёт, как думаете рационально ли это?Вообще рационален ли такой вычилитель на калибрах порядка 30-40мм? или достаточно прицельно устройства у наших подствольников? Я то имел ввиду по серьёзнее агрегаты, чем подствольники

    Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

    Это про xm25
    Сверху на корпусе оружия установлен прицельный комплекс ХМ104, сочетающий в себе обычный оптический прицел (дневной канал), электронно-оптическийночной прицел, лазерный дальномер, электронный компас и баллистический вычислитель. Данные работы дальномера (расстояние до цели), компаса (направление на цель),баллистического вычислителя (точка прицеливания для стрельбы на измеренную дальность) проецируются через окуляр прицела в поле зрения стрелка. Прицельный комплекс и сам гранатомет имеют необходимые интерфейсы для программирования гранат перед выстрелом, а также для передачи информации с прицельного комплекса на другие устройства отображения, например на нашлемный дисплей солдата.
    Всё о чём рассуждали:)
     
  11. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.983
    Симпатии:
    21.889
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    G1kk, учтите: то, что ставится на стрелковые комплексы, не только рисует точку попадания боеприпаса, они ещё и гранату программируют. Так что есть куда развиваться.
    Вот примерное устройство прицельной системы от ХМ25. Правда там всё по аглицки:
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  12. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Я к тому , что сильное усложнение стрелкового оружия пойдёт ли на пользу? Ведь если попадёт вода да вообще упадёт, вообще работать оружие не будет? Судя по Вашим картинкам оно довольно-таки сложное. Я к тому, что у солдата, что-то всегда должно стрелять :-D
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.983
    Симпатии:
    21.889
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Корейцы говорят, что их К11 падает, а потом работает. Даже если падает в лужу. Где-то даже ролик про это был... :think:
     
  14. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    anderman
    Ну вы понимаете, как оценивают падение в России и в Европе? :-D У нас если падает, значит он и ты на него сверху) Например при обстреле. Ну я думаю пока контрукторы у нас русские они сделают как надо - 5 мм титановая стенка!!!! :-D
     
  15. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.478
    Симпатии:
    20.711
    Адрес:
    Липецк
    G1kk
    К электронике военного назначения совсем другие требования, ничего общего с гражданскими ПК. Прочность, понятно дело, не безграничная, но экстримальные перегрузки держать будет. По крайне мере та которая сделана по соответствующему ГОСТу.
     
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.983
    Симпатии:
    21.889
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Чтобы не быть голословным...
    http://www.ts.ru/kulon.html
    http://www.ts.ru/spanel.html
    http://www.ts.ru/m840.html
    и т.д. Там много аналогичных устройств.
     
  17. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Вещи хорошие, но надо конечно, чтобы ы войсках проверли и уже спецы говорили нужны имм такие или нет. Мне видится огромная польза таких мини компьютеров - это выяснения точного своего местоположения , положения противника для точного наведения артиллерии и и авиации на цель.
    По поводу тепловизоров:
    http://www.youtube.com/watch?v=gSIQCoCp5yA
    громоздкий довольно конечно, но картинка довольно таки разборчивая

    Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

    Кстати на Ваш взгляд, отсутствие баллистических вычислителей и прочей сложной техники в войсках ограниченно отсутсвием возможностей ВПК, отсутствием денег, не нужностью в плане цена/эффект или какое ваше мнение?
     
  18. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.983
    Симпатии:
    21.889
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    На учениях уже отрабатывают.

    Баллистические вычислители отсутствуют только на стрелковом оружии.На всём остальном они в достатке.
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.693
    Симпатии:
    14.818
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Да и на стрелковке появляются постепенно.
     
  20. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    anderman
    Artemus
    Ну я имел ввиду для гранатомётов и огнемётов :-D
    А на стрелковом где применяется? Даже у спецов ЦСН там обычные коллиматорные показывали
     
Загрузка...
Похожие темы - Современные огнеметы
  1. marinel
    Ответов:
    45
    Просмотров:
    10.347
  2. Катафракт
    Ответов:
    23
    Просмотров:
    25.379
  3. Ленхарт
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    6.424
  4. dron
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    3.669

Поделиться этой страницей