Огнеметы
- Автор темы ГЕРКОН32
- Дата начала
Комп считает траекторию, исходя из баллистических характеристик снаряда, мощности метательного заряда и угла бросания (угла подъёма ствола). Для каждой конкретной дальности может быть высчитана точка попадания. У снайперов такие калькуляторы есть. Но там отдельный прибор. Вводишь данные пули, дальность, влажность, температуру, давление, силу ветра...G1kk написал(а):
Вот тут можно скачать:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/calc/index.htm
Было бы совсем хорошо, если всё это богачество крепилось бы непосредственно к оружию и выдавало поправки автоматически.
Самый простой способ (сходу) - это иметь на монокуляре тысячную шкалу, определить "вручную" и повернуть соответствующее "колесико". Ну. и далее, по усложнению.G1kk написал(а):
И вертикали. Причем относительно прицела. А всевозможные поправки вносятся дополнительно (вручную или иным способом).G1kk написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Сегодня в новостях на рамблере попадалась статья о начале формирования бригад военной полиции. У них на вооружении будут в том числе огнеметы шмель, зачем? :think:
anderman
А чем это отличается от того баллитсического выцчислителя о котором Вы говорили? Было бы неплохо если бы просто можно бы ло выбрать в опции сразу тип используемый ( например Шмель, Шмель-м, рпг-7 и Пг-7в, рпг-26 и т.д.) и можно было обновлять т.к. сказать как драйвер базу средств, а всё бы просчитали для этих моделий в том же КБ, т.к. заряды у них стандартны.
студент
Может стоит тогда иметь монокуляр подобный Американскому? Крепится на шлеме, только включить туда тепловизор и лазерный прицел? ( у них там ночное видение ) и по радиоканалу ( блютуз или вайфау ) иметь связь с таким вот Вычислителем?
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
А чем это отличается от того баллитсического выцчислителя о котором Вы говорили? Было бы неплохо если бы просто можно бы ло выбрать в опции сразу тип используемый ( например Шмель, Шмель-м, рпг-7 и Пг-7в, рпг-26 и т.д.) и можно было обновлять т.к. сказать как драйвер базу средств, а всё бы просчитали для этих моделий в том же КБ, т.к. заряды у них стандартны.
студент
Может стоит тогда иметь монокуляр подобный Американскому? Крепится на шлеме, только включить туда тепловизор и лазерный прицел? ( у них там ночное видение ) и по радиоканалу ( блютуз или вайфау ) иметь связь с таким вот Вычислителем?
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Зачем нашем ВВ стоклько оружия и техники?)) Зачем им БМП-2?)) Чтобы боротья с тобой, если решиш поднять бунт на кораблеRand0m написал(а):
anderman
Daewoo K11 понравился, французкая вообще какая-то громандная, австралийская чёто слишком нанотехнологичная, думаю долго не проживёт на поле боя
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Кстати заметьте что стараются создать стрелково-гранатомётный комплекс сочетаюший автомат и гранатомёт, как думаете рационально ли это?Вообще рационален ли такой вычилитель на калибрах порядка 30-40мм? или достаточно прицельно устройства у наших подствольников? Я то имел ввиду по серьёзнее агрегаты, чем подствольники
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Это про xm25
Сверху на корпусе оружия установлен прицельный комплекс ХМ104, сочетающий в себе обычный оптический прицел (дневной канал), электронно-оптическийночной прицел, лазерный дальномер, электронный компас и баллистический вычислитель. Данные работы дальномера (расстояние до цели), компаса (направление на цель),баллистического вычислителя (точка прицеливания для стрельбы на измеренную дальность) проецируются через окуляр прицела в поле зрения стрелка. Прицельный комплекс и сам гранатомет имеют необходимые интерфейсы для программирования гранат перед выстрелом, а также для передачи информации с прицельного комплекса на другие устройства отображения, например на нашлемный дисплей солдата.
Всё о чём рассуждали
Daewoo K11 понравился, французкая вообще какая-то громандная, австралийская чёто слишком нанотехнологичная, думаю долго не проживёт на поле боя
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Кстати заметьте что стараются создать стрелково-гранатомётный комплекс сочетаюший автомат и гранатомёт, как думаете рационально ли это?Вообще рационален ли такой вычилитель на калибрах порядка 30-40мм? или достаточно прицельно устройства у наших подствольников? Я то имел ввиду по серьёзнее агрегаты, чем подствольники
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Это про xm25
Сверху на корпусе оружия установлен прицельный комплекс ХМ104, сочетающий в себе обычный оптический прицел (дневной канал), электронно-оптическийночной прицел, лазерный дальномер, электронный компас и баллистический вычислитель. Данные работы дальномера (расстояние до цели), компаса (направление на цель),баллистического вычислителя (точка прицеливания для стрельбы на измеренную дальность) проецируются через окуляр прицела в поле зрения стрелка. Прицельный комплекс и сам гранатомет имеют необходимые интерфейсы для программирования гранат перед выстрелом, а также для передачи информации с прицельного комплекса на другие устройства отображения, например на нашлемный дисплей солдата.
Всё о чём рассуждали
G1kk, учтите: то, что ставится на стрелковые комплексы, не только рисует точку попадания боеприпаса, они ещё и гранату программируют. Так что есть куда развиваться.
Вот примерное устройство прицельной системы от ХМ25. Правда там всё по аглицки:
Вот примерное устройство прицельной системы от ХМ25. Правда там всё по аглицки:
Я к тому , что сильное усложнение стрелкового оружия пойдёт ли на пользу? Ведь если попадёт вода да вообще упадёт, вообще работать оружие не будет? Судя по Вашим картинкам оно довольно-таки сложное. Я к тому, что у солдата, что-то всегда должно стрелять
G1kk
К электронике военного назначения совсем другие требования, ничего общего с гражданскими ПК. Прочность, понятно дело, не безграничная, но экстримальные перегрузки держать будет. По крайне мере та которая сделана по соответствующему ГОСТу.
К электронике военного назначения совсем другие требования, ничего общего с гражданскими ПК. Прочность, понятно дело, не безграничная, но экстримальные перегрузки держать будет. По крайне мере та которая сделана по соответствующему ГОСТу.
Чтобы не быть голословным...G1kk написал(а):
http://www.ts.ru/kulon.html
http://www.ts.ru/spanel.html
http://www.ts.ru/m840.html
и т.д. Там много аналогичных устройств.
Вещи хорошие, но надо конечно, чтобы ы войсках проверли и уже спецы говорили нужны имм такие или нет. Мне видится огромная польза таких мини компьютеров - это выяснения точного своего местоположения , положения противника для точного наведения артиллерии и и авиации на цель.
По поводу тепловизоров:
http://www.youtube.com/watch?v=gSIQCoCp5yA
громоздкий довольно конечно, но картинка довольно таки разборчивая
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Кстати на Ваш взгляд, отсутствие баллистических вычислителей и прочей сложной техники в войсках ограниченно отсутсвием возможностей ВПК, отсутствием денег, не нужностью в плане цена/эффект или какое ваше мнение?
По поводу тепловизоров:
http://www.youtube.com/watch?v=gSIQCoCp5yA
громоздкий довольно конечно, но картинка довольно таки разборчивая
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Кстати на Ваш взгляд, отсутствие баллистических вычислителей и прочей сложной техники в войсках ограниченно отсутсвием возможностей ВПК, отсутствием денег, не нужностью в плане цена/эффект или какое ваше мнение?
