Сравнение Т-34 и М4 Шерман ( всех модификаций ) !

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Reflected sound, 27 янв 2007.

  1. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.656
    Симпатии:
    14.766
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Это их 75, был равен нашему 76. А вот их 76 местами превосходил наш 85!
     
  2. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    и в бою урод - просто факт
    наши танкисты их любили по маршу, а в бою одни маты
     
  3. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    если сравнивать любой 34 с любым шерманом своих годов
    и да с Т-34-85 в корее старались шерманы не пускать да и помощнее машины ))) не гладко крыли т-34-85
     
  4. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    ещё как отразилось в реальности )))
    да осколков от брони шермана без пробития ванутри корпуса меньше но вот и корпус проще прошивался и танк часто переворачивался и много др факторов

    и да стабилизатор настока серетен, что единично экипажи смогли ему обучиться
     
  5. Meskiukas

    Meskiukas Заблокирован

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.710
    Симпатии:
    339
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    Вот боевые были выше на наших. А вот служебные... Напомнить старую истину?
     
    Rand0m нравится это.
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.656
    Симпатии:
    14.766
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Не были. В целом была примерно равная картина.
     
  7. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.460
    Симпатии:
    20.673
    Адрес:
    Липецк
    Ставилась, ставилась.
    Изучить и внедрить тридцатьчетвёрошные решения в новом танке. И оба прототипа делались по одному заказу. Так что "пантера" вполне себе немецкая тридцадчетвёрка. Ну как получилась.
     
    Heldar нравится это.
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.656
    Симпатии:
    14.766
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Правда разработка началась ещё в 1938-м.
    Не было такой задачи. Собственно поэтому "Пантера" совершенно не похожа на Т-34.
     
  9. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.460
    Симпатии:
    20.673
    Адрес:
    Липецк
    Начались. Над 20-тонным VK.30.01. А закончились 35-тонной пантерой.
    Ага. Совершенно! На "Тигр" она больше похожа, да?
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.656
    Симпатии:
    14.766
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Так и Т-34 начинался как 18-тонный А-20. Пантера кстати 45 тонная.
    Конструктивно? Безусловно!
     
  11. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.460
    Симпатии:
    20.673
    Адрес:
    Липецк
    И где в тигре конструктивно наклонная броня?
     
  12. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.656
    Симпатии:
    14.766
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Т.е. танк из одной наклонной брони состоит? И разве наклонная броня, это такое сильное колдунство, что кроме как на Т-34 его нигде увидеть было нельзя?
     
    Последнее редактирование: 16 сен 2018
  13. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.460
    Симпатии:
    20.673
    Адрес:
    Липецк
    Может и не состоит. Только делался танк именно с оглядкой на тэшку. И классифицировался немцами именно как средний танк. То что получилось то что получилось это уже проблемы исключительно сумрачного тевтонского гения.
     
    Heldar, Бабуин382, Rand0m и ещё 1-му нравится это.
  14. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.656
    Симпатии:
    14.766
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    С оглядкой, да. Причём по большей части на КВ. Оглядка заключалась в том, что перспективный танк должен был быть сильнее своих врагов.
    Это их личные проблемы. По факту они сделали ОБТ.
    Вот тут больше про заимствование решений: https://thunder-games.livejournal.com/419047.html
     
  15. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.460
    Симпатии:
    20.673
    Адрес:
    Липецк
    Ух ты! А кто то делает перспективные танки чтобы они были слабее своих врагов?
    Что они сделали мы знаем. Хотели то они средний танк "как Т-34 только лучше".
     
    Heldar и Meskiukas нравится это.
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.656
    Симпатии:
    14.766
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Смотря какие. Немцы хотели что бы их танк бил всех, включая тяжёлые танки противника. Наши при проектировании Т-34-85, не сильно по этому поводу переживали.
    Не хотели, собственно поэтому вариант "как Т-34 только лучше", так и остался опытным.
    Да, знаем. Поэтому и можем утверждать, что влияние Т-34 ограничилось по большей части ролью наиболее массовой цели.
     
    Последнее редактирование: 16 сен 2018
  17. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.656
    Симпатии:
    1.327
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Имею сострадательный вопрос- отчего Тигры и Пантеры не приехали нах Москау (нем)? А Т-34 в Берлин приехал... Насчет того, что трупами завалили, кто мешал немцам сделать то же самое? И вместе с Тиграми, глядишь, дотянули бы.... Почему-то либералами исподволь проводится кретинический тезис, что немецкое командование берегло своих солдат. Но разве кровавая победа не будет неизмеримо дешевле полного разгрома и краха?
    Такого "весь наклонный"- не было. Для начала войны Т-34 являл собой концепционный шедевр, правда не очень качественного исполнения. Но лучше него с мотором вдоль корпуса и КПП в моторном отсеке- сделать было трудно. Как средний массовый танк.
    Развернуть мотор поперек массово тогда еще не могли, либо дорого....
    Чернорабочий войны, вытянувший победу.....
     
    Последнее редактирование: 16 сен 2018
    Бабуин382 и Ромыч нравится это.
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.656
    Симпатии:
    14.766
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Потому что Т-34 и Шерманов было выпущено в 20 раз больше чем тех же "Пантер".
    От менталитета до промышленности.
    FCM36? Нет, не слышал.
    Такой "шедевр", что сразу по требованию военных началась его полная переделка. Жаль, но Т-34М на войну не успел.
    Вообще-то подобный разворот не есть какой-то особый бонус. По большей части с ним никто не заморачивался, и на Т-14 от него наконец ушли.
    Как что-то хорошее.
     
  19. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.460
    Симпатии:
    20.673
    Адрес:
    Липецк
    Ага. А когда башню побольше ставили, думали что в ней будет девок удобней шпилить.
    Один остался опытным, а второй в серию пошёл.
    В вашей ссылке что то про форму башни написано и лобовую броню из одной детали. Или вы её не читали? Да и цель хороша - из-за которой пришлось изменить принципиальной подход к сборке корпусов.
    Да вообще мелкий бонус. Берём и сравниваем Т-34 и Т-44/54. Никакой разницы!
    Точно. Сейчас бы баварское пили.
     
  20. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.656
    Симпатии:
    1.327
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Не слышал. Значит, не Бог весть что.
    Если промышленность, значит лодыри. А еще с менталитетом- не в ту войнушку ввязались. Кто ж заставлял?....
    жаль...
     
    dron нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей