Сравнение Т-34 и М4 Шерман ( всех модификаций ) !

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Reflected sound, 27 янв 2007.

  1. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.808
    Симпатии:
    18.379
    Адрес:
    Москва
    Есть старый анекдот:
    Приехал партийный активист на село, агитирует за трактора.
    Говорит: "Вы хоть понимаете, что этот трактор заменяет 20 лошадей?"
    А селяне ему: "Так это ж смотря в каком смысле. В смысле пахоты - может быть, а в смысле навоза - сильно сомневаемся".

    Так что в смысле бронепробития - может быть, а в смысле фугасного снаряда - ну, Вы поняли... Кстати, Тигр сходу получил ахт-ахт, а не длинные 75, по той же причине.
     
    Последнее редактирование: 16 сен 2018
  2. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.808
    Симпатии:
    18.379
    Адрес:
    Москва
    ОБТ они сделали, когда на "трешку" поставили длинные 50 мм. А Пантеру они изначально ваяли как линейный танк, т.е. танк для мехчастей и против мехчастей. Люди просто не сообразили, что наделать противотанковых САУ будет проще и дешевле. А потом стало поздно.
     
  3. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.275
    Симпатии:
    20.208
    Адрес:
    Липецк
    А какие французские танки вы вообще знаете?
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.187
    Симпатии:
    14.224
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Нет, думали о том, что снарядами побольше можно будет легче выпиливать пехоту, ломать домики, ну и при случае, доминировать и унижать четвёртые пазики и прочие артштурмы.
    Тот который ничего общего с Т-34 не имел! Сюрпрайз!
    Ага, только заимствование вышло не там где Вы думали, правда? Заимствования не столько конструктивные, сколько технологические.
    Правда почему-то никто по этому пути больше не пошёл. А танки с продольным расположением двигателя всегда доминировали над танками с поперечным. Это не говорит о том, что решение плохое, но это говорит о том, что оно не особо важное в целом.
    Не болтайте ерундой. Речь о том, что танк был посредственный. Причём при наличии выбора, танкисты предпочитали более качественный и надёжный аналог.
    Однако благодаря ему появился Т-34!
    Вообще-то, наоборот. Просто немцы чересчур педантичны.
    Ну, так-то они были в одном шаге от победы. СССР спасло только то, что немчики пытались преуспеть везде.
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.187
    Симпатии:
    14.224
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Нет. ОБТ это сочетание брони и воооружения тяжёлого танка с подвижностью среднего. Пазик 3, этим не обладал.
    Да, мы сейчас называем такие танки - ОБТ.
    В этом плане они вообще всех опережали!
     
  6. Meskiukas

    Meskiukas Заблокирован

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.710
    Симпатии:
    338
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    Были выше.:-D Напоминаю "Наступать- Т-34, обороняться - Тигр, служить - Шерман".
     
    Heldar, Rand0m и dron нравится это.
  7. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.808
    Симпатии:
    18.379
    Адрес:
    Москва
    Только самую массовую ПТ-САУ им братские (чтоб им) чехи сваяли...
     
    Heldar, Rand0m и Meskiukas нравится это.
  8. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.275
    Симпатии:
    20.208
    Адрес:
    Липецк
    Накидать десяток ссылок, где сказано о установке нового орудия для борьбы с немецкими танками?
    Имел, не имел, а вырос именно из того же техзадания.
    В смысле не там? Даже в вашей ссылке написано про техзадание с учётом исследования особенностей тэшки. Ну и про разницу между конструктивными и технологическими особенностями это конечно эпик.
    Кто над кем доминировал можно ещё поспорить.
    Танк был огонь. Именно таким, каким он был нужен стране и фронту в тот момент.
     
  9. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.275
    Симпатии:
    20.208
    Адрес:
    Липецк
    Ещё бы. Куча говнотанков, которые нужно было как то применять. А так пушку побольше на шасси воткнул, в кусты засунул и готово.
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.187
    Симпатии:
    14.224
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Да-да, мир знает дофига охренительных историй. Особенно после обработки пропагандой.
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.187
    Симпатии:
    14.224
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    С каких пор Штуг стал чешским?
    Ага, СССР так же делал. Тотальная война, она такая.
     
  12. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.808
    Симпатии:
    18.379
    Адрес:
    Москва
    Вы про который? Если про 3-й, то он ни разу не ПТ-САУ. Он штурмовой, поддержка пехоты.
     
  13. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.275
    Симпатии:
    20.208
    Адрес:
    Липецк
    Только союз делал их на своих заводах, а немцы на заводах всей, мать её, цивилизованной Европы. К тому же пушки и оптика у них были лучше наших. Чего бы тут не фигачить пэтэшки бочками?
     
  14. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.808
    Симпатии:
    18.379
    Адрес:
    Москва
    Так не фигачили же. Переделка Штуг-3 в виде оснащения длинными стволами не счет: это все равно, что обозвать ПТ-САУ СУ-76 или СУ(ИСУ)-152. А реальных, специально спроектированных ПТ-САУ у немцев было намного меньше, чем им выпустили чехи.
     
  15. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.275
    Симпатии:
    20.208
    Адрес:
    Липецк
    Хетц был на шасси "праги".
     
  16. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.275
    Симпатии:
    20.208
    Адрес:
    Липецк
    Тем не менее штуги вполне себе применялись как ПТ. А вообще я как бы вольно обобщил все САУ. На какое только говно немцы пушки не ставили!
     
  17. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.808
    Симпатии:
    18.379
    Адрес:
    Москва
    Не показатель. По танкам и Марат с Ойгеном и Нельсоном стреляли.
     
  18. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.275
    Симпатии:
    20.208
    Адрес:
    Липецк
    Туше.:Clapping:
     
  19. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.553
    Симпатии:
    1.271
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Да ****** они вообще здались? А знаю- Рено, он же "Борец за свободу товарищ Ленин". Когда его захватывали на Каховском плацдарме, командиру-французу отрубили голову шашкой. Чтоб ихние не совались, куда не просят. Экипажу из офицериков будто обошлось без кровопролития. То сведения, комбинируя из разных источников и историй- но вроде сходится....
     
  20. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.275
    Симпатии:
    20.208
    Адрес:
    Липецк
    А меж тем моделей танков у французов в предвоенный период было весьма много, разной степени удачности.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей