Стесняюсь спросить: Чем не угодили Аэростаты заграждения?

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем gek47, 12 май 2017.

  1. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.444
    Симпатии:
    482
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Осетра уменьшить втрое. Не забывайте, у янки зона ответственности - весь мир. Так что не все нам.
    Если грустно - слушайте радио лохматого.
     
    алексей с сахалина нравится это.
  2. gek47

    gek47 Новый участник

    Регистрация:
    20.04.17
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    1970 - 1972 Даурия командир взвода ПВО
    1979 - 1988 Полигон Сары-Шаган настройка Дон-2
    Рискну вылететь с форума, однако прооппонирую

    Вовсе не нужно ограждать всю границу.
    Моряки не ставят мины по всему побережью, только на фарватерах и десантоопасных побережьях.
    Для Москвы достаточно (наверное) радиус 100 км, окружность 630 км - да и то можно только с северозапада.
    И цена соответственно меньше.
    .
    Взамен стальных тросов использовать кевлар или стекловолокно.
    Денег действительно жалко, нужно включать мозги.

    (Можно вспомнить веточки дерева, завалившие польский самолёт вблизи Смоленска.
    Оказалось, и веточек достаточно. )

    Пожалуй, для Северной Кореи такая аэросетка была бы актуальна.
    .
     
  3. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.444
    Симпатии:
    482
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Ага. Чтоб не пустить Томагавки, надо повесить вдоль всей границы сетку на аэростатах.
    А чтоб вражеская ДРГ не пролезла, надо всем взяться за руки и так стоять вдоль границы.
     
  4. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    7.539
    Симпатии:
    1.589
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    вам знаком такой момент противовертолётные мины ?
    [​IMG]

    так никто не мешает на аэростат подвесит пакет ракет воздух воздух
    и будет такая же Мина только противововздушная и интегрировать в систему ) с радарами ПВО и пр. постами контроля и мониторинга воздушной обстановки
     
  5. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.444
    Симпатии:
    482
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Противовертолетные мины устанавливаются на земле в местах возможных атак противника.
    Аэростаты будет сносить ветром.
     
  6. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    7.539
    Симпатии:
    1.589
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    У меня вопрос - вы думать умеете?
    Мины морские тож течением сносить будет без якорей и пр.
    О ужас как нефть в море добывают или водолазные работы ведут?
    Как раньше аэростаты висели?
    Вообще название аэроСТАТ

    + Я уже говорил о дирижаблях дрло
     
  7. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.444
    Симпатии:
    482
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Я то умею, а вы?
    Существует масса людей, поумнее вас, и никто из специалистов эту тему не продвигал за последние 75 лет. В любом случае денег под это не дали.
    Если вы умеете в пропаганду с чужих слов, это еще не значит что вы умеете думать.
     
  8. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    7.539
    Симпатии:
    1.589
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    Много что не продвигали в итоге - потом догоняем судорожно то, что поспала и незаметили
    Ни грамма пропаганды чужих слов ))
    Немного разума и вида перспеспектив


    Вам напомнить причину отказа от дирижаблей и аэростатов ? Водород и страх после Гинденбурга!
    Вот и все - а счас все это заново развивать

    Идиоты чуть после Чернобыля псу под хвост ядерную энергетику не пустили
     
  9. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    3.744
    Симпатии:
    514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Вообще-то не только Гинденбург. В Америке погиб крупный патрульный морской дирижабль. У нас погиб на северах тоже немаленький.. Вроде, наполз ночью на холм

    Начиная с середины 30-х годов аппараты легче воздуха стали неконкуренто-способны

    Некого и нечего догонять, хотя тематика дирижаблей периодически муссируется
     
    Ромыч нравится это.
  10. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    7.539
    Симпатии:
    1.589
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    не неконкурентоспособны, а банальный страх
    хотя давно на гелий и пр перешли и новые технологии

    и вообще аппарат легче воздуха неконкурентоспособен
    это всравно, что заявить мотоцикл относительно машины неконкурентоспособен
    или вертолёт неконкурентоспособен

    так же верещали что конец эры ДЭПЛ и оне неконкурентоспособны - в итоге слава богу сохранили школу их постройки
     
  11. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    3.744
    Симпатии:
    514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    c http://fedpress.ru/news/77/industry/1787781
    Не конкурентоспособен.... Когда конкурентоспособен, денег хватает на всех и даже прибыль какая-то остается.
    Впрочем, тема- применение аэростатов в районной ПВО....
     
  12. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    7.539
    Симпатии:
    1.589
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    когда не отлажена технология пр-ва
    когда уничтожены техцеопчки то многое неконкурентоспособно

    счас вот медисина и образование неконкурентоспособны )))
    вопрос денег - это вопрос идиота )))

    вопрос эффективности и технологичности единственный критерий для блага гос-ва

    а то под эгидой прибыли и денег уничтожили целые отрасли, а теперь куй без соли лижут

    открою страшную тайну ) вещи дешёвые в пр-ве и долгослужащие - зело неконкурентоспособны ибо мало прибыли приносят ))
     
    Последнее редактирование: 21 июл 2017
  13. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    9.345
    Симпатии:
    1.741
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    А что если отпилить нижнюю часть МиГ-25 и приделать к аэростату?
    И подвесить на него Р-33!

    И пусть висит и обеспечивает ПВО в радиусе 300 км
     
  14. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    30.890
    Симпатии:
    7.948
    Адрес:
    Москва
    А МиГ-то зачем?
     
  15. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    17.727
    Симпатии:
    10.091
    Адрес:
    Липецк
    "Во-первых, это красиво!"(с)
     
    ник69 нравится это.
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    34.121
    Симпатии:
    11.454
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ничего, что Р-33 применяются исключительно с МиГ-31? :) Оно в принципе отличия не слишком велики: одно развитее другого. Но всё-таки.
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    34.121
    Симпатии:
    11.454
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    А во-вторых: у МиГ-25 отсутствуют подфюзеляжные узлы подвески. :)
     
  18. lavrik

    lavrik Активный участник

    Регистрация:
    19.03.14
    Сообщения:
    9.345
    Симпатии:
    1.741
    Адрес:
    Гагра, Абхазия
    Значит пилим МиГ-31
     
  19. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.474
    Симпатии:
    934
    Адрес:
    г. Донецк
    Тогда Вам пора менять аватар!

    [​IMG]
     
  20. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    17.727
    Симпатии:
    10.091
    Адрес:
    Липецк
    Чтобы пулять Р-33, нужно целится. Чтобы целиться нужна РЛС. Чтобы РЛС работала ей нужно другое БРЭО. Вуаля, 2/3 цены МиГ-31 вы потратили на аэростат.
    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей