Сторожевики 11356 и 11541

Тема в разделе "Надводные силы", создана пользователем scout, 1 фев 2008.

  1. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.416
    Симпатии:
    970
    Адрес:
    Москва
    Камрад, ну давайте не будем все доводить до абсурда, даже до того что стоит на Москве, 11356 как до луны, в плане ПВО.
     
  2. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.235
    Адрес:
    Пермь
    Ребят, а в чем смысл установки Калибров и Ониксов в контейнер? На боевом корабле.
     
  3. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.416
    Симпатии:
    970
    Адрес:
    Москва
    А до начала, будем ходить с севера? А я стесняюсь спросить, что теперь любой конфликт в СЗМ всенепременно с Турцией или при ее ннпосредственном так сказать?
    Не, ваще идея не нова, правда тогда БФ хотели низвести до флотилии, теперь вот и до ЧФ дошли. Не а че, правильно, надо туда напилить голых кораблей вооруженных 57 мм пушкой (ну в случае чаго поставим контейнер со складу) и хватит им. И не дорого и воевать там не с кем, да и все одно запрут.
    И че СССР 1 ранг на ЧФ держал...
     
    Последнее редактирование: 7 янв 2016
  4. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.416
    Симпатии:
    970
    Адрес:
    Москва
    Вот и для меня сие загадка. Только больше объема съедают. Ну разве в мирное время песок или крупы в дальние гарнизоны возить.:-D
     
  5. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    13.998
    Симпатии:
    3.018
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Это фетиш такой?
    Ну нет, значит не надо.
    Зачем они вообще?
    Напихать "Калибров" на 1164 за счёт снижения количества ПКР или за счёт уменьшения их дальности ?
    Дело не в ПВО, дело в том, что у остальных кораблей, что сейчас там несут службу нет даже ничего похожего на "Штиль". Потом что мешает отправить 22350 на зиму в СЗМ?
    Модульность.
    Можно меняя контейнеры менять специализацию корабля.
    Например достали ПКР, погрузили ПЛУР и вот тебе аналог 1155, только меньше по автономности, но в ОВР ИМХО автономности хватит, если будет достаточное кол-во единиц для своевременной ротации.
    Захотели отпапуасить какую оборзевшую страну, грузим "Калибры" взад и вперёд "на танки".
    По сути там все флоты такие у местных стран + с берега всё, как на ладони простреливается "Искандерами".
    Я бы не сказал так там получается 150 КР в залпе, после перевооружения КЧФ.
     
    White нравится это.
  6. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.416
    Симпатии:
    970
    Адрес:
    Москва
    На ЧФ, по этой логике, в обще не надо ничего крупнее "зубастых буянов", ну 6 с кр, 6 пло, ну 6 дпл. А в СЗМ с других флотов ходить. Однако почему то адмиралы имеют другое мнение (может скорость развертывания, может экономика переходов, может...) и я с ними согласен.
    И вот поясните мне нафуа, если в укск и так лезут хоть пкр, хоть кр, хоть плур? А объемов укск занимает меньше, да и гемора с ней куда меньше.
     
    Ромыч нравится это.
  7. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.416
    Симпатии:
    970
    Адрес:
    Москва
    Ага, лодки тоже ими топить бум? Хотя по БФ, от части можно и согласиться (ограничится фрегатами). Но ЧФ, совсем другой вопрос.
    А че теперь все задачи флота меряются залпом кр? Что то мне это напоминает..., а точно - не надо нам ни спмолетов, ни кораблей, мы буде стругать ракеты как огурцы...
     
  8. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    13.998
    Симпатии:
    3.018
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Дык, так и перевооружают, почти так.
    11356 для войны с любой страной в СЗМ достаточно.
    А зачем тогда спорите, я тоже в принципе согласен.
     
  9. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    13.998
    Симпатии:
    3.018
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Это мне не ведомо, я тоже за УКСК.
     
  10. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    13.998
    Симпатии:
    3.018
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Для противопопуасных войн скорее да, чем нет.
    Ну дык, самолётов тоже в МА ВМФ нормально заказывают, вон Су-30СМ самое то, что надо для КЧФ.
     
  11. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.235
    Адрес:
    Пермь
    Если только не появятся новые контейнерные ЗУРы...
     
  12. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    13.998
    Симпатии:
    3.018
    Адрес:
    г. Коломна МО
    :Shok::Shok::Shok:
     
  13. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.438
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    Виноват. Скажем - планировалась... :)
     
  14. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.416
    Симпатии:
    970
    Адрес:
    Москва
    Ага 11356 в кол-ве 6 шт. прям в это хорошо вписывается.:-D
    Да бросте вы. С кораблями, скорее да, с ВС думаю совершенно нет.
    Еще раз вынужден вас вернуть к тем задачам которые сейчас там выполняет "Москва", 11356 может выполнять эту задачу на в три раза меньшее расстояние (принимая как факт, что его штиль научили летать на 70 км).
    Я так понимаю, эт никому не ведомо. Просто дань моде, видимо, бездумная дань.
    А че, мы только к ним теперь готовимся? И кто по вашему попуасы, а кто нет? Ибо, например Грузия, это одно, та же Турция совсем другое.
    Речь то не о том, а о перекосах в военном и не только строительстве, которые мы уже проходили и которые вставали нам сильно боком, а то и полной ж..ой.
     
  15. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.438
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    Если коротко - то универсальность носителя в ограниченном объёме.
    Эта концепция, mission module, не нова. Она позволяет играть с носителем, как с конструктором в зависимости от задач.

    Вот на пример. Поставь мы на 20386 УКСК, то места для беспилотников, или подводной робототехники уже не останется.
    А он, УКСК, не всегда и нужен.
    Вот и выпускается всё это сменное вооружение в контейнерном варианте.
    Концепция имеет как плюсы, так и минусы. В ультимативном виде реализована на LCS или 22160
     
    Foxhound нравится это.
  16. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.438
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    Не нужно в крайности ударятся.
    11356 - не голый корабль с 57мм. И 6 их там - в самый раз. Такие "флотилии" как планируются на ЧФ в Германии - ВМС ФРГ называют.

    СССР там никогда кораблей предназначенных для эскорта КУГ/АУГ (956 на пример) в товарных кол-вах не держал. А то что держал - не от хорошей жизни, а за не имением нормальных мест базирования на СФ или из-за невозможности эксплуатации в высоких широтах (1143 или вертолётоносцы на пример)
     
  17. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.438
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    Адмиралы планируют Лидер на ЧФ? Точно? Или всё таки решили, причём задолго до конфликтов с турками, ничего больше сторожевика там не держать в будущем?
     
  18. indiggo

    indiggo Активный участник

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    530
    Симпатии:
    55
    Адрес:
    Krasnodar
    имелось в виду универсальную наклонную установку.
     
  19. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.235
    Адрес:
    Пермь
    Чем черт не шутит:Shok:
    Pernatij
    Спасибо, теперь понятней.
     
  20. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.438
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    Не беспилотники, ни противоминная шняга в УКСК - не лезет.

    Стандартный 40-футовый контейнер (тот самый от Калибра) занимает 12х2.35х2.35. Это 66 м3. Против 90 м3 УКСК.
    Причём 12 - в длинну, а не в высоту. Что на кораблях такого ВИ играет не малую роль.
     
    Foxhound нравится это.

Поделиться этой страницей