Строительство новых кораблей

Тема в разделе "Новости ВМФ", создана пользователем dign, 11 авг 2009.

  1. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    БЧ-5 Более того, в прессе это не освещалось, но скандал был не маленький, жалко свой флот американцам стало, в случае морской поддержки Тайваня.
    edgar71 Лично моё мнение, Москит лучше Оникса (в некоторых аспектах, не во всём)
     
  2. Вабир

    Вабир Новый участник

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Я не владею всеи исчерпывающеи информациеи, как Вы, но на мои взгляд по боевым качествам "Оникс" не превосходит " Москит" вообще. К тому же последний имеет более мощную БЧ, и была инфа,что дальность его была увеличена почти вдвое.
     
  3. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    Ну не в двое конечно, но в целом Москит лучше, сбить его очень сложно.
    Корабль атакованный москитами - труп.
     
  4. Вабир

    Вабир Новый участник

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Тем более не ясно,почему идёт продвижение "Оникса", а не улучшение "Москита",или разработка на его базе других изделий.
     
  5. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    Оникс более универсальная ракета, а Москит как бы не был хорош, специализированная ракета и габаритная.
    Это болезнь советского ВПК, делали изделия под конкретные не то чтобы задачи даже, а порой создавались отдельные изделия под определенный корабль.
     
  6. Вабир

    Вабир Новый участник

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Но её вполне возможно монтировать на кораблях классов фрегат-эсминец, что увеличило бы ударную мощь флота.
    Радует,что додумались ставить на "Сивуч" и на "Лунь".
     
  7. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.400
    Симпатии:
    1.770
    Адрес:
    МОСКВА
    Так, возможности ЗРК ''Aegis" проверялись на отражение атаки ПКР "Москит" (США закупили несколько ПКР), и они оказались довольно печальными для американцев — большинство ракет "прошло через "Aegis".
    http://stapo2.narod.ru/guns/korabl/sovremenniy.htm
     
  8. Triple H

    Triple H Новый участник

    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    755
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Это ни о чем не говорит. Любой дурак может такую же статью написать.
     
  9. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Дело не в авторе статьи.
    Тут мы где то разбирали возможности "Иджиса" по сопровождению таких целей как сверхзвуковые ПКР с противозенитным маневром и сверхнизкой выстотой подхрда к цели и прикидывали время реакции - при достаточно массированной атаке шаносв у него вообще никаких отбиться.
    Собственно чему удивляться - абсолютного оружия нет...
     
  10. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    а может быть у ракеты срабатывает неконтактный датчик от воды?
     
  11. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.910
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    г. Ставрополь
    А может не будем переводить стрелки и все смешивать в одну кучу. Вопрос был по сонару, который по вашему мнению засечет авианосец на 1000 км? Или нет? Причем здесь, что АПЛ говно?
    И без внешнего целеуказания та же АПЛ основываясь только на своем ГАК сможет стрелять далеко не на максимальную дальность, особенно такими ПРК как "Гранит"
     
  12. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    21.494
    Симпатии:
    1.901
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Troff, а можно поподробнее в чем скандал?. :-D
     
  13. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    marinel Американцы все ждут, что Китай нападет на Тайвань и они потому его всячески поддерживают в военном плане, а т.к. у Китая появились корабли с "Москитами" то они понимают, что теперь в случае "агрессии Китая" вероятность понести большие потери флоту Тайваня очень высока, им это разумеется не нравится. Неговоря уже о том, что будет с кораблями США, если они туда сунуться.
     
  14. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    21.494
    Симпатии:
    1.901
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Спасибо. Я почему то подумала, что нам в МИД передали какую-нибудь НОТУ от американцев или еще что-нибудь. :-D
     
  15. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    Было и такое :-D

    Палата представителей Конгресса США единогласно высказалась за экономические санкции против России. При этом как предлог используются российские поставки Китаю ракет морского базирования.

    Мера, одобренная палатой представителей, запрещает правительству США разрешать России отсрочку выплаты ее долгов, пока она не прекратит поставки ракет "Москит" для китайского флота. Газета цитирует члена палаты Дейна Рорабакера, назвавшего эти ракеты "самыми опасными противокорабельными ракетами в российском, а теперь и в китайском флоте".

    "Россия, сказал он, не может продолжать продавать смертоносное оружие и технологию, предназначенные для убийства американских военных, и при этом ожидать, что мы будем благоприятствовать ей, когда настанет время реструктурировать долги".
     
  16. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    21.494
    Симпатии:
    1.901
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Чуют сильную "руку". :-D
     
  17. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.498
    Симпатии:
    165
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    К тому же, есть еще один повод для огорчения: вертолет или самолет с магнитометром, с начальной чувствительностью 20 нТл, (феррозондовый), или на магниторезистивных датчиках (нач. чувствительность 6,7 нТл, а еще на гетеромагнитных структурах (нач. чувствительность 0,1 нТл, этими ПЛ можно уже с орбиты определять). Для ПЛ картина довольно мрачная.
    А наши магнитометры не хуже амеровских (к сему и я руку приложил), так что если предположить, что у амеров НЕ ХУЖЕ, (а я в этом уверен на основе HMR2300-х датчиков Ханиуэлл со встроенным АЦП и температурно -гистерезистной внутренней компенсацией, (чего у нас пока нет)), ПЛ будут хороши только против "третьих стран".
    А стоит этот девайс фирмы Ханиуэлл 744 долл........Небольшая цена за погибель ПЛ. Главное, дать полетать носителю этого датчика. Получается смешная вещь -ПЛ без ВВС (прикрытие) как-то и не работает.... :-(
     
  18. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    29.150
    Симпатии:
    6.283
    Адрес:
    Москва
    "Я это знал вчера!"(с)
    Помните?:
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=1500
     
  19. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    21.494
    Симпатии:
    1.901
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Вы "выбиваете почву" из под США т.к. подводный флот и флот вообще у них традиционно является доминантой в строительстве ВС.
     
  20. Мир_это_Утопия

    Мир_это_Утопия Новый участник

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    1.691
    Симпатии:
    1
    Раньше, во времена СССР они себе так петь борзо не позволяли :grin: :-bad^
    Только вот слова, эти пустые как никогда :grin: :OK-) . Нужно выступить с аналогичной ответной нотой :good: , вот тогда будет интереснно на них посмотреть. :)

    Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:


    что строим.

    Ведь могем же еще........
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей