Су-35С Vs F-35

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Хотелось бы сравнить боевые возможности данных самолётов.
Тем более уровень их готовность довольно таки близок
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
Пробелы поставьте в названии, а то покажется что новую версию Су-35 изобрели :-D
 

vitek

Активный участник
Сообщения
703
Адрес
Россия
Мужики, неблагодарное это занятие сравнивать два опытных самолета. Особенно при отсутствии сколь нибудь достоверной информации. Может хотя бы дождетесь по одной строевой эскадрилье?
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
Уже есть такая тема.
Что сравнивать, ирбис по ттх не так хорош, в зоне обзора 300 градусов дальность 200 км, а эта зона очень мала,если брать 3600 градусов поди по ттх с н001 будет равен.
У F-35 есть DAS и еще AAQ-40 Что гораздо лучше
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
vitek
Ну ПАК ФА уже давно сравнивают с F-22.
F-35 Давно в унитаз спускают.
И тд.

А готовность и правдоподобность информации достаточно близкая. Всё равно нормальная инфа появится только в случае если эти самолёты сойдётся в бою с равными пилотами и общим соотношением поддержки.
Поэтому тут или вообще никогда не сравнивать или сравнивать по тому что есть.
 

vitek

Активный участник
Сообщения
703
Адрес
Россия
MRJING написал(а):
vitek
Ну ПАК ФА уже давно сравнивают с F-22.
F-35 Давно в унитаз спускают.
И тд.

А готовность и правдоподобность информации достаточно близкая. Всё равно нормальная инфа появится только в случае если эти самолёты сойдётся в бою с равными пилотами и общим соотношением поддержки.
Поэтому тут или вообще никогда не сравнивать или сравнивать по тому что есть.
Этим занимаются те, кому делать больше нечего. Лично я бы делать такие сравнения не взялся бы. Можно сравнивать F-22 с F-15, 16, 18, Су-27, МиГ-29. И то с оговорками, т. к. нет достоверной информации по его ЭПР. Сравнивать машины, находящиеся на испытательном цикле, особенно только только начавшие летать, вроде Т-50 с серийными образцами...Не, несерьезное занятие. Если чисто только мозговая эквилибристика. Кроме "метания помета и банановых шкурок" (с) ничего толкового в итоге не получится.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
мир написал(а):
Уже есть такая тема.
Что сравнивать, ирбис по ттх не так хорош, в зоне обзора 300 градусов дальность 200 км, а эта зона очень мала,если брать 3600 градусов поди по ттх с н001 будет равен.

Ссылка?
ЕМНИП у Ирбиса дальность до 350-400км по 3м² в секторе 100 градусов. В нормальном режиме 150-200км, т.е. дальность примерно в два раза меньше и сигнал соответсвенно в 16 раз сильнее чем на 400км. Выходит, сектор в этом режиме 1600 градусов. :think:
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
vitek
Просто на форуме только этим и занимаются.
Даже когда одна из сторон приводит данные войн ,конфликтов и учений. Другая это всегда полностью игнорирует.
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
Космополит
:study: Эти данные с НИИП журналистские статьи и airwar,кстати по дальности для наземных целей он не сильно превосходит барс.
 

molodoi 4elovek

Активный участник
Сообщения
389
Адрес
Россия
Уже есть такая тема.
Что сравнивать, ирбис по ттх не так хорош, в зоне обзора 300 градусов дальность 200 км, а эта зона очень мала,если брать 3600 градусов поди по ттх с н001 будет равен.
У F-35 есть DAS и еще AAQ-40 Что гораздо лучше

мир, Ирбис- РЛС, DAS - ОЭИС, разницу чувствуете? может все таки сравнивать РЛС с РЛС?
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
Вот и сравните,вряд ли ирбис по дальности лучше чем барс. У 35 кроме ОЛС никакой оптики, контейнера пока нема :study:
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
Да где написано?) зона электронного сканирования 3600 градусов,с мех. доворотом 7200,а вы про 100, тоже самое что в телескоп искать, без внешнего целеуказания бесполезная вещь
 
Сверху