Сухопутные войска в будущем будут оснащены роботизированными комплексами различного назначения

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Artemus написал(а):
Тополь-М написал(а):
Планировать ведение действий против стационарных пу легче.
Сомнительно, что в будущем от "всевидящего ока" различных разведывательных систем удастся скрыть подобные центры управления. Более того, они станут первоочередной целью для противника.
Это никак не противоречит тому, что я писал.

Тополь-М написал(а):
Естественно предусмотреть резервное управление
Чё, держать запасных игроков?[/quote]
Конечно должно быть определенное число... гм..запасных,. только не "игроков" а пу.
Тополь-М написал(а):
Противник, в первую очередь, будет стараться вывести из строя именно операторов.
А кто с этим спорит?
 

Молодой

Активный участник
Сообщения
228
Адрес
город-герой Новочеркасск
Artemus написал(а):
Взбунтовавшиеся безэкипажные Т-72? Забавно!

Особенно забавным, это становиться, когда ты сам находишся в зоне достягаемости их орудий. А если серьёзно, то вряд ли именно Т-72 будут превращать в роботы. Эт прерогатива скорее новых образцов.
Ясное дело, это будет как ты сказал "прерогатива новых образцов". Это я сказал образно. Или ты действительно представил себе картину Т-72 с ИИ и надумавших расправиться с человеками?? :p

Тополь-М написал(а):
Во-первых: удаленное управление можно сильно автоматизировать, чтобы для управления танком требовался только один человек.

Во-вторых: стационарные ПУ это не есть гуд, ибо в современной войне важна подвижность, лучше уж сделать ПУ на базе какого-нить мощного тягача и соответсвенно придать ему воздушно-наземное охранение.

И еще, в большой войне, когда ювелирные действия не особо часто нужны, вполне можно придать управление 3 танков 1 человеку, а в локальных можно и 1к1 соотношение делать.
Во млин, уже успел воплотить мою мысль на бумаге.. в смысле на мониторе. :)

Artemus написал(а):
Тополь-М писал(а):И еще, в большой войне, когда ювелирные действия не особо часто нужны, вполне можно придать управление 3 танков 1 человеку

Т.е. противник будет иметь возможность уничтожить в три раза больше техники, одним ударом?
По твоему стоит только расфигачить единицу бронетехники (не факт что это будет танк в современном понимании этого слова), как остальная техника под руководством ИИ тут же олепнет, оглохнет и запаникует (а то "побежит" сдаваться противнику)?? Гм, как говорил тов.Сухов - "Это вряд ли!". Скорее всего когда подобные пепелацы уже будут вышагивать по полям сражений, наверняка этот вариант будет учтён. Поэтому постараются сделать так, чтобы: лишний раз не "светить" командирскую машину; ИИ запрограммируют на защиту своего живого "хозяина" путем даже "самопожертвования". Ну и в третьих, даже в случае уничтожения управляющего танка (с человеком внутри), машины с ИИ смогут сами выполнить поставленную задачу, для чего в них будет установленна соответствующая программа. Пускай неумело, "грубо", с ошибками и с бОльшими потерями чем под руководством человека, но выполнит. Или будет уничтожен. Ему то что, железяке бесчувственной..
 

ПУТНИК

Активный участник
Сообщения
1.016
Адрес
Санкт-Петербург
Молодой написал(а):
Поэтому постараются сделать так, чтобы: лишний раз не "светить" командирскую машину; ИИ запрограммируют на защиту своего живого "хозяина" путем даже "самопожертвования". Ну и в третьих, даже в случае уничтожения управляющего танка (с человеком внутри), машины с ИИ смогут сами выполнить поставленную задачу, для чего в них будет установленна соответствующая программа. Пускай неумело, "грубо", с ошибками и с бОльшими потерями чем под руководством человека, но выполнит. Или будет уничтожен. Ему то что, железяке бесчувственной..
Логичный сценарий, камрад Молодой. :)
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Впринципе использование танка с человеком в общем ряду с танками на ДУ нужно только если есть большая вероятность того, что будут применены средства РЭБ которые буду глушить сигнал с ПУ, а так нехай в наступление идут беспилотные танки, а ПУ пусть будут в отдалении от поля боя.
 

ПУТНИК

Активный участник
Сообщения
1.016
Адрес
Санкт-Петербург
Тополь-М написал(а):
Впринципе использование танка с человеком в общем ряду с танками на ДУ нужно только если есть большая вероятность того, что будут применены средства РЭБ которые буду глушить сигнал с ПУ, а так нехай в наступление идут беспилотные танки, а ПУ пусть будут в отдалении от поля боя.
Ага, вот и тактика действий, зарождается. :)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Молодой написал(а):
Это я сказал образно.
А кое-кто раньше предлагал это на полном серьёзе.

Тополь-М написал(а):
Конечно должно быть определенное число... гм..запасных,. только не "игроков" а пу.
Держать придётся именно запасных "игроков", т.к. именно они будут важнейшей целью. Запасной ПУ можно построить. А обучить хорошего виртуального бойца понадобится время.
Молодой написал(а):
По твоему стоит только расфигачить единицу бронетехники (не факт что это будет танк в современном понимании этого слова), как остальная техника под руководством ИИ тут же олепнет, оглохнет и запаникует (а то "побежит" сдаваться противнику)??
Имелось ввиду, что уничтожив один центр управления, противник убьёт н-ное количество "игроков". Но если каждый мгрок будет управлять несколькими юнитами сразу, то встанет, в результате, боевых единиц в несколько раз больше, чем погибнет "игроков".

Молодой написал(а):
ИИ запрограммируют на защиту своего живого "хозяина" путем даже "самопожертвования". Ну и в третьих, даже в случае уничтожения управляющего танка (с человеком внутри), машины с ИИ смогут сами выполнить поставленную задачу, для чего в них будет установленна соответствующая программа
Опять же непреодолимая проблема морально-этического характера. Машины будут убивать по своему желанию. Врядли люди это позволят.

Тополь-М написал(а):
Впринципе использование танка с человеком в общем ряду с танками на ДУ нужно только если есть большая вероятность того, что будут применены средства РЭБ которые буду глушить сигнал с ПУ, а так нехай в наступление идут беспилотные танки, а ПУ пусть будут в отдалении от поля боя.

Будь спок, противник в будущем будет очень активно применять ЭМ оружие. И вообще сделает всё, что бы прервать связь между ДУ машинами и центром. А ещё попытается перехватить управление. Без человека внутри никуда. Причём сидеть он будет в КАЖДОМ танке, и по видимому, самолёте тоже.
 

Tit.A.N.

Участник
Сообщения
5
Нынешним летом силы армии США, расположенные в Ираке, начали использовать для патрулирования и разведки роботизированные самоходные установки SWORDS (Special weapons observation remote reconnaissance direct action system). В настоящее время в Ираке используется лишь три робота. Хотя изначально заказывалась партия в 80 подобных аппаратов, Министерство обороны США отказалось выделять на это финансирование.
Боевые роботы SWORDS, оборудованные пулеметом M249 и управляемые дистанционно через специальный терминал, прибыли в Ирак в апреле нынешнего года и поступили в распоряжение Третьей пехотной дивизии. Их точное месторасположение держится в секрете. Впрочем, известно, что на сегодняшний день в боях роботы не участвовали.
По словам руководителя проекта SWORDS Майкла Зека, военные вполне довольны аппаратом и хотели бы немедленно приобрести не менее 20 экземпляров, однако не располагают необходимыми средствами.
А враг не дремлет.
 
Сверху